Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-20 23:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
НАЧИСТОТУ




Интервью г-на Сурикова, спасибо ему, стало поводом коснуться, наконец, созревшей и перезревшей темы. Слишком уж вплотную ложится к нему пара материалов, которые я отложил с неделю назад, сознавая их важность, но не зная, к чему приткнуть. Так вот, дорогие френды и не френды, если помните, я не раз высказывался в том смысле, что сегодняшний Кремль достаточно легко пойдет на сдачу Белоруссии и превращение ее (естественно, с соблюдением формальных церемоний) в часть создаваемого НАТО "санитарного кордона", при условии, что взамен будут учтены, приняты к сведению и соблюдены интересы некоторых финансово-промышленных группировок.

Не слишком замеченные, но знаковые события последних недель дают основания предположить, что я не слишком сгустил краски: более чем резко осадив г-н Медведева, попытавшегося настаивать на важных политических уступках, и жестко настояв на своих условиях, Запад подсластил пилюлю, отказавшись в пользу заинтересованных российских структур от ряда вкуснейших преференций, которые бы и самому  Западу не помешали. После чего, позиция Кремля в отношении Белоруссии стала, - перечтем интервью г-на Сурикова (но опять-таки, с соблюдением формальных церемоний), - вполне конгруэнтна западной.

А то, что "демократизация" Минска не просто намечена, но и поставлена во главу угла, отрицать, видимо, не станет никто. Против чего Кремль, насколько можно судить, ничего не имеет. Как и против явного дрейфа на запад Украины, которую, судя по многим признакам, как публично декларируемым, так и известным мне по приватным каналам, достаточно скоро ждет новый, закрепляющий результаты дрейфа Майдан. Как, кстати, и против аналогичных, пока еще пристрелочных процессов в самой России, где в последнее время реакция Кремля на критику американских проектов выглядит уже не столь непонятно, сколь вызывающе.

И ежели в Белоруссии, в самом деле, что-то начнется, защиты от Кремля, - пусть наличие т.н. "Союзного государства" и членство в ТС никого не обманывает, - г-ну Лукашенко ждать не стоит. Кинут. Правда, внутреннего врага он утихомирить способен, а бомбить Минск "цивилизованные" все-таки, скорее всего, не рискнут, но вот некие "ограниченные меры", силами, допустим, всегда готовой Польши (и, конечно, негласно) вполне могут быть приняты. В связи с чем, последние инициативы Минска, при всей кажущейся причудливости, на мой взгляд, вполне своевременны.

А теперь о наболевшем.

Есть среди гостей моего блога некоторое количество френдов и не френдов, людей приятных и, в основном, вменяемых, однако взрывающихся при малейшем сомнении в величии и непогрешимости нынешней РФ. Вернее, ее руководства, любое поминание о глупости и ангажированности которого тотчас воспринимается, в лучшем случае, как "злобствование", а в худшем как "русофобия". При этом на просьбу объяснить свое неприятие критики хоть как-то внятно, следуют маловразумительные сентенции типа "А вот ты далеко живешь, так и не смей", или "Не было бы хуже", или "На самом деле, все хорошо". А то и вообще "Ты ничего не понимаешь". По сути, в таком раскладе упомянутые приятные и, в основном, вменяемые люди превращаются в, извините, грузинских блогеров, и серьезный разговор перестает быть возможным.

Что ж. Видит Бог, я очень долго соскакивал с темы. Но, видимо, пора назвать кошку кошкой. Да, я действительно, живу не в РФ, и да, действительно, в ее сегодняшней реальности есть и ряд позитивных моментов. А вот насчет "не понимаешь", извините, не надо ля-ля. Очень даже понимаю. Может быть, не все. Вполне вероятно, не до малейших деталей. Но больше и лучше, чем те, кому шоры милее объективного взгляда на жизнь. А право мое говорить на эту тему обусловлено хотя бы тем, что родился в городе, бывшем плотью от плоти РОССИИ, я слишком уж переначитался в детстве Балашова, и что "земля начинается с Кремля" для меня - аксиома, не подлежащая сомнению.

Вот только, говоря "РОССИЯ", я не отождествляю ее с ельцинским обрубком, именуемым "РФ", созданным заинтересованными структурами на первом этапе этапе проекта по расчленению Большой России. Той России, которая Россия и есть. На данный момент первый этап, - назовем его "периодом создания национальных государств", - завершен, и завершен успешно. На Украине, в Белоруссии, да, в общем, и в самой РФ выросло поколение, практически не осознающее своего единства. А пока оно росло, любые проявления центростремительных тенденций гасились в корне, при полном содействии того самого Кремля, на помощь которого (хотя бы неформальную, хотя бы финансовую и моральную) очень надеялись и политики этого сектора, и миллионы простецов, за неимением лучшего поддержавший "регионалов". Зря надеялись, - и не так давно Кремль устами г-на Косачева честно подтвердил этот факт.

Все. Поезд почти пришел.

Еще чуть-чуть, и мы таки станем по-настоящему чужими. Как чехи и словаки. Хуже того, как болгары и македонцы, единый, по сути, народ, сломанный через колено и ощущающий ныне себя двумя, причем, не очень комплиментарными по отношению друг к другу. А значит, вот-вот будет дан стартовый выстрел к началу второго этапа - построению "национального русского государства". Первые ласточки ("Отделим Кавказ!") уже порхают вовсю. Не стану выкладываться, описывая, чем все это завершится, - при минимуме логики и воображения каждым вполне в силах все сообразить. Но перспективы у огромного, неуклюжего, очень вкусного с точки зрения полезных ископаемых, но лишенного государственной идеи, а потому изъеденного коррупцией квази-государства, неспособного даже определить вменяемые внешнеполитические приоритеты, - извините, если кого обидел, - не радужны. Будет ли это раздел на десяток "независимых республик" (зон влияния) с предварительным изъятием ЯО, или использование в качестве тарана против Китая, грядущую битву с которым США практически открыто называют основным событием ХХI века, - уже не так важно. Такие проблемы по чину знать субъектам, но никак не объектам мировой политики.

Есть ли выход из этого - уже - тупика?

Думаю, есть. Только для этого непонятно что, именуемое "РФ" и уже изжившее срок пользования, должно вновь стать Россией. Для начала хотя бы ощутив себя таковой, правильно определив приоритеты и неуклонно стремясь к их достижению. Не подкладываясь под каких угодно партнеров, озабоченных только своим и ничьим другим выживанием. Возвращая себе, - но себе, а не финансовым группам, фактически, филиалам западных конгломератов, - контроль над территориями, сферами влияния и т.д., без которых России не быть. Если нужно, аккуратно используя при этом такие козыри, как неплохая оборонка, газовый вентиль, то же пресловутое ЯО, - и дикий ужас бессильного, по большому счету, Запада перед поднесенным под нос кулаком.

Возможно ли это?

В принципе, да. Но при одном-единственном, абсолютно неизбежном условии. Необходима жесткая, пусть даже жестокая кадровая чистка, приведение государственного аппарата в состояние, адекватное задаче. С наждачным выпалыванием плесени, двадцать лет подряд культивируемой по принципу "от плохого к худшему". Без этого никак. А кем заменить, найдется.

Реально ли это?

А вот тут - стоп. Давайте будем честны, хотя бы в своем кругу. Нет в нынешней РФ потенциала "снизу". Не кликнет клич рязанский дворянин, не стукнет шапкой оземь нижегородский мясник, не попрет против власти земной Патриарх, не прошагает по столице уставшая гвардия. Не будет таких барабанов, а если что-то этакое и зашевелится внизу, проявив реальные признаки организации, можно будет с почти 100%-й уверенностью сказать, что это не более, чем начало одного из направлений второго этапа. То есть, развала. Если надо, поясню, но останавливаться сейчас на этом не стану. Главное: если что и возможно, то только "сверху".

И вот тут слегка успокаивает меня один нюанс. Те, которые заинтересованы, очень, до неприятной суетливости спешат. Всевозможные "твиттерные инициативы", "народные любимцы" с дипломами Йеля и так далее, - программы достаточно близкого прицела. Им, судя по всему, нужно успеть сделать ситуацию непоправимой максимум исходу весны следующего года. И они, - по крайней мере, напоказ, - очень не любят, подчеркнуто опасаются Владимира Путина. Которого я, если кто обратил внимание, при всех сложностях и даже некоторой антипатии, избегаю бранить в своем блоге. Признаюсь честно: только и исключительно в тупой надежде на то, что есть в этом человеке что-то, что он декларирует, а 12 лет, за которыми начинаются уже сумерки физической жизни, - достаточный срок, чтобы, как минимум, разгрести завалы.

Вполне вероятно, конечно, что и это всего лишь разводка для кроликов. В том числе, и для меня. А на самом деле и вправду, как подозревают некоторые, идет игра в "доброго" и "злого" следователей, по сути же, в одни ворота. Тут я ничего сказать не могу. Но что альтернатива, воплощенная нынешним обитателем Кремля, его окружением и деятельностью на посту, есть полная и окончательная гибель России как Идеи, - это мне ясно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]poo_lin@lj
2011-07-20 19:22 (ссылка)
Я стала вначале смотреть клип, я зависла, заслушалась...
"Несчастный случай" поимел плюс в свою карму.
Да всё вы верно пишете, но Путин не герой и не спаситель Руси.
Не оказав (не приказав оказать) помощь выжившей команде "Курска" - это не человек.
Если вы скажете, что на кону стояла государственность, нахрен такую государственность. Клинтон мог покаяться и всё.. Но живых бросать.......
Ну не может никакая государственность противостоять жизни гражданина!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_voitel@lj
2011-07-20 19:38 (ссылка)
Вам точно известны все обстоятельства гибели "Курска"?

> Ну не может никакая государственность противостоять жизни гражданина!

Слышали мы уже это аккурат 20-25 лет назад... тогда это называлось приоритет общечеловеческих ценностей". А потом такие как Вы, светлые эльфы, дефецирующие фиалками, очень радовались "победе жизни гражданина над государственностью" - когда выродка Басаева, захватившего в заложники роддом, отпустили с миром, приняв все его условия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-07-20 19:39 (ссылка)
+1000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexxx_old@lj
2011-07-20 20:42 (ссылка)
http://lurkmore.ru/Отучаемся_говорить_за_всю_сеть
Насчёт Басаева и захвата роддома- если какой-то мудак такое сказал- это не значит что так считали все. Это просто один мудак сказал. Чтобы хоть как-то обосновать то, что на фене называется просто- "опустили". Но если бы в тот момент кошку назвали кошкой- было бы очень чревато для тех, кто принял такое решение. И тогда выставили вот такой вот лозунг, небесспорный, но довольно правильный по своей сути. Попутно извратив его сущность донельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Уважаемый Алекс,
[info]martin_voitel@lj
2011-07-20 20:57 (ссылка)
если Вы до сих пор не заметили, хозяин журнала откомандировал меня куда солнце не светит - и я, естественно, подчинился. Впрочем, оно и к лучшему: когда я пришел в этот журнал, это было место, где даже подкованному человеку можно было узнать что-то новое и интересное о событиях и персонажах давней и недавней истории, размять интеллект в философских диспутах... сейчас от того разнообразия тематики не осталось и следа. Пусть нынешнее ливийско-белорусское информбюро читают единомышленники хозяина журнала, взыскующие прошлогоднего снега восстановления СССР в более или менее прежнем виде. Счастливо оставаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уважаемый Алекс,
[info]alexxx_old@lj
2011-07-20 21:09 (ссылка)
Сразу видно- прорабом вам работать не пришлось. Меня за время работы посылали многократно, и гораздо дальше, обещали закопать несчётное раз в траншею, придти домой по приезду, и тем не менее- хотя я- ваш непрмиримый оппонент, мне бы очень не хотелось терять такого собеседника. Зря вы так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уважаемый Алекс,
[info]putnik1@lj
2011-07-20 21:13 (ссылка)
Мартин нежный. Мартин считает, что может хамить, но полагает, что ему хамить нельзя. Мартин ошибается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уважаемый Алекс,
[info]ext_379279@lj
2011-07-20 22:06 (ссылка)
Так он на форму обиделся ,а не на содержание. Вы же сказали ему:" Будьте добры ,сударь, идите..."

(Ответить) (Уровень выше)

Уважаемый Мартин,
[info]ani_al@lj
2011-07-21 00:10 (ссылка)
Вам бы не обижаться, а проникнуться сегодняшней болью - Ливия, Беларусь, Украина, Россия, в конце концов. Если вы полагаете, что Вас это не коснется, огорчу - коснется. Всех коснется. Ваших детей, их детей.. из нас хотят сделать Иванов не помнящих родства, а вы, как ребенок спешите миру поведать о ваших обидках.. Взрослеть пора, переводы это хорошо.. но это всего лишь способ прокормиться, не более, маловато будет (ц). Гражданское сознание пора растить и мыслить масштабами Вселенной. Можете меня послать, чтобы полегчало. Я схожу, легко, если вам это поможет. Даже соглашусь со всеми вашими мыслями и словами, если это хотя бы чуть приблизит вас к пониманию той всеобщей беды, которую нам готовят. Нам не расставаться надо, а объединяться, наступив на горло собственной песне. Я готова наступить, а Вы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexxx_old@lj
2011-07-20 20:46 (ссылка)
Кста, уважаемый, вы так плавненько и незаметно спрыгнули с темы, о которой говорилось на более удобную для себя- Браво!!! Красиво!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qwerty517@lj
2011-07-21 08:29 (ссылка)
"А потом такие как Вы, светлые эльфы, дефецирующие фиалками, очень радовались "победе жизни гражданина над государственностью" - когда выродка Басаева, захватившего в заложники роддом, отпустили с миром, приняв все его условия."

вы, недальновидный мартин путаете тёплое с мягким.

отпускать с миром выродка-басаева, ради спасения тех конкретных заложников, конечно не следовало, даже если бы все остальные варианты заканчивались бы смертью всех заложников, всё равно не следовало, ибо потакание терроризму ведёт к новым терактам

отказ же от попыток спасти экипаж Курска - мерзость, независимо от того были ли реальные шансы спасти их.......
боец, и вообще государев человек, а в идеале - каждый гражданин должен знать, что при необходимости его вытащат из жопы форсмажорной, в которую он не по своей вине попал.

вот, скажем зачем в ВО войну девочки из медсанбата раненых с поля боя вытаскивали?
игнорируя даже то, что организация медсанбата денег стоит и умирают иногда эти девочки.....
ну вот вытащила она бойца, раненного так, что сам он не в состоянии был до наших позиций доползти.....
ну и чё с ним делать?
если мыслить ка вы - на один шаг - то зачем этих бойцов лечить?
многие из них ваапще в строй не вернуца, и на тех, что вернутся придёца много ресурсов, и человеческих и материальных затратить.....
если мыслить как вы - на один шаг, это тупо невыгодно.....
но, реально это надо, надо вытаскивать бойцов из-под обстрела, боец должен знать, что он не один, что у него за спиной система, которая может прийти на помощь при форсмажоре.......
иначе жывотный инстинкт самосохранения переборет любой патриотизм

(Ответить) (Уровень выше)


[info]king505@lj
2011-07-21 15:23 (ссылка)
Мне точно известны обстоятельства по Курску. И что? Вы ни когда не задумывались почему за каждого погибшего на Курске выплатили по полтора миллиона, тогда как за погибших в Чечне всего по 300 тысяч? Почему семьям погибших в Чечне показывали после этого "средний палец", а на 118 погибших было роздано 144 квартиры?
Вы не подумайте, я не хочу ни кого из погибших обидеть, но факт есть факт - затыкали рты. Авария АПЛ "Курск" - свидетельство подлости властей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poo_lin@lj
2011-07-21 15:46 (ссылка)
Вы передергиваете, причём очень существенно.
И как можно всех мешать под одну гребёнку? Это не умно.

(Ответить) (Уровень выше)

я думал будет эта песня
[info]govorilkin@lj
2011-07-20 20:45 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я думал будет эта песня
[info]poo_lin@lj
2011-07-21 15:54 (ссылка)
Путин и Христос, это жесть....
Однако ж...
"В белом венчике из роз, впереди Иисус Христос" кстати уже было, не туда ведёт этот Христос, ой не туда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irbis_s@lj
2011-07-21 03:31 (ссылка)
Это, извините, чистой воды "эльфизм".

Государство не только может, но и обязано противостоять гражданам. Поскольку представляет из себя механизм принуждения (как физического, так и экономического) этих самых граждан к более-менее комфортному совместному проживанию. При этом государство сплошь и рядом вынуждено создавать угрозу жизни отдельно взятых граждан ради благополучия всего народа в целом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poo_lin@lj
2011-07-21 16:05 (ссылка)
Ну жёстко сформулировано, кончено, но правильно.
Но спасать и помогать своим гражданам, честным граждан, служащим государству этому самому верой и правдой, это самое совершенное государство также обязано.

(Ответить) (Уровень выше)

в каких войсках служили?
[info]quaxter@lj
2011-07-21 04:04 (ссылка)
по-моему здесь мы имеем дело с редким случаем промывки до полной прозрачности...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в каких войсках служили?
[info]poo_lin@lj
2011-07-21 16:07 (ссылка)
Я не служила конечно же.
Где тут промывка, что живых людей под водой бросили? И засекретили нахрен, и фотографировать даже запрещали развороченный нос? Кто мне мозг промыл по вашему?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enderius@lj
2011-07-21 05:45 (ссылка)
Извините, но Вы говорите глупости.
Работа офицера, военного моряка - это в том числе и умереть за Родину. Он давал присягу. Поэтому его жизнь принадлежит государству. А Ваша позиция - первый шаг к разложению государства как такового. И общества.
А вот задача государства в том, чтобы эти смерти не были бессмысленными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b4nderl0g@lj
2011-07-21 11:51 (ссылка)
А в чём конкретный смысл гибели подводников "Курска"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enderius@lj
2011-07-25 02:36 (ссылка)
В чьих-то действиях была ошибка. Или производители торпеды накосячили или сами моряки. Ребята своей жизнью заплатили за эту ошибку. И задача руководства сделать так, чтоб этой ошибки больше НИКОГДА не случилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poo_lin@lj
2011-07-21 16:12 (ссылка)
Ну банально, скажет пьяный офицер - с крыши прыгни - это что, умереть за Родину?
Ваши слова красивы, и где-то верны. Но где-то и нет.
У меня у бабушки в Волгоградской области муж соседки был, молодой красивый мужик... Так из-за него в Чевне два новобранца погибло, он как командир их ночью за водкой посылал. И те мальчишки присягу тоже давали, какбэ.
Они тоже за Родину умерли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enderius@lj
2011-07-25 02:33 (ссылка)
Не надо передергивать. Подлодка была на боевом дежурстве.
А то, что одна из бед страны - дураки, это чья вина? Путина? Это мы сами так воспитываем своих детей, что они потом посылают солдат прыгать с крыши. У нас вечно кто-то виноват, только не мы..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_kurung@lj
2011-07-21 14:55 (ссылка)
Согласно промелькнувшей тогда информации, две атомные глубоководные станции ГРУ (http://flot.com/news/other/sarov.htm) осмотрели Курск еще в первую ночь по обмаружению и доложили результаты наверх. Все остальное потом уже не имело смысла, но нам дали досмотреть спектакль до конца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poo_lin@lj
2011-07-21 16:16 (ссылка)
А матерям и жёнам потом неделю врали, что там есть воздушные мешки, экскурсии блять устраивали, мы их вытащим не сумневайтесь!

Кстати по вашей ссылке на этом сайте слева вверху ссылка на фильм студента ВГИКа про курсантов-подводников "Мама". Это очень хороший и светлый, с грустинкой, фильм. Всего 30 мин, а не пожалеете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2011-07-21 18:09 (ссылка)
Может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poo_lin@lj
2011-07-21 18:27 (ссылка)
Занятная у вас тут компания подобралась:)
Путина любите да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2011-07-21 18:36 (ссылка)
Нет. Но прекраснодушных идиотов не люблю гораздо больше Путина. Вас тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poo_lin@lj
2011-07-21 18:44 (ссылка)
Вы меня не знаете и уже не любите:))) Хотя я замужем, и мне не требуется вашей любви.
Вообще-то, что "прекраснодушные идиоты" вызывают ироничную симпатию у мудрых людей.
И наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-07-21 19:01 (ссылка)
Прекраснодушные идиоты крайне опасны. Они пролили 90% всей невинной крови последних веков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poo_lin@lj
2011-07-21 19:49 (ссылка)
Не правда.
Идиоты может и пролили, а прекраснодушные нет, сами умерли, и даже скорее не своей естественной смертью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-07-21 20:28 (ссылка)
Перед тем успев сдлелать многое...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poo_lin@lj
2011-07-21 20:34 (ссылка)
Чего успев? Не сбежать вовремя? Прекраснодушные (идиоты) всегда и дохли, ибо прекраснодушные.
Александр Матросов - вот жеж пример! А я почему-то его героем считаю, а не идиотом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]govorilkin@lj
2011-07-22 05:24 (ссылка)
-/Прекраснодушные (идиоты) всегда и дохли, ибо прекраснодушные.

это вы про низовое звено
а прекраснодушные идиоты в руководстве, были именно теми, кто посылал других на бойню.
При этом, на бойню попадали не только идиоты, а и разумные, и даже просто совершенно посторонние люди.

Например:
"В 1963-м году бывший член Центральной Рады Т.Олексиюк писал о договоре 1920-го года, заключенном между Петлюрой и поляками. В числе прочего писал автор и следующее:
"Заключив Брестский договор Украина, вступила в кратковременные отношения со Центральными Державами. За это сумасшедший Клемансо и придурковатый Ллойд Джордж наказали Украину полным бойкотом её интересов в "успешном" Версальском договоре...".

Действительно, разве можно было антантовцам как-то упрекать великих УНР-овских стратегов за то, что они (подумаешь!) подписали договор, который позволил немцам начать во Франции весеннее наступление 1918 года. С кем не бывает, как можно за такое обижаться! Надо быть сумасшедшим или придурковатым, чтобы не понимать вселенской мудрости и стратегического мышления УНР-овцев."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2011-07-22 16:17 (ссылка)
Вот Матросова, пожалуйста, не замайте. Он не из вашего стада, он понимал, на что шел. Гастелло, Мересьев и другие герои войны тоже к вашей породе не относятся. Разве что на Зою Космодемьянскую можете претендовать, насколько я осведомлен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-07-23 10:18 (ссылка)
Таких Матросовых были тысячи.

Кстати, сознание немцев было прсто разорвано, когда они столкнулись с таким явлением русской Армии как массовый героизм. К этому они были точно не готовы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2011-07-22 16:18 (ссылка)
Да, вот братишка Савонарола - точно ваш брат по разуму. И яркий пример, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2011-07-22 16:14 (ссылка)
Против вас как личности я ничего не имею. Против вас как представителя проклятого племени прекраснодушных идиотов - имею очень многое.
Видите ли, все до единой наиболее гнусные и кровавые мерзости последней пары тысяч лет были вытворены по указке существа с подобным вашему устройством мозгов - и обязательно с какой-нибудь сладенькой гнусной ложью на устах - там, права человека, слезинка ребенка, и т.д., и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-07-21 19:00 (ссылка)
Нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poo_lin@lj
2011-07-21 19:47 (ссылка)
Да в вас-то я и не сомневалась.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -