Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-08-08 14:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПОВАР ГОТОВИТ ОСТРЫЕ БЛЮДА...




America's Planned Nuclear Attack on Libya


Этот материал я не буду переводить. Его суть вполне укладывается в заголовок, а весь текст, по сути, лишь изложение аргументов в пользу такого развития событий. О вероятности чего и я уже говорил неоднократно, и намеками, и открытым текстом. Добавить следует только, что профессор Майкл Чоссудовски отнюдь не какой-то истерик, не правозащитник и не рупор заинтересованных кругов, а серьезный, пользующийся вполне заслуженным авторитетом экономист и социолог, автор известной, вызвавшей широкие, очень тревожные дискуссии монографии "The Global Economic Crisis: The Great Depression of the XXI Century" (дайджест здесь). Суть его позиции в том, что плюсы глобализации очевидны всем, о минусах же до сих пор либо старались не думать, либо думали, но не хотели озвучивать. В связи с чем (он этому не рад), и процесс, в конечном итоге, вышел из-под контроля, вызвав уже неостановимую лавину негативных последствий, гасить "в интересах спасения цивилизационного мироустройства", как предполагает он, придется Штатам, -  "путем целенаправленной организации длительной мировой войны в форме серии взаимосвязанных локальных войн, с широким применением ядерного оружия, и остается надеяться, что только тактического".




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]putnik1@lj
2011-08-08 10:06 (ссылка)
Нынче Вы, смотрю я, немногословны... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]codeby@lj
2011-08-08 10:08 (ссылка)
А смысл такое комментировать? Путин есть детей ещё. США могут Ливию без всяких ядерных бомб укатать, но надо ли им это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pilgrim_blog@lj
2011-08-08 10:23 (ссылка)
Чем укатать-то таперича, окромя нукля? Ковровыми не прокатит. В наземку - это не Ирак, да и толку чуть, специфика ибо, нюансы. Что еще остается? Самовзрывающиеся курды? Газ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]codeby@lj
2011-08-08 10:27 (ссылка)
Вы видимо не понимаете что такое ядерное оружие. Это кулак, которым можно грозить, но нельзя использовать. Это не просто разрушительная сила, это ещё и психологическая сила.

А этот доморощенный аналитик просто набивает политические очки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pilgrim_blog@lj
2011-08-08 10:31 (ссылка)
Да понимаю, в том и дело.
Но: 1) "не обольщайтесь, к коридорах власти гениев нет" (с) Жирик, 2) тактический вполне доступен и локален (читай, практичен), а страшен не прямыми последствиями как раз, о том и речь (но см пп 1.).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]codeby@lj
2011-08-08 10:33 (ссылка)
И вонь на весь мир. США сильнее всех борется против ЯО. А Каддафи будет мученик уже не только в Ливии, а даже на Западе. Глупости. Победа в войне это не уничтожение населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ornitolod@lj
2011-08-08 12:30 (ссылка)
1.Незачем преувеличивать эффект ТЯО.
2.Этим кулаком уже били.
3.Кто сказал что применять будут опять США?
4.Вброс инфы полезен для индикации нужного момента.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]codeby@lj
2011-08-08 10:36 (ссылка)
Я хочу сказать, что применения ЯО против Ливии - это поражение США в глазах всего мира. Применять козырь против дикарей значит расписаться в своём бессилии. Да и зачем вообще это надо США? Там воюют европейцы им и вытираться.

В общем считаю статью бред и не вижу смысла комментировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasibulya@lj
2011-08-08 12:04 (ссылка)
1. Разве после Хиросимы и Нагасаки США превратились с бессильную державу?
2. Разве они, обливая напалмом вьетнамские джунгли, признали свою слабость?
3. Выплатили ли США хоть одному японцу и вьетнамцу, пострадавшему тогда и их потомкам, рождающимся с уродствами сейчас?

Очень хочется, чтоб Вы были правы, и это была всего лишь устрашающая утка. Но после нарушения всех юридических и моральных принципов всевозможных правовых систем, да и вообще всего человеческого, в нормальность американского правительства веришь с трудом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]codeby@lj
2011-08-08 12:07 (ссылка)
Вы путаете вещи. Тогда США воевали с противником, который убивал их самих тысячами. Сейчас защищают народ от тирана. А делать из тирана мученика, а себя делать тираном ну как-то будет некрасиво. Только усугубят проблемы свои.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_sharikoff@lj
2011-08-08 12:17 (ссылка)
защищают народ от тирана...........а вот это точно бред.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]codeby@lj
2011-08-08 12:22 (ссылка)
Почему бред? Они всем это говорят и в это верят. У меня много знакомых, не читающих подобные блоги, верят в это.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasibulya@lj
2011-08-08 13:31 (ссылка)
Ну да, ну да. Про Перл-Харбор многие Вам скажут, и про атаку вьетнамцев на американцев - тоже. Про 9/11 вообще молчу. У них сценарий не меняется из года в год, даже в Гондурасе 60-х, где вообще была почти точная копия того, что сейчас творится в Ливии, то же УНТ, те же бомбежки с территории соседних государств, блокировка радио и пр. Так где же и когда американцев убивали тысячами и кто их призрачный противник? Неужели во вторую мировую? Не, не годится Ваш ответ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obivatel_ua@lj
2011-08-08 13:17 (ссылка)
> Но: 1) "не обольщайтесь, к коридорах власти гениев нет" (с) Жирик

Если во власти гениев нет, значит вы не тех считаете властью -- ищите серых кардиналов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nukecat@lj
2011-08-09 07:51 (ссылка)
>>>актический вполне доступен и локален (читай, практичен)

Тактический бесполезен против бункеров с таким заглублением как в Ливии...

Там может и мегатонки не хватить... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diser@lj
2011-08-08 10:48 (ссылка)
А чем не Ирак, если не секрет? Пустыня, отсутствие гор, арабы.

Зайти, найти Каддафи. Самое главное потом сразу уйти, пусть сами дальше на верблюдах воюют.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -