Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-01-23 23:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ох и ни фига ж себе...
ПОСМОТРИМ ЧТО У ВАС ПОЛУЧИЛОСЬ.... Поздравляю! Вы - имперский националист!
"Могучая воля, великая слава... так было, так есть и так будет всегда". Вас привлекают совершенно разные авторы-державники - евразийцы (В.В. Кожинов), неотехнократы (М. Калашников), монархисты (И. Ильин). Вы уважаете права человека и социальные гарантии, но твердо понимаете одно - без государственной мощи, без обширности территорий, без твердого отстаивания национальных интересов не бывать ни правам человека, ни социальным гарантиям, ни самой России. И пусть Вы не имеете четких ответов на все вопросы Вы - патриот России. За великую Россию, Россию многих равноправных народов! Вперед к великой державе, нам путь озаряет мудрость предков!
Пройти тест


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]putnik1@lj
2010-01-23 22:12 (ссылка)
Логично. А как Вы думаете, почему Грач до сих пор не решился влять партию под себя? Что Петя уйдет, понятно. Но ведь сменщиком явно станет Адамчик, а это еще мерзопакостнее... :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2010-01-23 22:32 (ссылка)
Для этого надо и Грача, и Адамчика считать самодостаточными фигурами. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elena_geller@lj
2010-01-24 08:49 (ссылка)
Сдается мне, что в нынешнем качестве есть что-то обреченное. Конечно, махровое ИМХО.
Партия есть структура. Внизу, точнее ниже самой главной ветки, сидят кто? - правильно, функционеры. Они цепляются за остатки рейтинга и остатки пирога. Каждый из них знает, что при сохраняющемся лидере (в крайнем случае, при некоторой преемственности), он рассчитывает на то-то и то-то. Придет новая метла - а кто ее знает?
Далее. Функционеры структуры имеют - в отличие от функционеров других структур, более молодых, безденежных, обреченных либо уйти, либо совершить какой-то жуткий "большой прорыв", либо просто сидеть и получать зарплату (если таковая временами есть) - память о своем "золотом веке" и прежнем величии. Все это давно сгнило, но им не объяснишь. Кроме того, сверху идут некие... скажем так, волны. Кто его знает, с какой инициативой ты в милости, а с какой нет - лучше действовать в известных рамках, даже если они скучные, унылые и мало что дают. Молодых и инициативных хочется иметь в своих рядах, но на деле куда беспроблемнее иметь старых, не задающих лишние воросы. Такие на самом деле бесперспективны, но с ними легко.
Кроме того, имеет место комплекс, что все остальные, даже если они потенциальные союзники, заведомо хуже тебя, потому что не коммунисты.
А у верхушки давно уже своя свадьба, как выяснилось - в любом смысле слова.

Я сталкивалась с этим в свое время. Помнится, в 1995 году мы по наивности пытались организовать сбор подписей за союз России, Украины, Белоруссии и Казахстана. Надеялись на помощь левых. Вообще, надеялись на помощь широкого спектра, ибо в конце концов социальный строй - это одно, а страна - это другое. Петр с нам разговаривать не захотел (он умеет как-то так хорошо исчезать, когда не хочет общаться), а потом - ну, лично я нарвалась на "вселенский хай" со стороны донецких коммунистов, которые заклеймили буржуазный Союз и вопили, куда мы дели в своем опроснике коммунизм и пятнадцать союзных республик. Рядовые коммунисты в большинстве своем, слыша это, чуть не плакали.
Спутя год с небольшим, когда после забастовки шахтеров власть (да мне все равно, кто - Лёня, Паша...) захотела устроить показательный процесс над стачкомовцами, только мы одни (ГКУ) их защищали. Коммунисты выпали в осадок сразу, а социалистам, похоже, приказали сверху в осадок выпасть. Хотя речь шла даже не о шахтерском движении как таковом, а о возмутительном факте прикрытия общественной организации через арбитражку. Почему они молчали - трудно сказать. Не хотели ли их верхи портить отношения, или плохое отношение к стачкому (взаимное) - без понятия. Но ведь, чтобы иметь успех, надо кроме прочего бегать, прыгать, выучить умные слова и уметь быть действительно первыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-01-24 09:01 (ссылка)
Кстати, наци (настоящие) вписались бы сразу, и активно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryghtvan@lj
2010-01-24 09:37 (ссылка)
Покажите мне настоящих русских наци. Я что-то даже на Украине настоящих наци не вижу, ибо не может штабист настоящего укронацика агитировать за Григян-Телегину. :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-01-24 10:17 (ссылка)
Может. Она там оговаривает свою позицию. Но, в любом случае, что "Свобода" вписалась бы в конфликт профсоюзов с властью и набрала бы очки, - факт. Это азбука. Этому вопросу, кстати, посвящены две трети "Майн Кампф".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elena_geller@lj
2010-01-24 11:08 (ссылка)
Кстати, да. Как я потом узнала, УНА-УНСО пыталась тоже вмешаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-01-24 11:13 (ссылка)
УНА-УНСО была зачатком, совершенно непрактичным. По факту, учитывая еще и личность Провидныка, скорее, элитарно-постмодернистским проектом по слегка эстетизированному Донцову. "Свобода" - дело иное. Ее гарантированный неприход к власти гарантирован только дикой региональностью. Как если бы Гитлер, обращаясь ко всем немцам, подразумевал бы, что им, чтобы стать настоящими немцами, надо равняться на баварцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elena_geller@lj
2010-01-24 11:35 (ссылка)
УНА-УНСО была на порядок практичнее, чем мы! Более того, они ухитрились стать модными там, наверху. Они жили плохо, бедно; но они могли хотя бы подбросить активисту тушенки, а мои активисты часто еще и голодали. Чем бы они ни баловались (ходили слухи, что в некоторых регионах и рэкетом), их "плохо" тянуло скорее на наше "прилично".
Вообще УНСО было любопытным проектом. Я бы сказала, имперским. Это было куда больше восточноукраинское явление, чем галицкое. И в этом смысле - имперское. Они ощущали себя такими же наследниками Империи, как и Россия - и, лишенные имперского наследства, они реагировали как конкуренты.
"Свобода" - да, она дремучее и провинциальнее. Но у них куда лучше поставлено финансирование; а кроме того, за это время и объект охмурения стал дремучее, провинциальнее... и безразличнее. В принципе, "Свобода" показывает пусть и небольшой, но стабильный рост. Так что, кто его знает (ох не хочется каркать).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-01-24 11:39 (ссылка)
Леночка, вы абсолютно точно объяснили то, чего многие не могут понять или простить, - причины и истоки моей давней личной дружбы с тогдашним Провидныком. При полном неприятии его тогдашнего синедриона. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elena_geller@lj
2010-01-24 11:51 (ссылка)
У меня в свое время была интересная дискуссия - без особых свидетелей - с тогдашним заместителем главы Донецкого областного УНСО. Типа, пришел он к нам познакомиться. Так вот, он высказался в том плане, что, если Россия развалится, то мы будем на это реагировать с ужасом, они - с радостью; но и мы, и они будем пытаться что-то сделать, чтобы восстановить Империю, все равно с каким центром (и, возможно, даже будем действовать согласованно), а КУН будет только радоваться и говорить, что это не их проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-01-24 12:06 (ссылка)
О то гой то... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elena_geller@lj
2010-01-24 12:42 (ссылка)
Угу :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]govorilkin@lj
2010-01-24 14:29 (ссылка)
-/а КУН будет только радоваться и говорить, что это не их проблемы.

а на прапорi викарбувати гасло "НАША ХАТА С КРАЮ!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elena_geller@lj
2010-01-24 15:04 (ссылка)
Ні - "така радість, що в сусіда корова здохла".

(Ответить) (Уровень выше)

:)
[info]una_unso@lj
2010-01-25 14:49 (ссылка)
цікавий коментар про УНА-УНСО
тільки ви помиляєтесь коли пишете про УНА-УНСО в минулому часі

кому цікава уна унсо офіційний сайт www.una-unso.in.ua

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

На велику жаль, шановний камрад,
[info]putnik1@lj
2010-01-25 15:05 (ссылка)
тієї УНСО, що була 15-20 років тому вже немає, і її не повторити. Тоді зійшлося дуже багато чого, у тому числі й особистість Провідника, і його бачення нації як Ордена Духа, і имперскiсть самовідчуття. Усі відростки УНСО, що є зараз, це вже eтнiчни організації, відтиснуті в маргинес "Свободою". Другого зльоту не буде. Й це сумно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varjag_2007@lj
2010-01-24 14:38 (ссылка)
Вы достаточно полно описали, что происходит (((

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -