Как же его забудешь?
Славить? (голосом старого Рабиновича) "Не дождетесь!" :-Р

Я же сказал не только "слава". :) Попробуйте-ка забыть.

Забывать вредно. Таких, как он, нужно помнить. Чтобы не наступать дважды на одни и те же грабли.
Мой отец, тогда студент МИИЖТа, был на тех похоронах. И страшная давка произошла на его глазах.

Вот видите? А при Сталине не произошла бы!

Да. Виновных бы расстреляли! :)

Причем заранее.

Нет. Просто не произошла бы, так что виновных не пришлось бы наказывать.

Ну, и кто из нас двоих сейчас выступает в роли идеалиста?

Вы. :)

В давке, разумеется, виноват Сталин?

Ну, давку - это я к слову приплел. А вообще - да, конечно, он, кто же еще? Он же позволил разрастить культу своей личности. А значит, этот самый культ личности тов. Сталина и сыграл с людьми злую шутку уже после его смерти. ;-Р

Он его тормозил, как мог. Перечтите Фейхтвангера. Но остановить восторг чиновников было немыслимо.

Я, кстати, когда писал выше, тоже Фехтвангера вспомнил.
=Но остановить восторг чиновников было немыслимо.=
Тов. Сталин все мог остановить и заставить бежать. Все. Если хотел. :)

А мог ли он сотворить такой камень, чтоб сам поднять не смог?

Хороший вопрос. И следовало бы его задать тем чиновникам, которые, согласно утверждению Льва Рэмовича, в диком восторге и религиозном экстазе возвеличили культ божественного Сталина. :)
Я, конечно, не Аверроес, не Фома Аквинский, не Декарт и даже не Суслов - особенно последний, чтобы найти ответ на Парадокс всемогущества, пользуясь для этого исключительно Программой КПСС. :)

Ну то есть я защетаю слив, ладно, ладно?

Иосиф Виссарионович не одобрил бы попытку ответить на этот вопрос, руководствуясь исключительно Программой КПСС. Насколько нам известне его подход, он бы мягко, скорее всего, в форме открытого письма посоветовал ошибающемуся товарищу поискать отвата в Священном Писании и пояснительной к нему литературе.

а не просматривается ли тут тема тов.Сталина как жертвы культа "тов.Сталина"?...

Правильно ли поставил вопрос тов. Геворкян? Мы думаем, можно сказать, что тов. Геворкян поставил вопрос правильно.

...нэ так ли, Лаврентий Палыч?

Но остановить восторг чиновников было немыслимо.
Это как раз делается очень легко. Ритуальные формы одобрения власти предписываются (вплоть до количества и размеров официальных портретов), всё доводится через "закрытые" циркуляры по партийным организациям. После чего даётся установка, что попытка быть святее папы римского чревата, что подкрепляется парой процессов с посадками. Дополнительно полезно дать канал для проявления чиновничьего восторга. И это, в общем, всё.

PS. Была такая традиция у Римских и Византийских императоров — отказываться от власти. Тут, по-моему, есть аналогия.

Разумеется! В какой-то статейке о давке в марте 1953 некий знаток так и пишет - мол, даже после смерти гнусный диктатор остался верен себе, и привлек "сотни жертв на алтарь". Вы еще вспомните, что в тот же день умер Прокофьев, о чем никто не помнит сейчас, и не особо горевал тогда. У меня есть подруга, которая приблизительно так и мыслит, в духе, мало того, что Сталин Прокофьева затравил, так еще и умер назло ему в тот же день, чтоб отвлечь все внимание на себя, и не дать людям воздать посмертные почести композитору. Такая был сволочь.

P.S. А все-таки - слава и почет.

хороший вброс...

http://serb-2.livejournal.com/121021.html

Он прав. Система отбраковки была успешной, но имела и серьезные недостатки, а двух ИВС подряд не бывает.

Но это практически то же, что я говорю постоянно: Советский Союз был на ручном управлении. Это неплохо для чрезвычайных обстоятельств, но катастрофа для страны, которое собирается существовать достаточно долго.

Ещё цитата, на мой взгляд, очень точная:

Талант Сталина - в его умении действовать сообразно обстановке. Чего многие не понимают, зациклившись на расстрелах. (http://legatus-minor.livejournal.com/1420108.html?thread=30989644#t30989644)

К несчастью, создание государства, которое будет жить, не взирая на обстановку — совсем другой талант.

К несчастью... :(

Годовщина смерти Сталина, это повод лишний раз задуматься о наследии, которое он оставил.
Споры о том чего Сталин сделал больше для России хорошего или злого, ведутся уже более 50 лет. Споры долгие, изнурительные. Споры, в которых оппоненты привели уже все мыслимые и немыслимые доводы и не по одному и не по два раза. Поэтому хотелось бы оставить эту тему в стороне, что бы не множить эти и так уже бесконечные повторения.
Однако, годовщина смерти Сталина, это еще и весомый повод поговорить о наследстве, которое он оставил странам и народам на восток от Эльбы и на запад от нынешней России. В элитах абсолютного большинства восточноевропейских стран наблюдается редкостное единомыслие по этому поводу: “Сталин принес только зло, и только страдания. Если бы не он, то .. (и далее обычно следуют обычно совсем уж радужные фантазии). Мы проклинаем Сталина и решительно порываем с его наследием ”
При этом те, иногда неслыханные, дары и благодеяния, которые, несомненно, являются также результатом деятельности Сталина, воспринимаются как само собой разумеющееся, будто с неба упавшие.
Подобная позиция, может быть охарактеризована вполне четко – это крайняя безответственность. Уязвимость подобной позиции заключается в том, что Сталин был убийца человеков, но создатель держав и отец народов (вспомним хотя бы коренизацию).
Каким образом, могла бы выглядеть ответственная и последовательная позиция радикального разрыва с наследием Сталина , для какой-нибудь из восточноевропейских стран. Возьмем, например Польшу. Итак:
“Пан Сталин, вы убийца поляков и злодей. Мы проклинаем вас на веки вечные и решительно отказываемся от ВСЕГО, что вы нам оставили, поэтому:
- мы требуем от государства правопреемника СССР, компенсации за уничтожение десятков, если не сотен тысяч поляков, на восточных территориях Польши после 1939 года, а также уничтожения, происходившие при просоветском режиме ПНР.
- в свою очередь, понимая, что Польша не смогла освободиться от немецкой оккупации своими силами, мы готовы выплатить компенсацию за 600 тысяч погибших при освобождении Польши солдат красной армии.
- мы требуем отмены результатов позорного Ялтинского сговора и призываем все страны восточной и центральной Европы к тому же. Мы требуем, возвращения восточных территорий РП, отторгнутых в 1939 году, включая район Вильно, западные области современной Белоруссии и Украины.
- в свою очередь, мы готовы возвратить Германии территории Силезии, зап. Познани, Померании и юга Восточной Пруссии, а вопрос о Гданьске решить в результате референдума среди всех потомков его жителей, проживавших там, в 1939 году.”
И так далее по всем принципиальным вопросам. Только честно и ответственно.
Вы скажете, что подобный радикальный пересмотр и передел всего и вся в Европе сейчас невозможен? Разумеется. Именно поэтому, и следует принимать наследие Сталина во всей полноте. И за зло ругать, а за щедрые дары вспоминать с благодарностью.

Кстати Польша здесь взята для примера. Вместо Польши можно взять Румынию или Литву или Украину.

Румынию, пожалуй, не очень льзя. :)
А по сути скажу, что - да, радикальный пересмотр невозможен. И тяжело вздохну.

1) Я думаю Румыния не исключение. В конце концов северную Трансильванию ей вернул Сталин. Да и индустриализация - это тоже не просто так. В конце 80-х был крик "кому нужны все эти заводы". А в 90-е и нулевые выяснилось, что очень даже нужны. Например старый, хитрый индус-монполист (Митал) скупал металургические заводы во всю.
2) Радикальный и всеевропейский невозможен. А, скажем, частичный, в отдельно взятом регионе, при удачном стечении обстоятельств, если сияющий город на холме окнчательно завязнет в своих делах на востоке, а среди локальных игроков будет достигнуто соглашение, то почему нет?

хороший пост

Согласен.

....приложив к этому нечеловеческие усилия.Посему человекам не понять того,что сверхчеловекам ясно как божий день.

Да. Вот почему мы с тобой так часто бываем непоняты... :)

И что с того,что непоняты? Пора не ждать оваций окружающих,возраст наш таков,и сосредоточиться на собственном Дао.Не требующем мнения окружающих.
http://www.youtube.com/watch?v=ptm_ZtGPOxo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=PoSbnAFvqfA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=T6ya7ZRlrEo&annotation_id=annotation_657105&feature=iv

Посмотри на линк,сброшенный мною на скайп,и оцени.

Это ты оценишь - помнишь великий фильм "Искатели приключений",,так вот она там и поет вокализ(погружение тела погибшей в океан),"Шербурские зонтики"тож(сорри за оффтоп)- потом удали все:
http://www.youtube.com/watch?v=YgtDU3_W-ME
http://www.youtube.com/watch?v=gqOxh3Jn9qI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=3GCYK1iiFgQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=HlzQWIOuqPM
http://www.youtube.com/watch?v=jfr7BNFwnKA&feature=related !!!!

Вообще жизнь Сталина - сплошной ДЗЕН...

И вновь призываю всех иметь фильм,пересматриваю постоянно - "Пустыня Тартари". Буши-до белого(европейца).Величайший фильм всех времен..И народов))) Сталину он точно пришелся бы по душе((( Не дожил...

Думается мне что англичане должны поставить где-нибудь в центре Лондона баальшой памятник вождю народов. Просто обязаны. Потому что если бы Иосиф Виссарионович опоздал хотя бы на год, да что там на год, на полгода, то замечательные творения Фон Брауна ракеты ФАУ 3, да с атомными боеголовками превратили бы Британские острова в радиоактивную пустыню причем навсегда.