Я же сказал не только "слава". :) Попробуйте-ка забыть.

Забывать вредно. Таких, как он, нужно помнить. Чтобы не наступать дважды на одни и те же грабли.
Мой отец, тогда студент МИИЖТа, был на тех похоронах. И страшная давка произошла на его глазах.

Вот видите? А при Сталине не произошла бы!

Да. Виновных бы расстреляли! :)

Причем заранее.

Нет. Просто не произошла бы, так что виновных не пришлось бы наказывать.

Ну, и кто из нас двоих сейчас выступает в роли идеалиста?

Вы. :)

В давке, разумеется, виноват Сталин?

Ну, давку - это я к слову приплел. А вообще - да, конечно, он, кто же еще? Он же позволил разрастить культу своей личности. А значит, этот самый культ личности тов. Сталина и сыграл с людьми злую шутку уже после его смерти. ;-Р

Он его тормозил, как мог. Перечтите Фейхтвангера. Но остановить восторг чиновников было немыслимо.

Я, кстати, когда писал выше, тоже Фехтвангера вспомнил.
=Но остановить восторг чиновников было немыслимо.=
Тов. Сталин все мог остановить и заставить бежать. Все. Если хотел. :)

А мог ли он сотворить такой камень, чтоб сам поднять не смог?

Хороший вопрос. И следовало бы его задать тем чиновникам, которые, согласно утверждению Льва Рэмовича, в диком восторге и религиозном экстазе возвеличили культ божественного Сталина. :)
Я, конечно, не Аверроес, не Фома Аквинский, не Декарт и даже не Суслов - особенно последний, чтобы найти ответ на Парадокс всемогущества, пользуясь для этого исключительно Программой КПСС. :)

Ну то есть я защетаю слив, ладно, ладно?

Иосиф Виссарионович не одобрил бы попытку ответить на этот вопрос, руководствуясь исключительно Программой КПСС. Насколько нам известне его подход, он бы мягко, скорее всего, в форме открытого письма посоветовал ошибающемуся товарищу поискать отвата в Священном Писании и пояснительной к нему литературе.

а не просматривается ли тут тема тов.Сталина как жертвы культа "тов.Сталина"?...

Правильно ли поставил вопрос тов. Геворкян? Мы думаем, можно сказать, что тов. Геворкян поставил вопрос правильно.

...нэ так ли, Лаврентий Палыч?

Но остановить восторг чиновников было немыслимо.
Это как раз делается очень легко. Ритуальные формы одобрения власти предписываются (вплоть до количества и размеров официальных портретов), всё доводится через "закрытые" циркуляры по партийным организациям. После чего даётся установка, что попытка быть святее папы римского чревата, что подкрепляется парой процессов с посадками. Дополнительно полезно дать канал для проявления чиновничьего восторга. И это, в общем, всё.

PS. Была такая традиция у Римских и Византийских императоров — отказываться от власти. Тут, по-моему, есть аналогия.

Разумеется! В какой-то статейке о давке в марте 1953 некий знаток так и пишет - мол, даже после смерти гнусный диктатор остался верен себе, и привлек "сотни жертв на алтарь". Вы еще вспомните, что в тот же день умер Прокофьев, о чем никто не помнит сейчас, и не особо горевал тогда. У меня есть подруга, которая приблизительно так и мыслит, в духе, мало того, что Сталин Прокофьева затравил, так еще и умер назло ему в тот же день, чтоб отвлечь все внимание на себя, и не дать людям воздать посмертные почести композитору. Такая был сволочь.

P.S. А все-таки - слава и почет.