Не стану скрывать: обсуждения постинга "Без удовольствия" меня шокировало. Нежелание понимать друг друга, зашкалив за грань, ушло туда, где в рамках обычной логики ничего не решается. Можно только резать совсем уж изысканные комменты. И резал, хотя и очень не люблю делать это. А по ходу дела пытался сформулировать: как же так получилось, что даже попытка обсуждения спорных вопросов выливается в поток оскорблений, втягивающий даже людей, за чью взвешенность и объективность я готов ручаться. Получалось, в общем, не очень хорошо. Но Сеть есть Сеть. Очень часто она присылает ответы, которые сам найти не можешь. Прислала и на сей раз. Очень точный и откровенный. Слава Богу, среди вас, дорогие френды и не френды, достаточно народа помнит перестройку, когда массированная обработка мозгов вводила народ в некое помрачение, заставляя поступать вопреки всякому разумению. Это была очень большая, солидная, дорогостоящая программа, и те, кто ее раскручивал, в итоге состригли все купоны. Чуть позже примерно то же самое отыграли и на Украине, заведя массы самых разных людей на поддержку пустого места с жестко поставленной челюстью. Но, если совсем откровенно, это воздействие извне не прекращалось никогда. Только цель теперь уже не раздробить (это сделано), а развести как можно дальше, заразив тупой, на уровне подсознания взаимной ненавистью. По факту, очередной, но не последний (последний будет, когда начнут сталкивать лбами в открытом противостоянии) этап все той же программы, раскручиваемый как на уровне прикормленных элит, так и на низах, силами служилой мелкоты на умеренной сдельщине (см. под катом), окормляющей в должном духе блоги и форумы. И вынужден признать, делающей это не без успеха...
Я, как экономист, ноль. Абсолютный. Тот, который ниже обычного. И не суюсь. Но данный постинг привлек внимание. Конечно, ссылка на "британских ученых" напрягает, да. Но. Уважаемый alexxx_old@lj, с одной стороны, принадлежит к лагерю тех либералов, которым все-таки за державу обидно, то есть, хоть и либерал, но не дурак и не подлец, а с другой стороны, в отличие от меня, еле-еле теоретика, занимается, пусть и в небольших объемах, вполне конкретным строительным бизнесом. А следовательно,за свои слова отвечает. В связи с чем, испросив позволения и, согласно условию, приложив видеоклип того же автора, выношу комментарий на обсуждение. Не скрою, мнение специалистов мне, как профану, весьма интересно.
В недавнем интервью г-на Мусевени, вполне справедливо обратившем на себя внимание многих, кому интересны событьия в Ливии, в частности, сказано: "Не секрет, что Каддафи создал системы «народных комитетов» снизу доверху и считает ее более успешной, нежели наша классическая многопартийная система (...) Но, видимо, в Ливии есть люди, которым такая система почему-то не очень нравится. Что ж, значит, на эту тему следует провести открытый диалог". С точки зрения формальной логики, лидер Уганды, безусловно прав, и тем не менее, вести переговоры с "лидерами революционной оппозиции" (предложившими это явно не от хорошей жизни) законные власти страны отказались. На мой взгляд, материал уважаемого Саида Гафурова исчерпывающе точно объясняет, почему полковник, вполне сознавая сложность ситуации, не считает диалог возможным. Все просто: в его понимании есть принципы, которыми не поступаются, и люди, с которыми за один стол не садятся. В связи с чем, стремление "цивилизаванных" любой ценой сжить его со света не кажется удивительным.
Странные, но не скажу, что забавные ассоциации витают в воздухе. По мотивам обсуждения постинга "Проект ZOMBIE", вернее, представленной там программы "воздействия" Грузии на Россию, особое внимание прочитавших привлек п. № 7: "Одновременнонадо делать все для распада РеФе, без которого захваченные территории не вернуть, Причем если "горские" бантустаны уйдут и так (не считая Осетии-Алании), то с Кубанью будет сложнее. Значит, надо думать о кубанском козацком [орфография оригинала] сепаратизме", - и мне были присланы несколько материалов на одну и ту же тему: региональный сепаратизм в РФ. В том числе, и "легкие", в этаком игривом тоне, - в основном, с российских сайтов, и более жесткие, можно сказать, программные, опубликованные на ресурсах, скажем так, близким к внешним. Типа, что думаю на эту тему. А думаю вот что...
Пока я по крупицам подбирал материал о реалиях жизни в "свободной Ливии" и буднях "революционного народа" (на эту тему "цивилизованные СМИ" стараются не распространяться, а если и пишут, то крайне скудно), нашлись люди, сделавшие все ничуть не хуже, а скорее, лучше, чем удалось бы мне. В связи с чем, остаетсяот души поблагодарить уважаемого turbinsky@lj, в подборку которого вошли практически не только все факты, найденные мною, но и данные, прошедшие мимо моего внимания. Об этом, в самом деле, следует знать как сторонникам полковника, так и его заочным противникам. Единственное, в чем усомнюсь, так это в необходимости чересчур уж демонизировать долговязого мулата, ныне занимающего видный пост в администрации США. Что он есть то, что есть, сомнений никаких, но окончательные решения, что бы там ни думали домохозяйки, принимает все-таки не он...
А в Магрибе, дорогие френды и не френды, жизнь все шизофреничнее. За главного Наполеона у нас теперь осталсья месье Саркози, а самая большая гиена аккуратно сошла с темы. Правда, обещала, ежели что, вернуться и помочь, но это уже вряд ли. Во всяком случае, по-крупному. Чего хотела, она уже сделала. Себя предъявила, старье отстреляла (так что нынче пойдут заказы), а главное, тихой сапой вывела ситуацию на уровень, где, если вдруг удача-таки улыбнется, главный выигрыш опять-таки у нее. В связи с тем, что в главкомы "постанческих сил" выдвинут уже не кто-то из местных неумеек, прикупленных Парижем и Лондоном, а стопроцентно надежный, со стажем агент ЦРУ Халифа Хефтер (оригинал тут). Не факт, правда, что и у него что-то получится (товарищ последний раз воевал еще в Чаде, 30 лет назад, и крайне неудачно), но это уже не так важно: главное, что пока он на посту, негласный контроль в руках Залужья. Это что касается теории. На практике же полковник продолжает бить шпану везде, где она не успевает убежать, а радостные сообщения Al Jazeera насчет "повстанцы вновь практически овладели городом Марса-эль-Брега" означает, если заглянуть на сайт, лишь то, что "героям революции" удалось не бросить позиции, да и то лишь потому, что лоялисты их нынче не трогали, поскольку нефтетерминал, за который идет драка, и так в руках законных властей. Вот, в общем, и все.
На всякий случай, конечно, следует проверить, не фейк ли это. Завтра арабисты уважаемого nicshe2003@lj прояснят, а я приведу текст в соответствие с их вердиктом. Однако, думаю, дорогие френды и не френды, все согласятся, что платить специалисту такого уровня меньше было бы просто неприлично...
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
alexxx_old@lj, с одной стороны, принадлежит к лагерю тех либералов, которым все-таки за державу обидно, то есть, хоть и либерал, но не дурак и не подлец, а с другой стороны, в отличие от меня, еле-еле теоретика, занимается, пусть и в небольших объемах, вполне конкретным строительным бизнесом. А следовательно,за свои слова отвечает. В связи с чем, испросив позволения и, согласно условию, приложив видеоклип того же автора, выношу комментарий на обсуждение. Не скрою, мнение специалистов мне, как профану, весьма интересно. 
