С глубочайшим прискорбием вынужден оставить вашу просьбу относительно хвоста без удовлетворения. По крайней мере, до тех пор, пока вы не прекратите обращаться с логикой, как Мартышка с очками.

Относительно ваших ответов - еще раз:
1. Хорошо, не армянский и не иврит. А какой?
2. Человек существует, и армянином является - и евреем тоже. Ваше "условие" отдыхает. Можете убить себя об стену по этому поводу.

Стрелять себе в голову два раза я не буду, такое у нас только украинские политики умеют, вены резать и вешаться тоже не буду, могу разве что прищемить вам ваш любимый хвост.
Вопрос основан на реальных фактах, и потому совершенно корректен - а вам остается или дать на него разумный ответ, или признать свою неправоту и глупость своих вышеизложенных "рассуждений о родных языках".

Ваши шутки весьма забавны, хотя до Петросяна вам еще расти и расти. Потому ваши очки оставим на вашем хвосте.

1. Мы имеем белый мерседес, является ли он зеленым автомобилем или автомобилем рено? Пардон сударь, вы удручающе глупы если не поняли что ваша уловка давно понята.
2. Определение гласит: человек может быть живым или мертвым. Может ли человек быть живым и мертвым одновременно в давнном определении?

Вы явно не просто не дружите с логикой, но еще и откровенно глупы. Ваш пример основан на различии критериев отнесения к национальности, потому уже не корректен. Мало того, он не имеет никакого отношения к теме спора (родным языком украинца является украинский). Это словесный понос, интересный только только евреям и армянам в их спорах про свои маленькие но гордые обычаи. Стандартное правило таково: национальность определяется по отцу. Остальное - разборки пигмеев.

№ 2 - передергивание. Живой-мертвый это уже окончательная, качественная разница. Так явно нельзя.

Допустим, сыграем Вам на лапу (это не оскорбление, а термин из преферанса). Шандор Петёфи. Израчально Петрович. Чистокровный словак. Родной язык словацкий. Сознательно переформировал себя в венгры. Стал красой и славой венгерской литературы и революции. Словаков считал неким недоразумением, обязанным со временем стать венграми или умереть.

Кто он?

Второй тезис смогу сформулировать лишь по получении от Вас ответа на вопрос, кто есть, по Вашему мнению, украинец?

Из вашего условия Петрович словак. Его родной язык словацкий. Остальное лишние сущности.

Ваши предки свою естественную сущность берегли, очевидно, от сотворения мира?
Иначе ведь сам "украинский народ" также лишняя сущность. Сколько ему там в лучшем случае? 200 лет? 300? Да хоть 1000.
Из манкуртов вы произошли, однако...

Возможно вы правы, но условия задачи это не меняет. Прекратите препиртельства.

Собственно, лет 150 назадна кресах сходних, ушедших под Автро-Венгрию, русьским начали разъяснять, что они украинцы. Немалая часть туземной элиты, оценив перспективу, приняла с восторгом, а массам вбили в мозги талергофскими методами. Лет 80 назад, с другого боку, это же начали вбивать и населению Малороссии. В итоге термин был принят, но наполнение его по-прежнему осталось двоякосмысленным. Тот факт, что Вы исповедуете одну из трактовок, не опровергает верности второй.

Ага, австро-венгерский генштаб, масоны, сионисты. Все это возможно и имеет право на обсуждение, но это конспирология. Вас же зовут не Дмитро Табачник?

Ну зачем же. Поверьте, в тонкостях отношений между "старорусами" и "обновленцами" Галичины я разбираюсь. Генштаб это уже позже, граф Черни шел по другому ведомству. И, безусловно, спецслужбы АВИ были не демуиргом процесса, а его организатором. Да Вы, собственно, пролистайте повнимательнее литературу, посвященную политическим перипетиям развития Австрийской Руси в начале прошлого века, а потом и поговорим.

а вот и про чешский язык :)

Сам Йoзеф Добровский, отец славистики, не знал в детстве чешского. Он был сыном драгунского вахмистра, несшего службу в одном гарнизоне в Венгрии. В семье говорили только по-немецки. Поэтому чешскую речь маленький Добровский впервые услышал, когда его отца перевели служить в Чехию. В 1792 г. Добровский положил начало чешскому литературоведению, написав "Историю чешской речи и литературы" (на немецком языке), а в 1822 основал славистику как научную дисциплину, издав "Основы языка старославянского" (на латыни).

один „Казак Луганский“ - сын датчанина Йохана Кристина фон Даля и Марии Христофоровны Даль (урождённой Фрейтаг) - чего стоит :)
вполне себе нордических кровей парень...

сорри, "Йохана Кристиана" будет правильнее

Да ясно это все, ясно. После отказа пояснить свое понимание основополагающего пункта своего же символа веры, данный (уважаемый, естественно) оппонент уже может быть использован разве что как объект для исследования. И заметьте, это еще из лучших.

это тоже ясно :)
я так, для колориту
Ваш журнал читать - одно удовольствие :)

Сударь, гибкости вашего хвоста можно только позавидовать. Но вам это не поможет. Еще раз повторяю вопрос:

1. Ребенок еврейского отца и армянской матери не является ни евреем, ни армянином. Каков его родной язык?
2. Ребенок еврейской матери и армянского отца считается евреем (по еврейской традиции) и армянином (по армянской традиции) ОДНОВРЕМЕННО. Каков его родной язык?

Я понимаю, что вы в детстве привыкли бить только детишек вдвое младше себя, и потому общаться с противником на равных не умеете. Но эта ваша проблема меня не касается. Прекращайте мотать несчастную логику на хвосте и ответьте наконец по делу. Или признавайте себя неправым.



Что до ваших истеричных взвизгов относительно пигмеев и прочего - оставляю их на вашей совести. Обтекание - процесс болезненный для воспаленного самолюбия, ваши моральные страдания дают вам некоторую индульгенцию. Обтекайте дальше.

Ваши амбициозные попытки привлечь внимание Ригины Дубовицкой своей искрометной шуткой про хвост, без сомнения достойны внимания, но не моего.

Любезный напомню вам условия задачи:
1. Родным языком человека является язык его национальности.
2. Нациальность у человека может быть только одна.

Таким образом в вопросе:
1. Родной язык ребенка является точно не ивритом и арямнским, но при этом не доказанно что вообще существует.
2. п. 2 нарушает условия задачи.

Ваши инфантильные воспоминания без сомнения любопытны и я не могу запретить вам проецировать на меня свои детские воспоминания. Но вы тратите мое время на бессмысленные свои препирательства.

Про визги и истерики мы можем побеседовать отдельно. Когда вы успокоитесь. У вас сейчас и тут много конкурентов за мое внимание. Потому совет: вы главное не нервничайте. Все будет хорошо.

===У вас сейчас и тут много конкурентов за мое внимание===

А что ж тут странного? Вы исключительны в своей первозданной цельности. Этакий куншт каждому хочется потрогать. :)

Но, кстати, как там с ответом на мой несложный вопрос?

1. Родным языком человека является язык его национальности.
2. Нациальность у человека может быть только одна.

Возможен ли вариант отсутствие у человека национальности в принципе?

Милейший, оставьте в стороне свои безнадежные попытки сделать хорошую мину при совсем плохой игре - минер из вас куда хуже, чем из меня петросян.
Отвечайте на вопрос в рамках поставленных вами же условий. Так уж и быть, разложу вам по полочкам:
1. Родным языком человека является язык его национальности.
2. Нациальность у человека может быть только одна.
3. Ребенок от отца армянина считается армянином по армянскому закону.
4. Ребенок от матери еврейки считается евреем по еврейскому закону.
5. Пп. 3 и 4 относятся к одному и тому же человеку.
КАКОВ ЕГО РОДНОЙ ЯЗЫК?
Вот на этот вопрос и потрудитесь ответить, не увиливая.
Или признавайте уже, что ваши воззрения на национальности - чушь собачья.

Неубедительно.

1. Мы имеем белый мерседес... - простите, но в данном случае речь идёт скорее о совместном проекте тех же мерседеса и рено. Как назвать получившийся гибрид?