Ваши разглагольствования достаточно убоги, потому будьте любезны и осводите меня от ваших "хвостовых" аналогий.

Если учесть ваши варианты:

1. Не является ни евреем, ни армянином.
2. Является и евреем, и армянином.

Тогда ответы:
1. Родным языком не является не иврит и не является армянский.
2. Условие нарушает правило исключающих двух.

Можете вешаться на осине, резать вены, стрелять себе в голову два раза, но правила логики безжалостны. Ответ на ваш вопрос не более возможен, чем ответ на вопрос: "автомобили бывают зелеными или "Рено"?". Поставьте корректно вопрос и получите ответ. Псевдологикой я не увлекаюсь.

Хорошо, мы выяснили, какой язык не является родным. А какой же всё-таки является? Для простоты можно взять частный случай №1.

Я ненавижу вводить новые сущности в спор, но предложу вариант: у человека может не быть родного языка. Есть много примеров людей, которые даже не владеют каким-то языком, начиная от больных, и заканчивая разными детьми воспитанными дятлами и прочими Маугли. Вас устроит такая гипотеза?

Тогда можно перейти к вопросам более насущным. Вроде: является ли украинец украинцем?

Вы хотите сказать, что ребенку еврея и армянки не полагается владеть человеческой речью? А если он все-таки владеет?

Не перекручивайте. Гипотеза состоит в том, что человек может не иметь национальности и соотвественно родного языка. Человеческими языками он может владеть, но это не означает что они будут родными. Как вам такай умозрительный эксперимент?

Вот примерно то, что я считаю похвальным для себя итогом беседы (не спора!) с Вами:
http://jorian.livejournal.com/409855.html?view=8178687#t8178687

Прелесная взаимная мастурбация в комментариях. Чем-то напоминает сеанс в группе анонимных алкоголиков. "Я ему показал! Да показал! Конечно показал! Мыслим позитивно!". Не знал что вы такой ранимый.

Вы, разумеется, имеете полное право на собственное видение чего угодно. и все же: Ваше определение понятия национальность?

Вопрос на ответ уже дан. Попытка поиграть со мной в мою же любимую игру, закончится повторением этого ответа при поможи комбинации клавиш ctrl+V. Я предупредил.

Повторы, лишенные смысла, будут удаляться. Итак: что же такое национальность?

Вопрос на ответ уже дан. Попытка поиграть со мной в мою же любимую игру, закончится повторением этого ответа при поможи комбинации клавиш ctrl+V. Я предупредил.

P.S. Это ваш розовенький журнальчик, что хотите то и делаете. Но удаление комментриев как и прочие ваши трюки - признак проигравшей спор стороны.

Как угодно. Речь идет не о проигрышах и выигрышах, а об определении позиций. Пока что я вижу только что Вы отстаиваете нечто, смысла чего сами не знаете. Итак: что такое - на ВАШ ВЗГЛЯД - национальность?

Я могу (как и физики) не знать смысла гравитации, но тем не менее говорить что если некое тело падает вам на голову, то оно таки сблизится с ней вплоть о соприкосновения с вашим черепом. Это объективная реальность. В данном случае я знаю: 1. сложность проблематики 2. то, что вопрос не по сути спора.

В остальном: Вопрос на ответ уже дан. Попытка поиграть со мной в мою же любимую игру, закончится повторением этого ответа при помощи комбинации клавиш ctrl+V. Я предупредил.

P.S. На сегодня сеанс закончен. Меня ждет отличная книга. Как вы понимаете это намного интересней чем пояснять оппонентам что на острове Ирландия как бы происходят террористические акты, крадут людей и идут некие "переговоры о мире", а также это намного интересней чем видеть ваши довольно любопытные потуги на copypaste-троллинг. До завтра.

Вы с такой озабоченностью рассуждаете о мастурбации... Может быть, то, что я вам случайно прищемил сапогом, вовсе не хвост?

Убедитесь для начала что вы прищемили не себе. френдов спросите на крайняк. Я лично - сомневаюсь. Длины у вас не хватит.

Пенисуальненько так, в любом случае.

Тема мастурбации, однако, была поднята и предложена к обсуждения именно Вами. То есть, именно для Вас она, видимо, более актуальна, нежели для оппонента. Логично?

Лексика сетевая, мотив авторов комментариев. Уважаемый русский автор Крылов это описал ситуацией с петухом и кукушкой. Можно и так.

Опять нелогичность. Давно мною подмеченная и не только к Вашему, довольнот простому случаю применимаяю Хотя я ею не пользуюсь. Вкратце: все, кто поддерживает удобную точку зрения, разумные люди, все, кто ее оспаривает, - либо "мастурбаторы", либо "подпевалы" того, кто оспаривает наиболее доказательно. Интересно ли?

Да, сейчас вы его высунули - и стало видно, что это не хвост. Впрочем, понятна и причина вашей путаницы: у этого органа тоже есть головка - только вы зря решили, что ей можно думать.

Имею подозрение, что головка моего пениса с легкостью уделает в тесте на IQ вашу голову. И не потому, что эта часть моего тела феноменально умна.

Кстати, почему вас заинтересовал именно этот мой орган. У вас кромплексы?

Замечательно. Стало быть, человек может не иметь национальности и "соответственно" родного языка. В таком случае возникает дальнейший вопрос: а что же такое эта самая национальность? Не буду вас пока мучить более сложными, ответьте хотя бы на этот.

Парень просто не договаривает сокровенную мысль про "белоо человека".

Он уже поминал здесь про белого человека. Один раз. Больше не рискует.

и речь эта, к тому же, не является ни армянской, ни еврейской...
вот ужас-то!! :)))))))))))

Ладно, уберём из рассмотрения армянина, так как он вам далёк по некоторым сугубо личным причинам. Отец - украинец, мать - еврейка. Какой язык считать родным для ребёнка?

Для красоты давайте уберем и еврейку. В данной постановке вопрос я смогу решить, но ответ вызовет лишние страсти.

Нет уж, вопрос задан, не выкручивайтесь.

Не может. Ну просто не может. :)

Ну я всё-таки надеюсь, что заставит себя.

Позволю себе уточнить: кто в Вашем понимании есть украинец?

С глубочайшим прискорбием вынужден оставить вашу просьбу относительно хвоста без удовлетворения. По крайней мере, до тех пор, пока вы не прекратите обращаться с логикой, как Мартышка с очками.

Относительно ваших ответов - еще раз:
1. Хорошо, не армянский и не иврит. А какой?
2. Человек существует, и армянином является - и евреем тоже. Ваше "условие" отдыхает. Можете убить себя об стену по этому поводу.

Стрелять себе в голову два раза я не буду, такое у нас только украинские политики умеют, вены резать и вешаться тоже не буду, могу разве что прищемить вам ваш любимый хвост.
Вопрос основан на реальных фактах, и потому совершенно корректен - а вам остается или дать на него разумный ответ, или признать свою неправоту и глупость своих вышеизложенных "рассуждений о родных языках".

Ваши шутки весьма забавны, хотя до Петросяна вам еще расти и расти. Потому ваши очки оставим на вашем хвосте.

1. Мы имеем белый мерседес, является ли он зеленым автомобилем или автомобилем рено? Пардон сударь, вы удручающе глупы если не поняли что ваша уловка давно понята.
2. Определение гласит: человек может быть живым или мертвым. Может ли человек быть живым и мертвым одновременно в давнном определении?

Вы явно не просто не дружите с логикой, но еще и откровенно глупы. Ваш пример основан на различии критериев отнесения к национальности, потому уже не корректен. Мало того, он не имеет никакого отношения к теме спора (родным языком украинца является украинский). Это словесный понос, интересный только только евреям и армянам в их спорах про свои маленькие но гордые обычаи. Стандартное правило таково: национальность определяется по отцу. Остальное - разборки пигмеев.

№ 2 - передергивание. Живой-мертвый это уже окончательная, качественная разница. Так явно нельзя.

Допустим, сыграем Вам на лапу (это не оскорбление, а термин из преферанса). Шандор Петёфи. Израчально Петрович. Чистокровный словак. Родной язык словацкий. Сознательно переформировал себя в венгры. Стал красой и славой венгерской литературы и революции. Словаков считал неким недоразумением, обязанным со временем стать венграми или умереть.

Кто он?

Второй тезис смогу сформулировать лишь по получении от Вас ответа на вопрос, кто есть, по Вашему мнению, украинец?

Из вашего условия Петрович словак. Его родной язык словацкий. Остальное лишние сущности.

Ваши предки свою естественную сущность берегли, очевидно, от сотворения мира?
Иначе ведь сам "украинский народ" также лишняя сущность. Сколько ему там в лучшем случае? 200 лет? 300? Да хоть 1000.
Из манкуртов вы произошли, однако...

Возможно вы правы, но условия задачи это не меняет. Прекратите препиртельства.

Собственно, лет 150 назадна кресах сходних, ушедших под Автро-Венгрию, русьским начали разъяснять, что они украинцы. Немалая часть туземной элиты, оценив перспективу, приняла с восторгом, а массам вбили в мозги талергофскими методами. Лет 80 назад, с другого боку, это же начали вбивать и населению Малороссии. В итоге термин был принят, но наполнение его по-прежнему осталось двоякосмысленным. Тот факт, что Вы исповедуете одну из трактовок, не опровергает верности второй.

Ага, австро-венгерский генштаб, масоны, сионисты. Все это возможно и имеет право на обсуждение, но это конспирология. Вас же зовут не Дмитро Табачник?

Ну зачем же. Поверьте, в тонкостях отношений между "старорусами" и "обновленцами" Галичины я разбираюсь. Генштаб это уже позже, граф Черни шел по другому ведомству. И, безусловно, спецслужбы АВИ были не демуиргом процесса, а его организатором. Да Вы, собственно, пролистайте повнимательнее литературу, посвященную политическим перипетиям развития Австрийской Руси в начале прошлого века, а потом и поговорим.

а вот и про чешский язык :)

Сам Йoзеф Добровский, отец славистики, не знал в детстве чешского. Он был сыном драгунского вахмистра, несшего службу в одном гарнизоне в Венгрии. В семье говорили только по-немецки. Поэтому чешскую речь маленький Добровский впервые услышал, когда его отца перевели служить в Чехию. В 1792 г. Добровский положил начало чешскому литературоведению, написав "Историю чешской речи и литературы" (на немецком языке), а в 1822 основал славистику как научную дисциплину, издав "Основы языка старославянского" (на латыни).

один „Казак Луганский“ - сын датчанина Йохана Кристина фон Даля и Марии Христофоровны Даль (урождённой Фрейтаг) - чего стоит :)
вполне себе нордических кровей парень...

сорри, "Йохана Кристиана" будет правильнее

Да ясно это все, ясно. После отказа пояснить свое понимание основополагающего пункта своего же символа веры, данный (уважаемый, естественно) оппонент уже может быть использован разве что как объект для исследования. И заметьте, это еще из лучших.

это тоже ясно :)
я так, для колориту
Ваш журнал читать - одно удовольствие :)

Сударь, гибкости вашего хвоста можно только позавидовать. Но вам это не поможет. Еще раз повторяю вопрос:

1. Ребенок еврейского отца и армянской матери не является ни евреем, ни армянином. Каков его родной язык?
2. Ребенок еврейской матери и армянского отца считается евреем (по еврейской традиции) и армянином (по армянской традиции) ОДНОВРЕМЕННО. Каков его родной язык?

Я понимаю, что вы в детстве привыкли бить только детишек вдвое младше себя, и потому общаться с противником на равных не умеете. Но эта ваша проблема меня не касается. Прекращайте мотать несчастную логику на хвосте и ответьте наконец по делу. Или признавайте себя неправым.



Что до ваших истеричных взвизгов относительно пигмеев и прочего - оставляю их на вашей совести. Обтекание - процесс болезненный для воспаленного самолюбия, ваши моральные страдания дают вам некоторую индульгенцию. Обтекайте дальше.

Ваши амбициозные попытки привлечь внимание Ригины Дубовицкой своей искрометной шуткой про хвост, без сомнения достойны внимания, но не моего.

Любезный напомню вам условия задачи:
1. Родным языком человека является язык его национальности.
2. Нациальность у человека может быть только одна.

Таким образом в вопросе:
1. Родной язык ребенка является точно не ивритом и арямнским, но при этом не доказанно что вообще существует.
2. п. 2 нарушает условия задачи.

Ваши инфантильные воспоминания без сомнения любопытны и я не могу запретить вам проецировать на меня свои детские воспоминания. Но вы тратите мое время на бессмысленные свои препирательства.

Про визги и истерики мы можем побеседовать отдельно. Когда вы успокоитесь. У вас сейчас и тут много конкурентов за мое внимание. Потому совет: вы главное не нервничайте. Все будет хорошо.

===У вас сейчас и тут много конкурентов за мое внимание===

А что ж тут странного? Вы исключительны в своей первозданной цельности. Этакий куншт каждому хочется потрогать. :)

Но, кстати, как там с ответом на мой несложный вопрос?

1. Родным языком человека является язык его национальности.
2. Нациальность у человека может быть только одна.

Возможен ли вариант отсутствие у человека национальности в принципе?

Милейший, оставьте в стороне свои безнадежные попытки сделать хорошую мину при совсем плохой игре - минер из вас куда хуже, чем из меня петросян.
Отвечайте на вопрос в рамках поставленных вами же условий. Так уж и быть, разложу вам по полочкам:
1. Родным языком человека является язык его национальности.
2. Нациальность у человека может быть только одна.
3. Ребенок от отца армянина считается армянином по армянскому закону.
4. Ребенок от матери еврейки считается евреем по еврейскому закону.
5. Пп. 3 и 4 относятся к одному и тому же человеку.
КАКОВ ЕГО РОДНОЙ ЯЗЫК?
Вот на этот вопрос и потрудитесь ответить, не увиливая.
Или признавайте уже, что ваши воззрения на национальности - чушь собачья.

Неубедительно.

1. Мы имеем белый мерседес... - простите, но в данном случае речь идёт скорее о совместном проекте тех же мерседеса и рено. Как назвать получившийся гибрид?