Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-09-19 23:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
In memoriam. ОТЕЦ НАЦИИ




208 лет назад, 19 сентября 1802 года, в семье видного словацкого просветителя Яна Кошута (родного брата "факела словацкого возрождения" Юрая Кошута) и Каролины Кошутовой-Вебер, политикой не интересовавшейся вовсе, но, как положено немке, аккуратной и домовитой, родился сын Людевит, росший убежденным словацким националистом, но очень рано сообразивший, что на этой полянке травка не сочная и, уже в качестве Кошут Лайоша, рванувшийся галопом в большую венгерскую политику. Судьба его, в сущности, полная калька с судьбы другого словацкого паренька, Александра Петровича, разве что был дядя много старше и калибром куда круче романтичного пацана, да еще, в отличие от бедного Шурика, воспринимал жизненные реалии куда как серьезно, в связи с чем ни в каком бою не пал и ни на какой эшафот не пошел, а, весьма своевременно эмигрировав, осел в старой доброй Англии, со спецслужбами которой давно и тесно сотрудничал, и до последнего дня долго-долго жизни считался и был "душой венгерской  демократической эмиграции", категорически отказываясь возвращаться в родную Венгрию даже после персональной амнистии, поскольку ни пост министра-президента, ни что-либо адекватное ему Вена не гарантировала, а многократно предложенное кресло в парламенте, в его понимании было хуже, чем просто оскорблением...   


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]putnik1@lj
2010-09-20 06:52 (ссылка)
1. Угу. И только в России можно было быть русским, оставаясь при этом "хохлом", немцем, грузином, армянином, татарином - короче, самим собой.

2. Вы сами не представляете, насколько сложный и интересный для меня вопрос задали. Когда-то я был убежден в том, что Николай поступил неправильно. Что ему следовало помочь Австрии развалиться и взять Венгрию под свою "крышу" (естественно, не напрямую, а опосредованно). Затем, прочитав очень много, многое узнав и сопоставив, пришел к выводу, что все-таки Его Величество был прав, поскольку свободная Венгрия по целому ряду причин была бы крайне вредным и враждебным соседом. Ну и... учитывая, что творили "венгерские демократы, ревнители свободы" на не-венгерских территориях, где нацменьшинства пытались хотя бы заикнуться о хотя бы каких-то правах, это было правильно и хорошо просто из гуманитарных соображений. Возможно, Вы не в курсе (даже, думаю, наверняка), но в румынских регионах Трансильвании и Словакии русские полки осыпали цветами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gur64@lj
2010-09-20 10:50 (ссылка)
"Затем, прочитав очень много, многое узнав и сопоставив, пришел к выводу, что все-таки Его Величество был прав"
Было бы очень интересно почитать соображения по этому поводу.
Я вот думаю, что "свободная Венгрия" в любом случае просуществовала бы недолго, даже без Паскевича.
С их ухватками мир с соседями был невозможен.
Но вот что бы в итоге получилось - сказать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -