Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-12-23 20:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ШТРИШОК



Вопрос о том, победила бы РСФСР без УССР или нет, уже обсосан до блеска, софитно осветившего, кстати, и некоторых юзеров, так что я и не возвращался бы к нему, если бы не новая статья Сергея Лунева, точно и четко, как, впрочем, и все материалы за его подписью, раздающая сестрам по серьгам. Не могу не признать: да, автор прав. Если речь идет об Украине в оранжевых тонах, ей и в самом деле не место было в рядах антигитлеровской коалиции, против которой она, скорее всего, боролась бы плечом к плечу с вермахтом, вместе с которым, несомненно, была бы и побеждена. И что большинство населения нынешней Украины, ворчливо терпя издевательства над историей, совестью и здравым смыслом, чинимые "прагматиками" угоду нацистским последышам, предает свою память, лишая себя права считаться потомками победителей, тоже правда. Вот только, имея в виду эту безусловную правду, человеку, знающему цену слова, следовало бы сказать "без такой Украины, как сейчас". Или хотя бы просто "без такой". Одного слова было бы более чем достаточно. Будь оно произнесено, очень многие грани заиграли бы иначе. Но оно не было произнесено, и едва ли случайно. Потому что случайностей в спичах и даже экспромтах такого уровня не бывает даже у младшего Буша, автор же тезиса далеко не младший Буш. И понимание этого факта, пожалуй, единственное, что не позволяет мне заочно принести извинения известному лицу, в начале первого тура обсуждения названному мною придурком...   


(Добавить комментарий)


[info]vborgman@lj
2010-12-23 17:06 (ссылка)
Для начала хорошо бы понять, что такая РФ ничуть не больше заслуживает права быть преемницей РСФСР, чем такая Украина - преемницей УССР. Да и вспомнить, что Путин конкретно об Украине не говорил. Говорил он о "всех остальных", попутно смешав с навозом и белорусов, и казахов, и других...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silviog@lj
2010-12-26 16:22 (ссылка)
+ 100

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anna_ism@lj
2010-12-23 17:06 (ссылка)
Вадим Речкалов в своём ЖЖ (когда у него ещё был ЖЖ) эту фотографию вывешивал. С текстом.:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-12-23 17:32 (ссылка)
А почему ЖЖ не стало?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_ism@lj
2010-12-23 17:39 (ссылка)
Потёр... После мини-скандала, когда он не просто написал статью о Магнитском, не совпадающую в оценках с большинством его друзей и фрэндов, но и в обсуждении отвечал им речью уровня... приведу лишь "сосите"...
Посл этой разборки, видимо, журнал и удалил. Хронологически так было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ИМХО
[info]putnik1@lj
2010-12-23 17:41 (ссылка)
Можно писать то, что думаешь. Если френды и друзья с тобой не согласны, но ты думаешь именно так, - ты вправе. Но "сосите" - явно лишнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО
[info]anna_ism@lj
2010-12-23 17:52 (ссылка)
Да, разумеется. Это же были не первые разногласия. дело житейское. Не знаю, что с ним тогда случилось. До - никогда такого не видала (хотя всякий мелкий мат у него в журнале был). Но тогда вдруг пошло нечто - причём от самого хозяина.
У меня в ЖЖ остался отголосок впечатления человека:
"Вчера от прочтения речкаловского поста чуть не поседела, а сегодня еще и вы, речкаловская антитеза, хехе, заговорили, как ведущий радио "Шансон"."
http://anna-ism.livejournal.com/7794.html?thread=82802#t82802

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

чуть не поседела
[info]vadim_rechkalov@lj
2010-12-25 04:22 (ссылка)
Простите, ради бога. Старый стал, нервный. Впредь буду сдержанней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чуть не поседела
[info]anna_ism@lj
2010-12-26 02:50 (ссылка)
Передо мной лично Вам извинятья не за что: мне Вы ничего грубого не сказали. А безвременные седины чуть было не обеспечили Юле Юзик.:-)
Но я рада, что Вы вновь в ЖЖ.:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чуть не поседела
[info]vadim_rechkalov@lj
2010-12-27 08:52 (ссылка)
Спасибо. Взаимно. Бедная Юля.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arnaut_09@lj
2010-12-23 17:08 (ссылка)
Речкалов - очень "бандеровская" фамилия.
Впрочем коммунистическая пропаганда всегда была только жалким эпигоном Геббельса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-12-23 17:33 (ссылка)
Уколов...
Аваков...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вот мои украинцы
[info]arnaut_09@lj
2010-12-23 17:55 (ссылка)
Добровський Лейба-Іцик Йосифович. Єврей. Жив у Києві. Мав вищу освіту. В листопаді 1941 року став членом Організації Українських Націоналістів (ОУН). Вступив до лав Української Повстанської Армії (УПА). Псевдо – «Валерій».
http://stepan53.livejournal.com/69484.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вот мои украинцы
[info]putnik1@lj
2010-12-23 18:06 (ссылка)
Не удивили. Бывает. И довольно часто. Где-то в августе (если хотите, найдете) у меня был пост про Петёфи, там об этом довольно подробно. Вообще, Вы - если хотите меня на этом ловить, -не туда целитесь. Однажды, в беседе с Вашим единомышленником (ник запамятовал) было дело: он выдал ссылку на какую-то еврейскую девочку, спасенную, спрятанную и чуть ли не выращенную пани Шухевич, о чем Роман Юзефович знал и ничуть не возражал. Видимо, оппонент ожидал возражений. А я ему ответил, что ничуть не удивлен: нормальные люди в ЛИЧНОЙ жизни и повели себя нормально. Речь-то не об этом, а совсем о другом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вот мои украинцы
[info]arnaut_09@lj
2010-12-23 18:23 (ссылка)
Да нет, речь как раз об этом. Нормальные люди вели себя нормально в ненормальной жизни. Ненормальность жизни создали два подонка схлестнувшиеся в собачьей схватке за власть - Гитлер и Джугашвили, и люди, которые в других условиях были бы офицерами, учителями, агрономами, просто крестьянами вынуждены были взять в руки оружие, чтобы не стать скотом идущим на бойню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вот мои украинцы
[info]putnik1@lj
2010-12-23 22:39 (ссылка)
Хм... Однако задолго до Гитлера и Сталина тот же Роман Юзефович резал, стрелял и жег, причем нормальных, приличных людей, чтобы людишек не смущали. А то и вообще своих, типа Твердохлиба. А потом пошел в науку и услужение к одному из "подонков"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вот мои украинцы
[info]arnaut_09@lj
2010-12-24 03:40 (ссылка)
Тяжёлые времена, сложные люди, неоднозначные поступки.

Хм...Ваши филиппики обличающие Романа Шухевича сильно теряют в убедительности на фоне панегирика Аврааму Штерну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ни в коем случае не пенгирик...
[info]putnik1@lj
2010-12-24 04:45 (ссылка)
Не-а. Одно в одно. Именно это подразумевалось. Удивлен, что Вы не поняли. Штерн свою пулю заслужил, как и Шухевич.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ни в коем случае не пенгирик...
[info]arnaut_09@lj
2010-12-24 05:25 (ссылка)
Ну-да...хороший мальчик, который попал в плохую компанию...

=Штерн свою пулю заслужил=

Не слишком ли самонадеяно Вы выносите приговоры людям которые действовали в трагических обстоятельствах, в ситуациях к которым они не были готовы так как опыт европейской Цивилизации XIX-XX вв, в которой они были воспитаны, оказался несостоятельным при столкновении с инфернальностью нацизма или с кровавыми социальными экспериментами большевизма и у которых не было Вашего знания post factum?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Уточню....
[info]putnik1@lj
2010-12-24 05:36 (ссылка)
Нет, не совсем так. Даже совсем не так. Он не "хороший мальчик, попавший в плохую компанию". Он сам эту компанию создавал. Хороший мальчик попал в обычную по тем временам компанию последовательных, циничных и, в общем, бескорыстных идеалистов-прагматиков, но сам так и остался просто идеалистом, выстраивавшим свой собственный прагматизм в рамках только идеала. И пришел к тому, к чему пришел. Будучи общепризнанно честен, стал изгоем. И когда я слышу, что в его устранении приняла активное участие Хагана под аплодисменты всего ишува, я верю в это больше, чем в отрицание этого факта. Такие, в общем, были везде, в той же ИРА, например.

А насчет судить задним числом, так ведь его осудили уже тогда. Повторюсь, весь ишув, включая крыло Бегина. И казнили руками англичан, повторюсь, скорее всего, с подачи Хаганы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уточню....
[info]arnaut_09@lj
2010-12-24 05:54 (ссылка)
= сам так и остался просто идеалистом, выстраивавшим свой собственный прагматизм в рамках только идеала =

Если свобода воли - это то, что отличает человека от животного, то верность своим идеалам перед лицом =последовательных, циничных идеалистов-прагматиков= (говоря иначе - конформистов) вызывает уважение, даже если эти идеалы и методы их достижения далеки от наших представлений о должном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уточню....
[info]putnik1@lj
2010-12-24 06:14 (ссылка)
Опять нет. Сионистов того поколения можно назвать как угодно, но не конформистами. Они гнули свою линию, но не перегибая палку. В итоге, как ни относись сегодня к Израилю или евреям, но в спорах с людьми, их не любящими, когда речь заходит, скажем, о контактах ВЕК с Рейхом, этот довод бьется весьма легко, но когда оппоненты бросают на стол джокера по имени Штерн, остается только ерзать, пожимать плечами и бурчать что-то типа "Ну да, в семье не без урода"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уточню....
[info]arnaut_09@lj
2010-12-24 07:06 (ссылка)
Мда... был поэт, боролся, искал, находил, не сдавался, а никчемность (бесценность) его оказывается определяется контроверсивностью для форумных дискуссий ... Очень цинично и достаточно унизительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уточню....
[info]putnik1@lj
2010-12-24 07:09 (ссылка)
Вам не доводилось видеть фильм "Майкл Коллинз"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уточню....
[info]arnaut_09@lj
2010-12-24 07:38 (ссылка)
Нет. Вы считаете, что в кельтской гремучей смеси крови и замшелого романтизма можно найти хоть какие то ответы хоть на какие то вопросы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уточню....
[info]putnik1@lj
2010-12-24 07:48 (ссылка)
По-моему, Вы абсолютизируете этнический момент. Речь, ИМХО, идет о явлении социальном и политическом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уточню....
[info]arnaut_09@lj
2010-12-24 09:26 (ссылка)
Рассматривать социальные и политические явления в Ирландии (а равно в Израиле или Украине) вне этнической состовляющей было бы странно. Израиль всё таки страна евреев, а не социалистов, также как и ИРА - вполне себе националистическая, а потом уже, католическая или "левая" по политическому спектру организация.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pahlo@lj
2010-12-23 18:09 (ссылка)
"уколов" - ткачук, на самом деле

"аваков" - армянин по национальности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-12-23 18:13 (ссылка)
И это лишний раз подтверждает мою правоту в том смысле, что речь идет не об этносе, а о концепции.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nazar_rus@lj
2010-12-23 17:26 (ссылка)
Достаточно было остановиться на этом: "...В войне победил Советский Союз под руководством коммунистической партии и лично тов. Сталина..." Все прочее уже было излишним словоразлитием.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-12-23 17:34 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_voitel@lj
2010-12-23 17:57 (ссылка)
Дойдет и до этого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pahlo@lj
2010-12-23 18:07 (ссылка)
"Нет в этом мире мельче, сволочнее и хамовитее особи, чем кацап. Рождённый в нацистской стране, вскормлённый пропагандой нацизма этот ублюдок никогда не станет Человеком. У его страны нет друзей - либо холуи, либо враги. Его страна способна только угрожать, унижать и убивать. И за сохранение этого статуса Рассеей рядовой кацап готов пожертвовать собственной жизнью, жизнями своих родителей и детей, качеством жизни собственного народа. Воистину: кацапы - звери. Лютые, кровожадные, но... смертные."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pietari_spb@lj
2010-12-23 18:43 (ссылка)
Когда Господь Бог создал хохла, то еврей разрыдался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2010-12-23 18:59 (ссылка)
Грубое нарушение Правил данного блога. Первая санкций: бан на три дня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Интересно, я не слышал
[info]farnabazsatrap@lj
2010-12-24 05:05 (ссылка)
Жаль,что не на мове

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ornitolod@lj
2010-12-23 19:00 (ссылка)
Есть такой старый метод: хочешь узнать нижнюю планку человека - заставь его высказаться о его враге.
Это и будет то, на что он сам способен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmike@lj
2010-12-23 19:17 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uldorthecursed@lj
2010-12-23 23:49 (ссылка)
+ много :-)
На самом деле -- абсолютно универсальный принцип.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pietari_spb@lj
2010-12-23 21:13 (ссылка)
Я не просто видел, а держал в руках документы от 1949 г.: Свидетельство о смерти, Акт патологоанатомической экспертизы, выписку из протоколов эксгумации и опроса свидетелей об убийстве путём расчленения двуручной пилой родного дяди моего польско-шведского коллеги. Раньше я думал, что это всё "страшилки" про "пилы" украинских националистов пока сам не увидел документы.
Кто же заставил украинцев так по-звериному "пожертвовать" жизнь простого, мирного, провинциального польского ветеринара? Гитлер или Джугашвили? Подожду три дня и надеюсь получить ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-12-23 21:15 (ссылка)
Кто заставил...
Инстинкт, вот кто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pietari_spb@lj
2010-12-23 22:25 (ссылка)
Инстинкт... Вот и мой поляк сокрушался - могли бы быстро пристрелить или повесить, а пилить-то...
Я вот чего думаю, - польский Институт национальной памяти не какой-то фетиш для поляков, они по домам в семейных архивах много чего хранят, даже "сабельки". Я вот в том польском доме обнаружил громадный архив семейных фотографий, наверное начиная с изобретения фотографии, были фотки даже из немецкого лагеря военнопленных Первой Мировой и я многое чего узнал, - поляк мне рассказывает про лагерные фотки своего деда: "а на этих фотках, сделанных зимой, русских нет",- "?????",- "тогда в России произошла революция, поляки начали это дело праздновать, а русским это не понравилось и случилась большая драка - русский барак на польский барак, а после драки русские и поляки долго не общались, пока немцам кто-то не посоветовал завезти в лагерь шнапс...после совместного распития опять помирились" :)
У нас была революция, война, эмиграция, коллективизация с индустриализацией, репрессии, когда наши бабушки и дедушки окончательно отреклись от старого мира, потом остатки архивов сгинули в самой страшной войне (у моих почти что всё в блокаду), а вот у поляков многое чего сохранилось. Завидую им.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-12-23 22:36 (ссылка)
Вы правы. У меня, правда, сохранилось с полдесятка фото маминой родни, первая - 1865 год, но дочкам это уже ничего не говорит... :(

А насчет пилить... Ну что ж Вы хотите, все ж таки крестьянский народ, хозяйственный. Не палачи какие-то, чтобы стрелять/вешать. Пила под рукой - пилят, коса - косят, шило - колют...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ungol4@lj
2010-12-24 05:43 (ссылка)
и патроны экономятся и удовольствие дольше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-12-24 05:45 (ссылка)
Дык... много ли развлечений в нелегкой жизни крестьян глубокой провинции?

(Ответить) (Уровень выше)

мали багато часу
[info]govorilkin@lj
2010-12-24 06:19 (ссылка)
-/могли бы быстро пристрелить или повесить, а пилить-то...

Сидить вуйко на вулиці, та москалю шию пилкою пиляє.
Підходить до нього кум, і питає:
-Куме, ну навіщо ви собі руки втомлюєте? Візьміть сокиру, та відрубайте.
-Е, ні куме, як маю час, та маю натхнення...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ото ж...
[info]putnik1@lj
2010-12-24 06:29 (ссылка)
Та велике творче надхнення...

:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nazar_rus@lj
2010-12-24 04:44 (ссылка)
Меня Ваша автобиография не интересует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varjag_2007@lj
2010-12-23 19:04 (ссылка)
Напомню, под какими фылагами валил в РСФСР страну, которая и являлась Победителем в той войне:
Image
Москва

Image
Image
Ленинград

Вот, к примеру, имела Украина отношение к тому, что Евгений Патон создал способ автоматической сварки, чем в десятки раз ускорил производство танков? Или только само производство танков, уже на российских заводах, так как произошла их передислокация с Украины, имеет значение? Это если о деталях

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ornitolod@lj
2010-12-23 19:21 (ссылка)
Имела. Только не зорями ясними, а капиталовложениями в индустрию СССР.
Ничего удивительного, что многие кто не умер предпочли херовую но Россию, самостiйной но дурацкой Украине.
Простите великодушно, но весь проект самостийности Украины - пшик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2010-12-23 20:17 (ссылка)
Мы кажется, говорим не о проекте "самостийности Украины", а о вполне конкретном утверждении - что у УССР (видимо, в отличие от Грузии) не было вклада в Победу. Самостийная Украина имеет к Победе СССР такое же отношение, как и самостийная Российская Федерация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ornitolod@lj
2010-12-23 20:29 (ссылка)
Ах оставьте. Он уже и сам не рад что такую ... сморозил.
Но ведь он ещё не выражопыватель мыслей русского народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2010-12-23 20:38 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]govorilkin@lj
2010-12-24 06:22 (ссылка)
-/весь проект самостийности Украины - пшик.

примерно такой-же пшик, как и независимая РФ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-12-24 06:31 (ссылка)
+100

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mav_pidstupnyj@lj
2010-12-23 20:16 (ссылка)
Вот попалось в "2000" мнение С.Лозунько по теме спора:
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/rezonans/70728
Извиняюсь, если уже было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2010-12-23 20:38 (ссылка)
Так вот ЭТО же все было упущено!!!

"«Сегодня есть независимая Украина, Беларусь, другие бывшие республики Советского Союза, и надо исходить из исторической данности. Но у нас есть возможность и необходимость в интересах наших народов идти по пути экономической интеграции, что мы сейчас и делаем... высокая степень интеграции в сфере экономики, и это позволит нам использовать наши конкурентные преимущества. У нас рынок становится: 140 млн. — здесь, 15 — в Казахстане и 10 млн. — в Белоруссии, смотрите, это уже рынок, сопоставимый с Евросоюзом...

Если в той или иной форме — а экономическую выгоду наши украинские коллеги, безусловно, видят в присоединении к этим процессам — произойдет присоединение Украины к этим интеграционным процессам, то, конечно, это будет мощным, важным толчком к сохранению целых отраслей экономики в Украине и поможет поднять конкурентоспособность многих наших предприятий. Но это уже суверенный выбор украинского народа и сегодняшнего украинского руководства».

И, кстати, все, вернее, большинство, комментаторов с русской стороны как раз писало прямо противоположное, и ничем не лучше зачастую, чем наши националисты.

Кстати, та же ситоияи получилась с высказываеним консула РФ во Львове, когда ему, как оказалос, приписали, что он сказал, что во Львов украинский язык принесли русские. На самом деле его слова, как и мои на конференции по дебандеризации, исказили журналисты. Вот он говорит в том, материал, где ему угрожают:

"«Проблема не в моих высказываниях, а в вашем непонимании таких простых вещей, что есть русинская культура и есть русская культура. Есть Россия, а есть Русь. Есть русинская речь и есть близки к русинской речи, например, русский или украинский». Об этом заявил Генеральный консул Российской Федерации во Львове Евгений Гузеев.

"Я проводил беседу с молодым человеком - националистом, который ничего не знает ни о культуре, ни о языке, ни об истории Украины... Я хотел рассказать ему в таком популярном плане относительно этих моментов, я цитировал выдающихся украинских писателей", - пояснил Евгений Гузеев контекст своих высказываний.

"Я работаю здесь пять с половиной лет, за это время у меня не было проблем, конфликтов, потому что я уважаю Украину, украинский народ, украинский язык, общаюсь на нем. Я не хотел никого обидеть, только разъяснял некоторые элементарные вещи, на мой взгляд, я сделал ошибку, что делал это в присутствии журналистов. Это была ошибка", - добавил он. " (http://obozrevatel.com/news/2010/12/23/411992.htm)

В

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mav_pidstupnyj@lj
2010-12-23 20:50 (ссылка)
Большое спасибо. Очень интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nazar_rus@lj
2010-12-24 05:08 (ссылка)
Бл...! Извините за мой французский. Вот только не нужно оличество трупов подсчитывать. Может еще и на 1000 населения цифру выведем, чтобы относительные оценки вклада получить? Задрали лозуньки со своими прОцентами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grumpy_grandpa@lj
2010-12-23 19:09 (ссылка)
varjag_2007: Источник сепаратизма и национализма на территории бывшего СССР - российский национализм" (http://varjag-2007.livejournal.com/2264420.html?thread=61879396#t61879396)
У кого-то еще есть сомнения в том, что Украина - не Россия?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-12-23 21:45 (ссылка)
У меня нет сомнения в том, что удавы таки выиграли, а кролики остались кроликами. Преждваряя вопрос: я и сам такой же кролик, только осознающий этот факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]govorilkin@lj
2010-12-24 06:23 (ссылка)
Задумавшийся некто на холмике сидел
видны оттуда пампа и Лягушачий брод
но буря все равно грядет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grumpy_grandpa@lj
2010-12-24 07:06 (ссылка)
Положим, мы такие кролики, что нам и удавов не надо - сами себя едим.

Я не рад такому доказательству своей правоты, совсем не рад. Но доказательство, тем не менее, получено. И очень важно, что оно прилетело именно от Варяг, украинки со знаком качества, антисвидомита, лучшей из лучших. Ибо не оставляет никаких сомнений.

Для того, чтобы узнать, как человек на самом деле к тебе относится, надо его против шерстки погладить. Вполне нормальная реакция - обида, желание показать тебе, что ты не прав. Но случается, что человек в ответ выскажет все что о тебе думает и в таком случае ты очень многое можеть о себе узнать. Вот мы и узнали.

Напомнило мне спор с Чапаевым 69, который я позорно слил. Для украинца москали всегда виноваты. Только для одних украинцев виноваты в том, что всех в Союз согнали, а для других - в том, что Союз развалили. Но вина москаля - это инвариант. С 1169 года.

"Источник сепаратизма и национализма на территории бывшего СССР - российский национализм".
Это надо отлить в граните. Теперь мы знаем, кто в ответе за Ющенко. И за Тягнибока. Москали! Платить и каяться, каяться и платить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]violet_bear@lj
2010-12-24 09:02 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]isnovazdravstv@lj
2010-12-23 23:56 (ссылка)
мдаааа... печально

(Ответить) (Уровень выше)


[info]massaraksh7@lj
2010-12-24 01:23 (ссылка)
"Российский национализм" - Вообще-то, оксюморон, по-моему.
Но, действительно, грустно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sandra_nika@lj
2010-12-24 02:15 (ссылка)
Ну, Лунев, без сомнения молодец - читала я его статью, а выражение "психология прокладок" даже взяла на вооружение. Но Вы позабыли еще одного Сергея, Сергея Лозунько тоже вдарившего прямой наводкой - http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/rezonans/70728

(Ответить)


[info]lastry_rus@lj
2010-12-24 06:37 (ссылка)
http://bert-s.livejournal.com/
жж Лунева

(Ответить)


[info]massaraksh7@lj
2010-12-24 08:36 (ссылка)
"...как, впрочем, и все материалы за его подписью,..."
Только взгляды на современную Россию у него с Вами, мягко говоря, комплементарные.

(Ответить)