Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-01-10 14:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ВЫСЛУШАВ ДОВОДЫ СТОРОН

Цитата
Image

Imageking505
2011-01-10 10:30 am UTC (ссылка)
(...) - Я ЗНАЮ, что поляков расстреляли немцы. Есть масса тому подтверждений, которые ни кто не хочет знать. Самый простой пример, я как профессиональный военный знаю, что биметалические гильзы начали производить в Германии только в феврале-марте 1941 года, а в СССР не производились. Есть и другие факты.

(Ответить) (Уровень выше) (Thread)

Image

Imageputnik1
2011-01-10 10:35 am UTC (ссылка)
=Есть масса тому подтверждений, которые ни кто не хочет знать=

Назовите, прошу Вас!

(Ответить) (Уровень выше) (Thread)

Image

Imageking505
2011-01-10 10:57 am UTC (ссылка)
Извольте:
1. О гильзах я уже сказал.
2. Расстрел был произведен из немецкого оружия.
3. Руки расстрелянных были связаны бумажными шпагатами, которые производились и применялись только в Германии, на экспорт не поставлялись. Единственное, что могли быть специально для этой цели быть вывезены нашими разведчиками...
4. При расстрелянных имеются документы, в том числе офицерские книжки. Наличие документов при арестованных НКВД - нонсенс.
5. При расстрелянных найдены деньги, в том числе двухзлотовые бумажные купюры, которые начали выпускать только после марта 1941 года.
6. То, что останки расстрелянных покрыты толстым слоем осенней листвы говорит о том, что расстрел был произведен не весной а как минимум в августе-сентябре.
7. Деформация останков свидетельствует о том, что тела, в течение первого года, подвергались очень медленному разложению, при температурах около +5- +10 градусов, чего не могло произойти при весеннем расстреле. Земля, которой были засыпаны трупы, успевала уплотниться так, что кости расстрелянных не успевали осесть и достаточно мало перемешаны.
8. документы, подтверждающие факт расстрела поляков НКВД "изготовлены" с такими нарушениями, которые немыслимы при оформлении секретных документов. Тут вопрос несколько специфичен и требует ссылки на секретные документы, но тот кто имеет допуск, может прочесть в соответствующих наставлениях и убедиться, что так секретные документы не оформляются (и не оформлялись никогда). Речь идет о регистрационных номерах (задним числом), ссылок на документы, которые отпечатаны позже и т.д.

Это перечень фактов, повергающих меня в сомнения по поводу официальной версии, подозреваю - неполный. Не говоря уж о том, что показал В.Илюхин... но это без комментариев, поскольку с этим нужно разбираться отдельно.

(Ответить) (Уровень выше)

Image

Imagegrumpy_grandpa
2011-01-10 11:40 am UTC (ссылка)


==Я ЗНАЮ, что поляков расстреляли немцы.==
Вы не можете этого ЗНАТЬ. Вы не держали в руках документов, вы не щупали этих пресловутых гильз. И эти и все другие факты Вы принимаете исключительно на веру. Вы просто выбрали сторону, которой ВЕРИТЕ. Но вера - это не знание.

(Ответить) (Уровень выше)


отпечатано комментоксероксом

Беседа уважаемых [info]king505@lj и [info]grumpy_grandpa@lj о некоторых особенностях психологии российской элиты, выражающейся, в частности, в "десталинизаторской" тенденции, заслуживает ознакомления в полном объеме. Однако, на мой взгляд, частное обращение к "катынской" ценно самом по себе. Зная и, если не разделяя, то, во всяком случае, понимая позицию уважаемого [info]grumpy_grandpa@lj, позволю себе, тем не менее, отметить: утверждение "Вы просто выбрали сторону, которой ВЕРИТЕ, но вера - это не знание", как ни печально, не соответствует действительности. По той простейшей причине, что уважаемым [info]king505@lj  перечислены 9 (девять) более чем убедительных аргументов в пользу его точки зрения. Иными словами, речь идет не о "вере", а об "убежденности". То есть, о точке зрения, основанной на анализе объективной информации. Которую, к тому же, насколько мне известно, еще никто на данный момент не сумел опровергнуть. В связи с чем, как ни грустно, уважаемому  [info]grumpy_grandpa@lj   остается лишь печально поддерживать официальные версии, уповая на то, что все, в том числе и официальные версии, бренно...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Вопрос не ко мне, но
[info]putnik1@lj
2011-01-11 18:43 (ссылка)
отвечу. Я с некоторых пор - да. Или молчу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -