Я же тебе сказал: немедленно к доктору! Какая же ты тупая скотина...

вообще-то. :-)) Ну да с Вас спрос невелик.
Только Вы бы уж определились, что ли: "скотина" я или "человеческий детёныш". Ибо если я всё же не "скотина", а "человеческий детёныш", то, по логике Льва, к ветеринару - Вам. ;-) А можно и не к ветеринару: They shoot Horses, don't they?

Разумеется, ты скотина! Но меня больше интересует другое: ты дурак, или подлец? Если дурак, тогда всё понятно. Но если подлец, то получается, что ты вполне сознательно разжигаешь межнациональную рознь и тебя надо сажать. Впрочем, такие гнусные недоноски как ты на такие вопросы прямо не отвечают. Так шо иди как ты на хуй, животное.

==Разумеется, ты скотина!==
Ну, раз я "скотина", всенепременно требую от Вас извинения передо мной за то, что назвали меня "человеческим детёнышем". Поскольку мы с Вами находимся в приличном обществе (пусть и виртуальном - но ведь не на "Гранях" же), то свои слова нужно подтверждать, а коли возможности подтвердить их нет, то извиниться перед оппонентом, тем паче когда речь идёт о голословных оскорбительных утверждениях. Извинения следует принести в такой форме:
Я, "Влад Виногоров", приношу свои извинения скотине за то, что, погорячившись, назвал его человеческим детёнышем и тем самым по своему недомыслию признал себя бандерлогом и старпёром.

Также требую пояснений насчёт того, какого украинца "мы" убили, кто вообще эти "мы", какова доказательная база сего утверждения, и какое право Вы имеете разжигать межнациональную рознь, угрожая расправой ВСЕМУ русскому народу за непонятно кого убитого и непонятно кем?

Здесь и далее прошу обращаться ко мне на Вы, т. к. вместе мы мацу не ели, салом не закусывали и "Немировым" (не сочтите за скрытую рекламу) не запивали.

Адрес, по которому тебе надо пойти, я написал выше.

но сей обмен мнениями я не вычеркиваю:
во-первых, потому что Поправкой Первой к Правилам Владу даровано эксклюзивное право изъясняться в стилистике, максимально компенсирующей отсутствие иных аргументов,
во-вторых, в связи с наглядностью и предельной поучительности иллюстрации.

Это ты так рассердился за то, что милого сердцу персонажа без почтения помянули?

Нет. Просто не люблю таких как оно.

Как пан Кириленко?

Как рыгтван (или как его там?).

О пане Кириленко мы кое-что знаем. Есть интервью, есть фото, есть биография.

О Райтвэне (кроме того, что его позиция активно тебе не нравится) мы НАВЕРНЯКА знаем лишь то, что:
а) он старается (и довольно удачно) вести беседу как можно более вежливо, даже переходя на личности - в отличие от легко и некрасиво хамящего тебя;
б) он старается (и довольно удачно) не просто корректно формулировать тезисы, но и подкреплять их доказательствами - в отличие от тебя, просто презирающего такое понятие, как аргумент.

Возможно, именно поэтому ты его "не любишь"?

Я его не люблю по двум причинам: нацист и хам.

...ты сам демонстрируешь оба качества. Первое - слегка завуалировано, но гораздо более явно, нежели твой оппонент (что легко подтвердить примерами). Второе - много, охотно и, повторюсь, некрасиво (что еще легче подтвердить примерами)

Возможно, ты склонен видеть в чужом глазу даже намек на соринку, в своем не замечая бревна?