Ладно, оставим твою "лесть" на твоей совести...

Государства, стало быть, не было до крещения... Всё, Лев Рэмович, дальше бессмысленно.

Прежде всего, возникает вопрос: читал ли ты вообще Карамзина? Если читал, то у тебя что-то с памятью. Поскольку о Рюрике и Кие он пишет много, а поскольку Рюрик и Кий были князьями, то, стало быть, было и государство. Кроме того, говоря о Гостомысле, он описывает и более ранние формы государственности. И наконец, он очень подробно излагает историю Олега, Игоря, Святослава и его сыновей. .

Далее. Во времена Карамзина история славян до-письменного периода была практически неизвестна. Тем не менее, о славянских и протославянских раннегосударственных образованиях знали, однако, не имея материальных (археологических) источников, писали мало и коротко. Это следует понимать.

Вопрос: как ты сам назовешь человека, то ли не умеющего читать, то ли не способного понимать то, что ему пытаются растолковать буквально на пальцах и упорно слышащего только себя? В принципе, ты уже сказал, что "параноидальность мышления для тебя комплимент". Но я бы хотел уточнить, сочтешь ли ты за обиду, если я, основываясь на твоих же словах, буду тебя впредь называть параноиком? Если сочтешь, то, конечно же, не буду.

Я же говорю: не о чем спорить! Дописьменные у тебя это до кириллицы. Всё. Говорить не о чем!

Дописьменные - это не у меня. Это общепринятый в науке термин. Но ежели ты имеешь в виду что-то типа кунов, резов, глаголицы или, допустим, Велесовой Книги, то расшифровкой славянской пиктографии наука занялась гораздо позже смерти Карамзина и даже Соловьева, а Велесова Книга (если даже допустить, что она не фальсификация) вообще появилась из закромов аж в 20 годы 20 века.

Вывод: ты опять кидаешься в атаку, не понимая, о чем говорит собеседник, не будучи в материале и не осмысливая сути собственных доводов. В связи с этим вынужден повторить вопрос: даешь ли ты мне право называть тебя параноиком?

Левка! Годы, проведенные вдалеке от тебя (любимого) вряд ли засавят меня относится к вам, к хохлам лучше, чем я относился к тебе к одеситу.

все мое знакомство с этим краем через тебя,

Ну... Значит, ты познакомился с Украиной с вменяемой, достойной стороны. :))

Ну, всё же глаголица не пиктографическая письменность и Карамзину была известна. :)

Карамзину было известно О глаголице, и он о ней писал. Что, однако, неведомо моему оппонентуЮ уверенному, что Карамзин отсчитывает государственность Руси от ее Крещения. :) А черты и резы, что бы это ни значило, пытаются расшифровывать только сейчас, да и то, в основном, дилетанты-энтузиасты типа Асова или покойного Демина.

Если ты не видишь разницы между паранойей и параноидальным типом мышления, то мне совершенно наплевать, как ты меня будешь называть.

Если ты будешь продолжать в общении со мной валять дурака, то общаться мы с тобой перестанем. И здесь, и в реале. Терпеть такое скотство я не привык.

Странно... Ты сам любишь стёб. Но ведь в данном случае нет даже стёба. Я всего лишь дал некоторые пояснения по поводу письменности и задал вопрос. Возможно, глупый. В связи с чем, поскольку отношениями с тобой дорожу, а ответ понятен, впредь повторять этот вопрос не стану.