ПАДАЛЬЩИК
 

Цитата

О выблядочно-шариковском снобизме... serge_136 2011-03-10 11:19 am UTC (ссылка) Вот только вчера почитал шевченковского лауреата шкляра - чтобы иметь свое мнение. Ну что сказать - ничего за душой - ни сюжета, ни психологии - одна ненависть к москалям, кацапне и жидам... Какая на х... история. У меня старшие братья у бабушки были в т.н. Баштанской республике не последние люди. Воевали за землю, если и терпели каких-то б. офицеров (неважно, белых, жовто-блакитных или иных) - только как спецов. Но меня поражает именно ненависть. Я полукровка - поэтому не могу ненавидеть ни русских, ни украинцев. Но как же они нас ненавидят... Причем - в свое время, когда я сидел у КГБ на подписке о невыезде за пределы области, и нас с женой поперли с работы - эти "гоноровые паны" хором в парткомах сидели. Ненависть - вот их снобизм. И что самое печальное - кроме пули, они ничего не поймут. Не братья они мне... "Ну что сынку... допомогли тебе твои ляхи?" (Ответить) (Thread)

отпечатано комментоксероксом

Об прозаике Василе Шкляре и его романе "Черный ворон" я уже писал. С тех пор случилось многое. Критики разложили роман по полочкам, национально сознательные патриоты учинили дикий крик насчет "ущемления настоящих украинских пысьменныкив", а сам светоч, чувствуя, что президент может премию и не утвердить, сделал заблаговременный пиар, заявив, что отказывается от награды, но не навсегда, а только до тех пор, пока Украина стенает под пятой непатриотических элементов. А когда перестанет стенать, с удовольствием примет. Что ж, пускай ждет. От себя, - за истекшее время с шедевром  ознакомившись, так что судя не с позиции "Сам я романа не читал, но...", а с полным правом, -  скажу вот что. Сей твiр, безусловно, графомания. Но и не совсем. Язык, однозначно, плох. Сюжет никакой. Характеры плоские. Стиля нет, взамен его - тошнотворный натурализм. Но. Есть, безусловно, в романе нечто. Волна эмоций, не просто создающих настроение, но в самом буквальном смысле перебрасывающих в авторский мир. И мир тот нехорош. С детства подвинутый на историческй прозе, переначитавшись ее и сам кое-что написав,  признаю: автор вправе видеть события глазами героя. Но тут иначе. Тут по факту нет героев, тут есть один огромный "шкляр", которому нравится (и это очевидно) резать и убивать все, что хоть сколько-то на него не похоже. Книга тем и бьет, что сама по себе - сгусток тупой, зашкляривающей ненависти. Сильно подозреваю, что автору плевать, какими были в реале повстанцы, о которых он пишет. Но совсем не плевать на целевую аудиторию, в полной мере разделяющую комплексы и фобии корифея...