Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-04-03 15:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ДУРАКИ [?] И ДОРОГИ




Цитата
Image
Re: Почти согласен
Imagealexxx_old
2011-04-03 09:46 am UTC (ссылка)
Про Медведева, Путина- писать нужно. Обязательно. Не потому что они там плохие или хорошие, и не потому что они- марионетки. А писать надо потому что на своих местах (по большому счёту неважно как они на этих местах оказались- честными выборами или жульническими методами) ОБЯЗАНЫ представлять интересы той страны, которую они возглавляют. А не той страны, которая способствует их персональному процветанию. И возможно тогда не будет таких интересных процессов которые мы наблюдаем после приезда куратора- дяди Йоси Байдена. Ливия ладно- достаточно далеко и её слив не так ощутим на собственной шкуре. А вот эта новость меня вообще добила. Нас собираются в ближайшее время окончательно превратить в сырьевой придаток, которому не положено делать даже первый передел сырья. И всё это завёрнуто в наукообразное обоснование. Чтобы не вякали про то, что происходящее- полный бред плюс полный пушной зверёк:
http://www.ng.ru/economics/2011-03-30/1_oil.html
Это- цитата. Лучше читать полностью.
"Переработка нефти в России экономически бессмысленна и приносит стране колоссальные убытки. Тонна сырой нефти стоит сегодня гораздо больше, чем все продукты перегонки, которые получают из нее российские химики и нефтяники. По экономической логике, нефтепереработку в России нужно немедленно прекратить, предприятия – обанкротить, а потребителей перевести исключительно на импортное топливо. К таким сенсационным выводам пришли специалисты близкой к правительству Экономической экспертной группы (ЭЭГ). По их мнению, правительственная политика налоговых льгот для нефтяников глубоко ошибочна, поскольку не стимулирует нефтяные компании к модернизации, а только субсидирует сохранение отсталых производств за счет бюджета и других налогоплательщиков.

«Суммарная экспортная цена нефтепродуктов, получаемых в России из тонны нефти (не говоря об их внутренней цене), устойчиво ниже, чем экспортная цена этой нефти. Если же учесть еще стоимость дополнительных расходов на переработку, то оказывается, что ее результатом становится уменьшение ренты в среднем примерно на треть от стоимости исходного сырья
."

А это хозяйство- не медведевское. Путинское. А то раскричались некоторые, что Путин- чуть ли не российский доморощенный мессия нынешнего времени. Вот посмотрите, российские неистовенькие, за кого вы глотку дерёте.
http://zabarankoi.ru/blog/43167605587?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43167605587

А вот это- лучше? Из всего этого, что написано- делаем вывод. Британские учёные посчитали что в России дорог мало, на них расходуется мало денег, но почему-то стоят они ужасно дорого в пересчёте на километр (сравнение идёт не с Геманией, где типа климат помягче чем в России, а с Финляндией, где даже посуровее будет). Отсюда вывод- значит на строительстве и ремонте российских дорог процветает коррупция, и, следовательно, для того чтобы она и дальше цвела пышным цветом- надо больше тратить на дороги (Ау, Владимир Владимирович, это тоже ваше хозяйство).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


отпечатано комментоксероксом


Я, как экономист, ноль. Абсолютный. Тот, который ниже обычного. И не суюсь. Но данный постинг привлек внимание. Конечно, ссылка на "британских ученых" напрягает, да. Но. Уважаемый [info]alexxx_old@lj, с одной стороны, принадлежит к лагерю тех либералов, которым все-таки за державу обидно, то есть, хоть и либерал, но не дурак и не подлец, а с другой стороны, в отличие от меня, еле-еле теоретика, занимается, пусть и в небольших объемах, вполне конкретным строительным бизнесом. А следовательно,за свои слова отвечает.  В связи с чем, испросив позволения и, согласно условию, приложив видеоклип того же автора, выношу комментарий на обсуждение. Не скрою, мнение специалистов мне, как профану, весьма интересно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexxx_old@lj
2011-04-03 12:22 (ссылка)
Я пока не увидел чтобы меня разбили. Пока что все аргументы заключаются в "не верю" и наборе оскорблений. И никто не сумел опровергнуть то, что я написал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryghtvan@lj
2011-04-03 12:38 (ссылка)
Дык я же смайлики не зря ставлю.

Тут главное не то, есть ли у твоих оппонентов контраргументы, а то, что большинство высказавшегося в блоге народу уже выразило к твоим ссылкам своё "фи", тем самым позволяя кое-кому, при большом желании, сделать те выводы, которые этот кое-кто наверняка хочет сделать. Да хотя бы насчёт Путина как меньшего из зол. Ты ж знаешь главное неформальное правило большинства дискуссий - давить не аргументами, а численным превосходством. Не зря же в большинстве ток-шоу, в которых сталкиваются диаметрально противоположные мнения, включают голосовалку: в итоге, побеждает не тот, кто прав, а тот, кто больше ориентирован на конкретную аудиторию.

По сути, тут вариантов всего два: либо искать аудиторию, ориентированную на аргументированную дискуссию (это не здесь), либо искать просто более комплиментарную аудиторию (фактически, качественно такую же, как здешняя, но с другим вектором мышления).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexxx_old@lj
2011-04-03 13:07 (ссылка)
Да понимаешь, я так подозреваю- вот из-за таких хомячков и СССР развалился. Типа сидели в полдоманной машине и сами себе гудели не желая признаться даже самим себе что машина не едет. А потом с удивлением обнаружитли что машина просто развалилась прямо с ними внутри.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryghtvan@lj
2011-04-03 13:44 (ссылка)
И это тоже. Но согласись, что в данном блоге представлены рафинированные типажи, живущие в параллельной, медийной реальности "Росии, встающей с колен". Эти люди дают ссылки на... откровенно прокремлёвских блогеров папашу-мюллера и фритца-моргена, сыпящихся на любом вопросе, которым их оппонент владеет в не меньшей мере, чем они сами. Конечно, инетная аудитория фритц-моргенов слегка меньше, чем у Навального (другая крайность), зато в здешний блог перекочёвывает именно аудитория из первого списка. Почему - вопрос отдельный. Главное, что если тот же фритц-морген более-менее способен вести дискуссию без хамства, то его апологеты быстро скатываются к банальному срачу и/или троллингу.

Твоя здешняя дискуссия изначально была обречена на провал, ибо в стартовом сообщении темы Вершинин представил тебя как либерала, да ещё добавив, что ты "хоть либерал, но не дурак и не подлец". Всё: верховный Гуру навесил на тебя ярлык (а от "либерала, но не дурака" до "либераста" - один шаг), а потому уже можно не рыпаться. Дальнейшая просьба к "специалистам" оценить твоё мнение предсказуемо привела в тему неспециалистов, высказавшихся в требуемом ключе.
Знаешь, есть психологический тест на внушаемость, когда испытуемому предлагают высказаться о том, какое впечатление производит на них внешность изображённого на фотографии "вора-рецидивиста, подозреваемого в убийстве сожительницы". И хотя, на самом деле, на фото может быть изображён примерный семьянин, научный сотрудник, надо ли говорить, какие характеристики даст обыватель фотографии? :-)) Вот с тобой Вершинин обошёлся примерно так же.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -