Пророк перед лингвистикой не виновен.
Он утопист, а не Пророк.
Он пишет медленнее, чем происходят события. Т.о., он Литератор. Его проза медленее, чем события, его осознание - запаздывающее по отношению к тому, что происходит, отсрочено. И это всегда удел литератора и историка. Какой же он Пророк?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как же, а его труды о России с северным Казахстаном в составе государства?

А визиты Самого в деревню к старцу, за благославением?

А то, что он к тому же и литератор-историк, так это обстоятельство, на мой взгляд, скорее достоинство, чем недостаток, применительно к словарюю расширений.

(Reply to this) (Parent)