| Comments: |
Сперва подумал было, что Вы (все-таки Вы, ибо показались в конечном счете человеком солидным)так развлекаетесь за чужой счет - есть, знаете ли, в Сети любители. Но почитал Ваш журнал - вроде не похоже. Потому общаемся дальше. 1. Я ничего в не предлагал. Абсолютно. Я просто попытался продолжать жить дальше - после прочтения энного количества похоронных текстов, толкующих о "совершенно неизбежном" распаде России, и что оный будет для нее гибелью. Я как-то не умею жить с мыслью об окончательной гибели моей страны и моего народа. Потому и отказываюсь в нее верить. Это не значит, что я хочу распада. Я не садо-мазо и тем паче не суицидник. Просто даже если он случится, я не сложу лапки, а буду продолжать что-то делать. Даже если Вы считаете, что уже будет поздно. 2. "Хозяева" могут идти в пеший секс-тур. Без вазелина. Я на все вопросы ответил?
1. Работая в IT (хоть и узком участке этого обшироного понятия) я спокойно воспринимаю обращения и на "ты" и на "Вы"... 2. IMO: Распад России действительно будет для нее гибельным. Но "точка невозврата" еще не пройдена. Когда она наступит - завтра, через год, через несколько лет - я определить не могу (не достаточно информации), но то что знаю показывает насколько близко к этой точке мы находимся. 3. До тех пор пока у России еще есть свое ЯО прямой окупации не будет, а занчит есть возможность воскреснуть... 4. События XIII века уже показали, что раздробленность ведет к окупации - но повторить возрождение (как было в XV веке) не удастся - совсем другие времена/технологии/враги. Никому, кроме России, не нужна сильная Россия. И все предпримут все меры, чтоб ее никогда не было... 5. Делать надо не когда "клюнет жареный петух", а "вчера"... Сегодня еще возможно, завтра - уже может быть поздно... 6. Попробуйте создать сценарий возрождения России если оставить одну европейскую часть (хотя при реальном распаде и этого не останется)...
"Но "точка невозврата" еще не пройдена. Когда она наступит - завтра, через год, через несколько лет - я определить не могу (не достаточно информации), но то что знаю показывает насколько близко к этой точке мы находимся."
А теперь фраза Вашего оппонента:
"Ничего. Мы как-нибудь сами воскреснем - с Божьей помощью, разумеется. Но сперва нужно, наверное, чтобы добили именно до конца. Тот, кто не умер, не имеет шанса воскреснуть..."
С чем Вы взялись спорить, для меня совершенно неясно. Ибо здесь ключевое "добили именно до конца" есть прямая отсылка к Апокалипсису и идее о Катехоне. Рухнет Катехон, наступит за ним царство антихриста, после чего - Второе Пришествие и наше воскресение - с Божьей помощью. Последовательность именно такая, данное нам знание от наших святых благочестивых предков. Это данность. Но это вовсе не значит, что мы должны смириться с антихристом и его приспешниками, у которых самая главная цель - уничтожить последний оплот Православия - Россию.
"Попробуйте создать сценарий возрождения России если оставить одну европейскую часть"
Увы, я не живу в европейской части, так что у меня мысли больше Сибирью заняты...
Я считаю "точкой невозврата" распад или ситуацию, когда предотвратить распад невозможно - оппонент считает, что после распада Россию можно будет воскресить и следует ускорить распад для дальнейшего возрождения. В этом и есть основное различие.
В случае распада России возможность существования независимой Сибири практически равна нулю, наиболее вероятен захват территории Сибири и ДВ Китаем (котя есть и вариант коллониального владения САСШ. В любом случае аборигены и русское население будут уничтожены (в лучшем случае ассимилированы).
"Я считаю "точкой невозврата" распад или ситуацию, когда предотвратить распад невозможно - оппонент считает, что после распада Россию можно будет воскресить и следует ускорить распад для дальнейшего возрождения."
Во-первых, про ускорение распада приведите цитату. Во-вторых, то, что после распада Россию можно будет воскресить (что и будет связано со Вторым Пришествием) - это одно из ключевых упований православных. Распад неизбежен, это точно. Наша задача - не ускорить, а оттянуть его.
1) См. ниже. 2) Черезчур вольная у Вас трактовка положения РПЦ "Москве суждено стоять вечно, четвертому Риму не бывать. С гибелью третьего Рима наступит страшный суд и конец мира". О возрождении России после Апокалипсиса речь не идет.И "Царство Божие на Земле" не одозначно обозначает возрождение России...
Никаких вольных трактовок.
"И "Царство Божие на Земле" не одозначно обозначает возрождение России..."
Значит, Вы как-то по-своему понимаете суть России (предпочитаю говорить - Русь).
Я воспринимаю возрождение России, как начало пути по возрождению Руси. | |