| Comments: |
В Библии есть уголовно-процессуальное право для древнеизраильского государства с побиением гомиков и идолопоклонников, если не ошибаюсь, камнями, что совершенно не можеты быть воспринято вменяемым человеком, как призыв к действию и наименование в "Новом Завете" гомосексуализма и идолопоклонства грехом (что не оскорбление совершенно).
Лады. Навскидку - "жена да убоится мужа своего"; дальше - о физических наказаниях детей (розги) - точной цитаты не вспомню, при желании могу выискать; ветхозаветные цари, истребляющие целые народы; инцест в главе Бытие.
Да, про розги есть в притчах Соломона. Это, конечно, нарушение европейского законодательства. Про царей - история.
Эта история признается священной, а цари - добродетельными людьми.
Да? А почему «вменяемым человеком» это не может быть воспринято как призыв к действию? Пребываем в заблуждении, что Новый Завет отменил Ветхий? НАГОРНАЯ ПРОПОВЕДЬ (Лк 6:20-49) / 17 Христос и Закон17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
19 Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном.
20 Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное.
А кто Вы такой чтобы Писания толковать? Существуют два института, на авторитете которых держится авторитет Писаний, это синагога и церковь. Только их толкования являются релевантными (для иудеев и христиан соответственно). Остальное - ересь. Вопрос закрыт)
Простите, под вечер торможу. Ви это серьезно? ;)
Естественно, об этом говорят серьёзно. С одной стороны Библия является книгой, к которой обратиться может каждый простой человек. Так сказать, приобщиться. Этого ему никто запретить не может. Более того, всячески поощряется. С другой стороны, если этот самый человек (напр. Вы) начнёт понимать текст книги "не так" (слишком умный попался, сам решил мозгами пораскинуть!), то "будьте любезны, обратитесь к авторитетным толкователям, иначе впадёте в ересь!". Ну а авторитета всего два: "синагога и церковь". Выбор, как Вы понимаете, невелик. Вот так вот...
Ага, их очень кросиво толковал один святой... Иосиф Волоцкий, еслия ничего не путаю. Щас поищу)
Иван 3 посетивший Новгород, доносу клеветников поначалу не внял и никакого »жидовства« не обнаружил, чем вызвал приступ ярости у инквизиторов, пустившихся на новые хитрости. И в 1490 г. они взяли свое - архиепископ Геннадий велел сжечь на головах нескольких осужденных еретиков берестяные шлемы. Двое наказанных от этого сошли с ума и умерли. Иосиф Волоцкий одобрил садистские действия Геннадия: "Так поступил этот добрый пастырь, чтобы устрашить нечестивых и безбожных еретиков - и не только их устрашить, но и всем показать зрелище, исполненное ужаса и страха, чтобы видевшие его укрепились в правой вере"
Хороший святой, толкователь Библии, правда?
"Так повелевает сам святой Златоуст, который пишет: поскольку мы говорим о хуле на Единородного Сына Божия, я теперь хочу просить вас об одном даре _ чтобы вы наказывали всех появляющихся в городе хулителей. Если услышишь, что кто-нибудь на перекрестке или на торгу среди народа хулит Владыку Христа, подойди и запрети. Если же придется и побить его, не отвращайся _ ударь его по щеке, сокруши его уста, освяти руку свою раной." (Преподобный Иосиф Волоцкий).
Да. Боролся против иудео-христианской ереси. (Не против Иудаизма, прошу заметить). И в условиях теократического государства.
Вы признаете, что данный субъект после вышеприведенных сведений может именоваться "святым"? Я правильно Вас понимаю?
Я неправославный. Но по мне так вполне. | |