| Comments: |
Поток сознания.
А если бы у бабушки были...
То что?
У вас сознание импульсное.
Не сердитесь, пожалуйста, но, с моей точки зрения, тоже очень неудачная аналогия :-(
Да на что же здесь сердиться. Поясните хотя бы в чём, чтобы был предмет для разговора.
В огороде бузина. В Киеве - Ахура Мазда дядька.
История не знает сослагательного наклонения. А если бы Наполеон... А если бы Гитлер...
А вот если бы вместо людей на Земле жили разумные грибы, то что? Тогда вместо мавзолея была бы банка с солёным грибом? Или что? А воевали бы подосиновики с лисичками или дружили бы? А грибной национализм определялся бы цветом шляпки или наличием/отсутствием пластин?
Пардон, но при чём здесь история?
Для большей ясности для читателя собственной мысли я избрал модель, подчёркивающую, с моей точки зрения, наиболее существенную сторону вопроса.
я! Я знаю! если бы у бабушки были колеса она была бы велосипедом!
У этой идеи были бы сторонники из числа правых и левых интегралистов (сторонников восстановления единой Европы) и противники из числа правых и левых автономистов.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/7769/2147488602) | | | Аллюзия на ВИЛ
| (Link) |
|
.
Да какие уж тут аллюзии!? ;) Буквально открытым текстом: "Надо ли снести мавзолей и предать земле труп".
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/7769/2147488602) | | | Иппоу прав - аналогия неточна | (Link) |
|
Наполеон хоть и не француз, а корсиканец - все одно не русский.
А ВИЛ, хоть по маме и Бланк, наследственный (по отцу) русский дворянин. Тут скорее аналогии надо с Гришкой Отрепьевым проводить.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/4282/2147485268) | | | Re: Иппоу прав - аналогия неточна | (Link) |
|
Русскость определяется не только кровью. Я эту тему подробно разбирал.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/7769/2147488602) | | | Я пишу "неточна" именно поэтому, а | (Link) |
|
иначе бы написал просто "неверна".
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/4282/2147485268) | | | Re: Я пишу "неточна" именно поэтому, а | (Link) |
|
Модель всегда отличается от изучаемого явления, но включает в себя существенные с точки зрения исследователя свойства объекта.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/7769/2147488602) | | | Фокус в том, что, спрашивая мнение других, Вы их | (Link) |
|
делаете исследователями. Так что у них точка зрения несколько другая, включая мнение о существенности признаков
како неправильно это из мертвецов делать музейные экспонаты. не эстетично. вот я слышал историю, что расставаясь мужчина подарил своей возлюбленной.... слепок своего члена. Так вот мумии эти тоже сродни этому будут. гыдота... бэээ! зы. вспоминаем Искандера Румийского в бочке с медом.
Делать музейные экспонаты вообще неправильно.
Ну а делать из трупа предмет религиозного поклонения ... думаю, ты понимаешь, как это правльно называется.
дома новы а предрассудки стары...
поклоняются то ему всё совьеццкие. Можно провести перепись русских в РФ. сделай опрос скоко хочет избавиться от этого экспоната и узнаешь сколько в России русских.
>сделай опрос скоко хочет избавиться от этого экспоната и узнаешь сколько в России русских.
Шановный панове, позвольте русским самим определять, кто из них русский, а кто нет. Если, конечно, такое самоуправство москалей не слишком заденет Ваши национальные чувства.
позволяем! и пугать этим идолищем хохольцев!
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/15642/2147494881) | | | Русские буквари в продаже имеются... | (Link) |
|
.... "в полной Украине"? Прислать? )))
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/11173/2147491423) | | From: | mamay_m@lj |
| Date: | October 18th, 2005 - 12:26 am |
|---|
| | Re: Русские буквари в продаже имеются... | (Link) |
|
ой нет! только не Ленина! заберите все сало. токо Ленина не присылайте!
1. Решения, касающиеся существования историко-культурных памятников всероссийского значения, должно принимать русское национальное правительство. 2. Подобные решения должны приниматься с учетом воли русского народа, т.е. обязательным этапом на пути к решению является референдум (или аналогичное мероприятие).
Если ни первого, ни второго не наблюдается, то мы имеем дело с насилием над русскими и оскорблением русских. От того, что содержание данного действа кого-то из русских (например, тебя) устраивает, его суть не меняется. Как - в свою очередь, воспользуемся аналогией - изнасилование не перестает быть изнасилованием, даже если насилуемая женщина в процессе получает оргазм.
Захоронение В.И. Ленина является необходимым условием формирования русского национального правительства.
Про изнасилование. Не стоит передёргивать. Изнасилование было в 1917г. И любовь жертвы к насильнику - это в любом случае девиация, правда она может объясняться по разному. Может быть садомазо, а может быть стокгольмский синдром. Последний вариант мы и наблюдаем. Для реабилитационной терапии необходимо в первую очередь устранить причину страха, т.е. насильника. Так что захоронение В.И. Ленина является необходимым предварительным условием формирования национального русского правительтсва, а не его решение. Не мне тебе рассказывать о символах и мифах, и об их влиянии.
>Захоронение В.И. Ленина является необходимым условием формирования русского национального правительства.
Ну и ну. Прости, но эта мысль кажется мне иррациональной и не основанной ни на чем, кроме твоих личных эмоций. По-моему, очевидно, что Мавзолей с Лениным уже давно не является (и вряд ли когда-либо в будущем будет являться) объектом квази-религиозного поклонения и функционирует как исторический памятник. Никакого "страха" перед ним, ни сознательного, ни подсознательного, народ не испытывает. Эта тема вообще не является актуальной для нации, и чтобы ее оживить, время от времени производятся сознательные "вбросы" - как, например, нынешний. Зачем это делается, думаю, ты понимаешь. Уничтожение историко-культурных памятников может производиться только с согласия народа. Даже если считать, что в 1917 году произошло изнасилование (как думают далеко не все русские), лечить психологическую травму повторным изнасилованием - занятие, мягко говоря, странное.
Что касается символического и мифологического значения Мавзолея, то у меня есть на сей счет некоторые соображения, но ты их вряд ли воспримешь.
Ага. Значит, всё-таки за захоронение (как и я, впрочем). Только вот беда - то, что сделали с трупом Ильича в 1924 куда больше соотвествует Вашим представлениям о "захоронении", чем то, на чём некоторые настаивают сейчас.
В чём же соответствует нашим представлениям? и на чём настаивают некоторые?
Настаивают - понятно на чём: в землю закопать, кремировать. Вас-то это не устроит. А так - лежит "сушёный Ленин", землю не оскверняет.
Налицо аналогия с ВИЛ.Но в экперименте Наполеон всё таки создал единство,хоть и путём расширения территории Франции.Патронаж не бывает бесследным и ,сомневаюсь, что по прошествии n-го кол-ва лет в россии преобладал бы русский язык.:) Но в случае ВИЛ,что он создал? урезанную российскую империю под новым руководством? За что ему такие почести почести после смерти? В случае с Наполеоном- я бы оставил мавзолей с телом,С ВИЛ- оставить мавзолей , но похоронить.
А ВИЛ создал именно то, что, долго пыжась, никак не могли создать "русские из перерусских" императоры и цари - он создал Сверхдержаву с центром в Москве.
А вот то, что мы получили после двадцатилетнего охаивания Ленина, называется русское национальное унижение и русское геополитическое поражение на всех фронтах. Улавливаете разницу?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/4282/2147485268) | | | Re: Что создал ВИЛ? | (Link) |
|
Вот я и спрашиваю, что для Вас важнее: великая держава для нерусских и без русских или русское независимое государство, пусть и не самое великое?
"Великая сверхдержава" была построена ценой уничтожения традиционной русской культуры и геноцида русского народа в результате революции и коллективизации.
То, что сейчас, как никогда, реальна перспектива вымирания и растворения русских в других народах - есть прямое следствие строительства "сверх державы" коммунистами. В отличии от Петра, который, так же, строил "свер державу" на русских костях, комунисты строили её для нерусских под лозунгами интернационализма.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/15642/2147494881) | | | Re: Что создал ВИЛ? | (Link) |
|
А что, вообще, можно построить "не на костях"? Швейцария тоже на костях строилась - в свое время была страна-лагерь европейских наемников. До сих пор у папы римского швейцарская гвардия - "правнуки" своих славных головорезов-дедушек.
А коммунисты - это кто? Жыды-инопланетяне, поставившие себе целью все сгнобить и уничтожить?
А насчет "нерусскости" Соввласти - так она была ничуть нe менeе русской, чем предыдущий режим династии Романовых. Или вы скажете, что Русским мужикам в Росс. Империи жилось намного лучше, чем нацменам? Тогда давайте факты поднимем - и про Польшу, и про Финляндию поговорим...
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3243/2147483953) | | | Re: Что создал ВИЛ? | (Link) |
|
Вот я и спрашиваю, что для Вас важнее: великая держава для нерусских и без русских или русское независимое государство, пусть и не самое великое?
Не обижайтесь, но именно так навязывают ложный выбор. Важнее - великая держава для русских, второго не дано. "Невеликое русское государство" существовать не может, поскольку русские - не финны и не парагвайцы, имперская нация всё-таки. Надеюсь, почему не устраивает вариант "великая держава для нерусских", объяснять не надо.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/4282/2147485268) | | | Re: Что создал ВИЛ? | (Link) |
|
Я специально смещаю акцент, чтобы подчеркнуть главное.
coctail_m восхищается величием, созданной ВИЛ державы. Но результат этого величия - предсмертное состояние русского народа сегодня.
| | Re: Что создал ВИЛ? | (Link) |
|
Возможно,но какими методами он создал сверхдержаву? Уничтожением образованного класса-дворянства,заместо его начали обучать крестьян.Поражение в первой мировой, в какой то мере,тоже на его совести. Ладно ,тут много мнений,нечего спорить.Всё равно ничего не решим.Каждый прав по своему.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/15642/2147494881) | | | Re: Что создал ВИЛ? | (Link) |
|
<< Уничтожением образованного класса-дворянства,заместо его начали обучать крестьян >>
А вы уверены, что там, вообще, было что уничтожать-то? Дворянство предреволюционного разлива даже в армии служить не хотело, хотя ему там все привилегии предоставлялись. Хорошо об этом написано в книге Широкорада "Тайны русской артиллерии" - про великих князей и про то, как они во время войны спускали казенные деньги на "занятия" с Ксешинской и вольготную жизнь.
<< Поражение в первой мировой, в какой то мере,тоже на его совести. >>
Поражение на совести Временного правительства - это оно издало "Приказ N°1", разрушивший армию. Ленин тут совершенно ни при чем.. | |