<<Такого разделения как раз и не было>>

Так значит, на обоих половинах сидели одни "чОрные"? Тогда, ваш выбор христианской стороны, вообще, непонятен ))

<<Такие высказывания как "Этническое единство - это объединение по этническому признаку" в логике называются тавтологией>>

А я это говорил? Я сказал, что этническое единство сближает гораздо сильнее, чем идеологическое...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мой выбор объясняется тем, что:

1. Мусульмане, когда завоевали Персию, специально осквернили святыню - озеро, из вод которого должен прийти спаситель - саошьянт. Зная отношение зартошти к трупам, они перебили множество священников и праведников, а так же мирных жителей и скота, а трупы и нечистоты сбросили в это озеро.

2. Тем, что они уничтожили собранный при Сасанидах корпус Авесты, от которого осталось несколько насков (томов) из 21

3. Тем, что мусульмане, зная об отношении зартошти к собакам, считают своим долгом бить и истязать их

4. Тем, что мусульмане, при завоевании Персии, зная о роли огня в нашей вере, позволяли себе плевать и мочиться в огонь.

5. Тем, что мусульмане захватили и присвоили себе достижения арийской цивилизации, используя их во вред другим народам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, конечно, все понимаю. Но, только, Византия с Персией воевала тоже немало. И персы тоже разрушали православные церкви - например, тот же самый Храм гроба в Иерусалиме.

А если посмотреть проще? "Ислам был взят на вооружение чужой этнической группой, которая является конкурентом моей этнической группе. Следовательно, я должен быть против мусликов и на стороне своей нации." Все очень просто и биологически объяснимо. Как вы думаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Персия воевала за свои территории, отторгнутые Римской империей и по наследству доставшиеся Византии. К тому же, святыня - крест господень, который был захвачен персами во время захвата Иерусалима, позже была возвращена христианам в целости и сохранности. никто над ней не глумился.

Следовательно, я должен быть против мусликов и на стороне своей нации.

В этом есть здравое зерно. Хотел об этом написать недавно. Однако, уточню, что выбор веры не может диктоваться сиюминутными политическими или даже биологическими мотивами. Вера не может быть принята под давоением обстоятельств, она может быть принята только собственным свободным выбором и ясным умом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

<<Вера не может быть принята под давоением обстоятельств>>

Вера, может быть и нет, а вот идеология - как правило, так и вырабатывается и принимается, именно под давлением... Как ответ на вызов истории.

Главное, что вы, несмотря на экзотическую религию, чувствуете свою этническую близость к "христианам". И это главное, по-моему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идеология - это редукция веры, более низкий, бытовой её уровень, притирка веры к объективной реальности.

Благая Вера призывает к верности своему народу и своим предкам из чего естественно следуют мои националистические убеждения.

Что касается религий, то даже в теологическом плане христианство стоит гораздо ближе к Благой Вере, чем ислам.

(Reply to this) (Parent)