ага - в такой же степени литературой является и "32 метра" - тоже бумага, тоже слова, просто формат необычный, круглый. "гг" - это текст, а не литература. не надо, плз, путать - скажите еще, что "Майн кампф" интересный и замечательный роман, настоящая литература, обязательная для занесения в пантеон.
текст крайне убогий, и тот факт, что мы о нем говорим, обусловлен не свойствами текста, а исключительно дурного вкуса провокативностью, "шизфореническим мессианством", падением "Ад маргинем" и проч. Газета "завтра" в твердой обложке. (2yeda рецептивная эстетика тут тоже рядом не валялась, а так вы совершенно правы). Памфлет, повторюсь, самого скверного каКчества.
Обидно, что происходит подобное - за неимением лучшего уставшей ""тусе"" приходится себя развлекать подобным мутным раствором, делая из этого событие "Великой Литературы". Основная претензия к защитникам "гг" немножко другая - такой merde типа Проханова есть везде, потому что в любой популяции до 5% имеют психотические девиации, _НО_ это существует на периферии, если угодно, на краях, как раз для этих пяти процентов и им сочувствующих. Ситуация, где такое воспаленное сознание выносится в центр, становится легальным и определяет норму, совсем не для меня, сорри. В конце концов, Mein kampf с Историей КПСС тоже были когда-то в норме.

а Вы читали этот "текст" сами? я не читал майн кампф и судить не готов. но гг - хороший роман.

читал. и тот (http://www.geksogen.ru), и другой (http://exbicio.boom.ru/library/hitler/index.htm). и судить готов, а то вдруг любители подобного опередят и засудят меня.

я вот тоже с Вами большей частью согласна. а рецептивный анализ – это метод, почему бы не подобрать, если для этой ситуации удобно?

не, таки не валялась - поскольку "гг" уже не молод. первая публикация в газете "завтра" была несколько лет назад. тогда на это никто никак не прореагировал. если б этот роман вышел в каком-нибудь совершенно другом издательстве, то проханов не имел бы такой прессы, не имел бы смешной карманной премии и находился б по-прежнему в своем месте. опять-таки, первичность для этой ситуации иванова-котомина или зотова и его и.о. тоже не главное.
главное, на мой взгляд, - процесс легитимизации. когда это _надо_ читать для моды, семинара, разговоров, не суть для чего. и рецептивная эстетика совершенно не валяется рядом, поскольку это не искусство. это объект исследования для комментариев к какой нибудь "Психосоциопатологии обыденной жизни". и утверждения, что "гг" хоть как то хорош, энергичен и проч. свидетельствуют не о включенности утверждающего в контекст современности и актуального лит.процесса, а исключительно являются доказательствами необразованности, дурости и конформистской жажды денег, дешевой славы и признания в телевизоре. прошу п. за многословие.