r_l: Интересно

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

thedimka@lj
2002-09-14 05:18 (ссылка)

вот если бы германия не нападала на крупные страны и ограничелась там всякими чехиями и румыниями, то может там фашизм до сих пор бы был и сами немцы были бы этому рады и памятники бы стояли повсюду

а лужков пока войной даже на украину ещё не пошёл, т.е в этом он лучше адольфа, а москвичам он пока не столь опротивел, вернее они думают что другие мэры будут ещё хуже в тех вещах где он ужасен и не будут так суетиться о городе как лужёк

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2002-09-14 05:20 (ссылка)
	Еще чуть-чуть, и мы вспомним, кто напал на Румынию... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-09-14 05:27 (ссылка)
	Идеалист ты неиссправимый. Таким только там и работать, где ты. Ты еще скажи - вспомним, кто Аляску продал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2002-09-14 05:39 (ссылка)
	(суетливо оглядываясь и краснея) я не продавал... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj
2002-09-14 05:48 (ссылка)

Между прочим, если б не Аляска, то с реформами было бы сложнее в 19 в. Насколько я понимаю, эти деньги отчасти погасили огромный дефицит, образованный выплатами помещикам за наделы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bbb@lj
2002-09-14 05:56 (ссылка)

Дефицит образовывался в результате войн - Крымской и Балканской. Помещикам заплатили крестьяне.

Под рукой цифири нет, но помнится, что сумма выручки за Аляску - семнадцать, что ли лимонов баксов - была несущественной в общих масштабах. Задача состояла не в том, чтобы заработать, а в том, чтобы спихнуть ненужное добро. Поэтому и пришлось русскому послу взятки направо и налево раздавать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-09-14 06:03 (ссылка)
	Нет, помещикам платило правительство, а потом крестьяне выплачивали уже в казну (как за ссуду). См., напр. об этом у Ключевского (лекия LXXVI). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2002-09-14 06:06 (ссылка)
	Это само собой, понятное дело. Я просто неудачно выразился. Я по этой теме что-то вроде курсовой писал... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-09-14 06:13 (ссылка)
	Все-таки от 75 до 80%, кажется. Бабки немалые. Вообще говоря, очень продуманная была реформа, кажется. Нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2002-09-15 07:50 (ссылка)
	См. здесь (http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=bbb&itemid=502241). Выкупная операция была не столько продуманной, сколько масштабной. Мне так кажется. Продумать можно было и поглубже. (Ответить) (Уровень выше)

	r_l@lj 2002-09-14 06:09 (ссылка)
	Да, и спихнуть добро тоже, конечно. Но где-то я читал, что эти суммы были пущены как раз на ссуды крестьянам. (Ответить) (Уровень выше)

	e_dikiy@lj 2002-09-14 07:33 (ссылка)
	Кто Аляску продал,кто Аляску продал... Известно кто, исходя из того, кому принадлежала Аляска. Ибо часть России - а россиепродАвцы нам хорошо известны! (Ответить) (Уровень выше)

r_l@lj
2002-09-14 05:23 (ссылка)

Я Лужка с Гитлером и не сравнивал, кажется. Сопля он супротив Гитлера.
А первое предположение смешное. Подумайте над ним сами, и Вы поймете всю его несбыточность.
Это все равно как сказать "если бы Сталин прекратил террор в 36 году".

(Ответить) (Уровень выше)

	В вашем Массачусетсе все так знают историю? lvalien@lj 2002-09-14 05:54 (ссылка)
	Задание на дом: Сколько ошибок во фразе "...если бы германия не нападала на крупные страны и ограничелась там всякими чехиями и румыниями..."? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: В вашем Массачусетсе все так знают историю? llywelyn@lj 2002-09-14 06:42 (ссылка)
	Выходя к доске: "Марь Иванна, как минимум две". Интересно, не нападал ли еще Гитлер на Гондурас? Или на Черногорию? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Садись, пять lvalien@lj 2002-09-14 07:10 (ссылка)
	Ошибок две. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Садись, пять llywelyn@lj 2002-09-14 07:33 (ссылка)
	А на четвертную оченку эта повлияет? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Нет, это Гондурас напал на Гитлера. lvalien@lj 2002-09-14 07:22 (ссылка)
	И на Гитлера, и на Муссолини. В 1941 году. Взял и объявил войну. Вот такой вот гондурас. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нет, это Гондурас напал на Гитлера. llywelyn@lj 2002-09-14 07:35 (ссылка)
	Это уж целый парагвай получается... Коста-Рика в горле застряла... Панама с башки слетает от такого поворота... После такого гондураса на папуа не сядешь... (Ответить) (Уровень выше)

Re: В вашем Массачусетсе все так знают историю?

thedimka@lj
2002-09-14 06:49 (ссылка)

начнём с того, что слово Массачусеттс пишется с двумя т

потом я могу смело признать что пишу совсем безграмотно и никому на такие вещи не указываю - главное чтоб мысль была понятна!
а то, давайте начём тут сочинения писать - тогда подавайте мне редактора, корректора и прочих, у меня тогда лучше получится

относительно румынии я имел не столь саму германию (не)захватившую румынию сколько их союз с австрией италией и японией и примкнувшую к ним румынию финляндию и прочих, и это ещё вопрос можно ли назвать суверенным государством румынию 1940 года - и опять таки если ограничется самой мыслью, которую надеюсь вы поняли, то суть её была в том на сколько сами немцы могли бы счастливо жить при нацизме и тоталитарном режиме и были бы у них сейчас памятники Гитлеру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: В вашем Массачусетсе все так знают историю? r_l@lj 2002-09-14 06:51 (ссылка)
	Да, Дима. И эта мысль - ложная. См. тут же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В вашем Массачусетсе все так знают историю?

thedimka@lj
2002-09-14 06:59 (ссылка)

ну вот на счёт того что гитлер сам по себе не мог ограничиться захватом слабых стран я согласен - его суть была такой.
вообще выдавать гипотетические предположения такого характера это слишком вольно рассуждать об истории
и опять таки если смотреть выше то ....
мысль: народ готов жить при диктатуре, если им сытно. диктатура будет устойчивой, если не лезет наступать на ноги другим.
такие примеры есть, но гитлеровская германия не из них и поэтому пала. в москве в мерках мэра уже почти диктатура, причём устойчивая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В вашем Массачусетсе все так знают историю?

piligrim@lj
2002-09-14 23:17 (ссылка)

"...в москве в мерках мэра уже почти диктатура, причём устойчивая." Эта фраза что означает?! Особенно словесный оборот "в мерках мэра"? Нет, я никого не пытаюсь защитить, я просто пытаюсь понять мысль.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Нет, оно пишется с одним "т" lvalien@lj 2002-09-14 07:19 (ссылка)
	http://www.gramota.ru/dic/search.php?word=%CC%E0%F1%F1%E0%F7%F3%F1%E5%F2%F1&ag=x (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нет, оно пишется с одним "т" thedimka@lj 2002-09-14 07:25 (ссылка)
	сдаюсь - не прав я хотя это и дико, но видимо не более дико, чем гарвард и нью-гэмпшир а есть ru_pishunepravil'no? мне туда (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я, кста, не имел в виду Ваши грамматические ошибки lvalien@lj 2002-09-14 07:29 (ссылка)
	Вы и государство "Чехия" упомянули в не совсем правильном контексте :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я, кста, не имел в виду Ваши грамматические ошибки

thedimka@lj
2002-09-14 07:45 (ссылка)

хм
чехия (или чехословакия, как более длинное слово)
являясь частью агресивного блока (после 1 сентября 1939) всёже стала ключивым моментом для англии и для начала войны. или нет. или да. точно-то не известно. написанны книги с доводами в обе стороны.
я вот после начала споров вспомнил, как я читал о дебатах помещиков о войне с францией 1812 года. вроде бы они и все рассудительно говорят, а в наши дни читать смешно - узко они мыслят
вот и мы так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я, кста, не имел в виду Ваши грамматические ошибки bbb@lj 2002-09-15 07:44 (ссылка)
	являясь частью агресивного блока (после 1 сентября 1939) всёже стала ключивым моментом для англии и для начала войны. или нет. или да. Это вы о Чехословакии? Господь с вами! (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -