А фактическое обоснование кроме навешивания ярлыков?

Фактических обоснований -- сколько угодно.

Всякий знает эту азбучную истину, что если, например, жопу показывать каждый день по телевизору, то через неделю у нее будут брать автографы. Но к Лужкову это применимо лишь отчасти -- нет ни малейших сомнений в том, что 95% процентов, которые он собирал раз пять подряд есть совершенно достоверный знак его популярности.
Он кровь от крови народен, с этим вы просто не можете спорить.

К тому же, какие альтерантивы? Наследный престол?

Кроме того, то, что говорит Новодворская, на нормальный язык переводится так: демокраитческими выборами надо считать не те, где выбирает народ, а те, где выбирает народ и это нравится мне, все слишком хорошо понимающей Новодворской.

Как говорил Бродский некогда, советский и антисоветский -- это одно и то же.

Я все же не вижу при этом причин, чтобы не считать Лужкова говенной гнидой. Пусть даже за него проголосуют все звезды и дождевые черви.

Да кого угодно можно считать говенной гнидой. Очень много людей и господа бога считают говенной гнидой.

Только в отличие от других говенных гнид, гнида Лужков неким образом плетет коконы, чем нравится людям, в то время как другие гниды просто смердят и пованивают, чем не нравятся людям.

Людям трудно понравиться вообще-то.
Опять же - никто из моих знакомых и все такое. Ну и товарищ Примаков тоже.
Вообще не вижу предмета для разговора.

Предмет для разговора, дорогой Роман, есть то, что вы написали.

Гнидой вы называете наименее политизированную фигуру в России и лишь потому что эта фигура решила поставить на место сломанный памятник, т.е. выполнить свою вполне хозяйственную роль.
Лужок популярен не потому что у него есть взгляды, а потому что он удачно хозяйствует.

Вы, если бы жили в коммунальной квартире, тоже не разрешали бы вкрутить дяде Пете в своей комнате лампочку только потому что на этой лампочке есть брэнд не нравящейся вам фирмы?

Вы полагаете, что вркучивание чахоточного Феликса осветит коммунальную кухню?
Какая-то странная аналогия. Почему Лужков не начал, например, с памятника Скобелеву, наименее политизированный ваш мэр? Не знаете? Подсказать?
Насчет удачного хозяйствования Лужка написано много, лень повторять. Да, превратить город в одну малину, а горожан - в подельников. Несомненно крепкий хозяйственный ход.

Лужков не начал с памятника Скобелеву по двум причинам:

1. Памятника Скобелеву нет. Он уничтожен, в то время как памятник Дзержинскому стоит в парке на траве и поставить его на место -- пустяковая операция.

2. Памятник Скобелеву был уничтожен давно в числе слишком многих памятников. А градостроительная регенерация особенно эффективна, когда проходит небольшой промежуток времени и память с трудом смиряется с отсутствием того, чтот еще было недавно. типичный пример -- питерские дворцы, пострадавшие во время войны, их восстановили, а точнее почти построили заново и немногие знают, что это новоделы.

3. Примеров восстановления того, с чего "начал" Лужков -- десятки.
Казанский собор -- восстановлен. Иверские ворота и часовня -- восстановлены.
ХХС -- восстановлен, а это памятник погибшим в 1812 году.
Более мелких примеров -- десятки.

Роман, должен сказать, что если бы Вы жили в Москве день за днем (а не бывали в ней краткими наездами), у Вас бы появились причины не считать его гнидой. Ну, скажем так, не одной только гнидой.

Лужок избирался всего дважды, второй раз набрал около 70%