Да, конечно. Все четыре книги.
И еще воспроизвести иллюстрации (было чуть ли не детгизовское издание с картинками).
Можно было бы с БНС сделать туда большое подробное тщательное интервью - спустя 40 лет уже вполне допустимо.

Все-таки мне кажется, что комментарий "Понедельника" был бы делом несколько шутейным, пристебочным. Точнее сказать - или шутейным, или угрюмо-серьезным, что-то между Плуцером-Сарно и Золотоносовым. И оба подхода будут мимо цели.

Это я к тому, что "Понедельник" со "Сказкой" нуждаются разве что в сносках или маленьком глоссарии (что такое суккуб и т.д.).

Настоящие же комментарии, наоборот, нужны для более серьезного и (на мой взгляд) намного более важного проекта - академического издания "Улитки". Ты будешь смеяться, но я всегда считал "Улитку" одним из важнейших текстов русской литературы двадцатого века. И продолжаю считать.

Академический комментарий к любому тексту - вполне достойная задача. А "Понедельник..." - вещь культовая совершенно, что тут говорить.

Что самое смешное, так я этим былочи начал заниматься.
Мне фантасты (когда они еще не очень дрались, даже какую-то премию по совокупности выписали).
Только логичнее к годовщине написания (1964).

Еще лучше - не откладывая чтоб.

Ну да. Надо выбрать оргкомитет, распределить обязанности и представительство, обратиться с письмами и финансировании...
На самом деле, я сейчас на службу ухожу. А приду, расскажу, как я это делал.

Так мэтры предусмотрели и это - ведь в оригинале есть послесловие А.Привалова (со словариком), выдержанное в заметно более научно-занудном духе, чем основной текст (очевидно, сознательно). Так что необходимая для комментария тональность задана, причем очень правильно.
Кстати, в будущем комментарии просто необходимо умеренно валять дурака, иначе вся затея провалится!

Это в любом серьезном деле необходимо.

ага, и я считаю "Улитку" высшим достижением братьев. В целом. По идее, пожалуй, "За миллиард лет" покруче будет.
Но юбилей не у "Улитки", а у первого из шедевров;)

Лена, мы оказались в одиночестве. Никому, кроме нас, "Улитка" не нужна. А по мне - именно она есть первейший кандидат на исследование, писание дисеров, устроение конференций, издание литпамов и т.д.

Это я к тому, что "Понедельник" со "Сказкой" нуждаются разве что в сносках или маленьком глоссарии (что такое суккуб и т.д.).

«Понедельник» уже.

Инкуб — разновидность оживших мертвецов, имеет обыкновение вступать в браки с живыми. Не бывает. В теоретической магии термин "инкуб" употребляется в совершенно другом смысле: мера отрицательной энергии живого организма.
(http://lib.ru/STRUGACKIE/ponedelx.txt)

Суккуб же, как известно, это такая ночная женщина (http://aksfantasy.narod.ru/monstr/sukkub.htm). Не бывает. [© Бр. Стр.]

Я в курсе :)))

На самом деле тот "словарик", который прилагается к "Понедельнику" - это неотъемлемая часть самого авторского текста, а вовсе не глоссарий, добавляемый редакторами и комментаторами "академического" издания. Этот "словарь" сам насквозь пародиен (ну, может не пародиен, а какое-то другое слово надо поставить) и должен стать объектом комментирования.

Я в курсе :)))

Я догадываюсь. ;-)

На самом деле тот "словарик", который прилагается к "Понедельнику" - это неотъемлемая часть самого авторского текста

Но ведь любой такой (хороший) комментарий станет частью текста. См. Талмуд... Я серьёзно! :-)

А какие четыре? Понедельник, киносценарий и две Тройки?

Три суеты, одна Тройка.

А. Всё же киносценарий - совсем отдельное произведение. Недостоин быть пятым?