Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2008-12-10 17:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
зачем и для чего столько внимания уделено объекту
Пресловутый Данилин, кстати, вывесил и прочие недоступные его государственному уму задания для школьников. Можете проверить себя. Есть неплохие, хотя, конечно, не олимпиадного уровня. Над одним я задумался даже.
Заметим, что у Данилина это - хроническое:
Еще раз – в книге по информатике разлита философская жижица, особой информационной ценности для детей не имеющая, более того, как будто специально созданная для того, чтобы запутать. Если специалист с неплохим гуманитарным образованием, каковым являюсь я, не может понять, зачем и для чего столько внимания уделено объекту – способен ли это сделать ребенок? Полагаю, что нет. Откуда же взялось все это философствование?

(Добавить комментарий)


[info]botev.livejournal.com
2008-12-10 20:20 (ссылка)
Постыдился бы хоть признаться, что не может угадать про Тита Космократова или там про Пушкина. Отсутствие стыда, кажется, и показывает нежелание думать, воинствующее профанство. Монтипайтоновская задачка, кстати, тоже сразу показала, кто тут не хочет думать. Мне лично вопросы понравились. Про того же Тита Космократова вполне себе олимпиадная задачка. Ну, типа, такая, отделить агнцев от козлищ.

(Ответить)


[info]spamsink
2008-12-10 20:27 (ссылка)
А вот за вопрос 29 я бы уволил. Не знаешь, какая в Болгарии доминирующая религия (и/или слишком хорошо знаешь заповеди) - пролетаешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]botev.livejournal.com
2008-12-10 20:31 (ссылка)
достаточно просто знать русское слово "понедельник"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-10 20:40 (ссылка)
Вот-вот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2008-12-10 20:40 (ссылка)
Просто если знаешь ответ, бывает трудно заметить решение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema
2008-12-11 01:03 (ссылка)
6 класс, в смысле?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annyway
2008-12-10 20:36 (ссылка)
Прелесть какая.
Хотя на самом деле непонятно, на кой им теория ООП в седьмом классе на информатике.

(Ответить)


[info]mochalkina
2008-12-10 20:40 (ссылка)
хорошие задачки. Посажу-ка я старшенькую за них.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-10 20:41 (ссылка)
Полезные, да. Олимпиадные полезнее, впрочем. Где-то они были.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mochalkina
2008-12-10 21:02 (ссылка)
Данилина пожалейте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-10 21:06 (ссылка)
У него свое мнение о качестве заданий, как мы видели. Не думаю, что о качестве своих интеллектуальных сил.

(Ответить) (Уровень выше)

для тупых
[info]sara_phan
2008-12-10 20:57 (ссылка)
29. Даны названия профессий: гончар, кочегар, маляр, токарь. Какие из них в ходе истории русского языка утратили звук [р]?

(А) гончар и кочегар; (Б) гончар и маляр; (В) кочегар и маляр; (Г) кочегар и токарь; (Д) маляр и токарь.
помогите!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: для тупых
[info]r_l
2008-12-10 20:58 (ссылка)
Да, именно над этим вопросом.
Горн, кочерга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для тупых
[info]annyway
2008-12-10 21:30 (ссылка)
А вот что там с Верешмарти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для тупых
[info]r_l
2008-12-10 21:34 (ссылка)
Ну там совсем простое задание, без подколок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для тупых
[info]annyway
2008-12-10 21:36 (ссылка)
То есть всякое там "белеет" считается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для тупых
[info]r_l
2008-12-10 21:39 (ссылка)
Ну. Или просто "белее". И даже (открою страшную тайну): "ее".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для тупых
[info]annyway
2008-12-10 21:43 (ссылка)
Мне почему-то кажется, что насчет "ее" П.Данилин с Вами бы поспорил.
А я не стану.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: для тупых
[info]r_l
2008-12-10 21:44 (ссылка)
Соврал, кстати. Поглядел в исходник (pdf): Данилина подвели корректоры.
Там именно что про "ё" был вопрос. Он интереснее, поскольку надо помнить, что в безударной позиции эта буква не пишется в исконно русских словах никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для тупых
[info]annyway
2008-12-10 21:49 (ссылка)
Да, так хоть какой-то смысл в вопросе есть.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: для тупых
[info]annyway
2008-12-10 21:51 (ссылка)
О, клеенку еще вспомнила. Надеюсь, она русская. Можно выдыхать. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: для тупых
[info]cema
2008-12-11 01:11 (ссылка)
А, горн! Тьфу, я идиот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для тупых
[info]annyway
2008-12-11 01:23 (ссылка)
Какой горн?
Я не справилась с занудством и полезла в фасмера. Все-таки нормальный десятиклассник ответ найдет только методом исключения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для тупых
[info]cema.livejournal.com
2008-12-11 08:14 (ссылка)
Сиречь горнило небось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2008-12-10 21:56 (ссылка)
Вообще-то - если это учебник соотвествующей той программе, с которой я немножко знаком (а очень похоже) - то Данилин выразился исключительно мягко, политкорректно и вообще. Потому что по человечески это называется "ужасающий и неиллюзорный пиздец"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-10 22:24 (ссылка)
Простите, какой в ** веник УЧЕБНИК?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-12-10 22:57 (ссылка)
"объектно-информатический"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flaass
2008-12-10 23:01 (ссылка)
Я про псевдоним Пушкина не могу решить. 2й класс, да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-12-10 23:08 (ссылка)
Это потому что ты не еврей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cema
2008-12-11 01:12 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flaass
2008-12-11 09:23 (ссылка)
Стыжусь невероятно.
Даже после такой подсказки, и только что из Израиля, без гугла не решил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2008-12-10 23:10 (ссылка)
А я просто знал, как и еще несколько штук. Это не считается, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fram2038
2008-12-11 09:49 (ссылка)
там же все элементарно. задумался (стыд, позор) только на македонском

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-11 13:34 (ссылка)
Там, кстати, действительно - посложнее.

(Ответить) (Уровень выше)