Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-05-08 14:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Химики и ролики
Занятно, что в дневниках (и в разговорах) людей точных и естественных образ антигероя - человека неточного и противоестественного - гораздо более частотен, чем образ "математика" или "физика" в разговорах филологов.
Тут на мою субъективность не спишешь - можно просто по лайвджорналу поглядеть.

Это как евреи, примерно, что ли?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_spuller432@lj
2004-05-08 02:01 (ссылка)
Нет прямой инвертности. Ненависть к "чайникам" ("филологи" в вашей интерпретации) не означает автоматического ответного антагонизма. У филологов - свои hate-объекты, как правило из своих же, только с другой точкой зрения. Им так интересней. Хотя: http://www.livejournal.com/users/arafing/85144.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-05-08 02:04 (ссылка)
Нет, я не о программерах вообще ("чайники" - из программерского лексикона).
У нас даже не знаю, кто. Нет, пожалуй. Ни историки, ни психологи не тянут на симметричную роль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rasemon@lj
2004-05-08 02:06 (ссылка)
Клерки. Кто ж еще. Мы у всех виноваты. И у программистов тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-05-08 02:08 (ссылка)
Это уже как бы другие начинаются таксономии. Клерки, журналюги-пиарщики (мы тоже ведь виноваты), гопники, политики...
Я про внутриотрядные бои, так сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rasemon@lj
2004-05-08 02:20 (ссылка)
Не знал, что такое таксономия. Решил сам прикинуть. Ну, номия - это закон. А таксо... Налог? Получается, налоговый кодекс. Ну, а там снова до клерков недалеко.

Потом уж залез в словарь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_spuller432@lj
2004-05-08 02:11 (ссылка)
Я, в общем, тоже не о программерах, это просто экстремальный пример был. "Филолога" я не стал воспринимать буквально. Может напрасно? А так... Озвучьте ваше политическое или эстетическое кредо и я подскажу вам кого следует ненавидеть себе в удовольствие (это опять же не личное обращение к вам, а как бы реклама услуги).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-05-08 02:13 (ссылка)
Это я и сам могу.
Меня интересует сейчас психосоциология академической жизни, скорее. Филолог был буквален.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_spuller432@lj
2004-05-08 02:14 (ссылка)
Тогда умолкаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bylin@lj
2004-05-08 03:19 (ссылка)
а вот у лингвистов как раз обычно филологи
точнее, русисты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-05-08 03:23 (ссылка)
Оппозиция "лингвисты-филологи" - это примерно как "сенбернары-собаки". Кстати, нигде кроме как в МГУ ее не встречал.
Возвращаясь к теме замутить в Тарту - а в какой форме мутить? Я могу гарантировать лоббирование включения некоторого количества лингволитературоведческих докладов в нашу секцию. Или ладить совместную панель (пардон).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bylin@lj
2004-05-08 03:35 (ссылка)
вроде как филологи изучают текст, а лингвисты - язык (машинку в мозгу)
ну над всем этим долго медитировать можно на разные лады, реально же - по крайней мере, в мгу - это различие в методах и теоретической платформе

насчет мутить - я за то, чтоб ладить совместную панель (пардон)
а то наши могут надуться или засмущаться и не пойти
если же не получится - тогда включать, что ж делать
а может, я неправильно понимаю расклад пока что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-05-08 04:44 (ссылка)
Ну а ето... в мозги-то не залезешь вот так.

Подумаем еще. Посоветуемся с Бончем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tatjanka@lj
2004-05-08 11:41 (ссылка)
Ну да, теперь я поняла откуда мой комплекс неполнеценности взялся...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kusha@lj
2004-05-10 12:30 (ссылка)
обыватели)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -