Я одного понять не могу, где видно, что европейцы пытаются интегрировать Россию в Европу?
Я как сотрудник европейского консульства в СПб и соответственно ближайший наблюдатель их настроейний и политики могу со всей ответственностью заявить:
1. Они до сих пор боятся России - причем зачастую больше, чем исламского терроризма
2. Они прилагают все усилия, чтобы получать всю возможную выгоду от делового сотрудничества с Россией, которую только можно получать держа ее на определенном расстоянии.

Политика по отношению к Украине, например, совсем иная. С ними всерьез обсуждаются путь и туманные, но планы присоединения к ЕС. С Россией таких разговоров не ведут, несмотря на то, что экономические показатели у России лучше.

Европейские финансовые институты легче дают экспортные кредиты на покупку европейского же оборудования в "недемократической" Белоруссии, чем в России.

Простите, у меня все примеры - профессиональные. Но поднатужившить можно вытащить и пару примеров из других сфер жизни.

У Вашего оппонетна, кажется, аберрация - он переносит внутреннюю двойственность русского осознания Европы на саму Европу.
Это бывает.

Точнее - Европа в отношении России ведет себя не так, как следует вести по отношению к абсолютно чужому человеку. А наше правительство зачем-то им подыгрывает. По мне - России следовало бы выйти из Совета Европы (в который ее зачем-то таки тянули) и прочих подобных организаций и ограничить связи сугубо деловыми отношениями.

У Вас, как у гражданина России, есть возможность добиваться этого - голосуя за Рогозина, например.
Но при чем тут Европа? Они, кажется, просто играют по правилам.

Что до Рогозина - я примерно так и делаю. Именно по этим причинам.

Но зачем ЕС нужна Россия в том же Совете Европы? Почему бы просто не выгнать или, если не хочется скандала, как-то тихо разойтись? Мне так думается, что со стороны Путина это бы больших возражений и обид не вызвало.

Это - внутреннее дело России. Законно избранные власти (кстати, забыл добавить этот пункт в список - демократическая избирательная система) приняли решение о сотрудничестве с этой международной организацией. Когда/если Ваших сторонников будет большинство, Россия выйдет из всех договоров и организаций и, предавшись гражданской войне, будет ждать международной оккупации. Но пока вас не большинство, эти вопросы к Европе, кажется, не должны обращаться.

Во-первых - не "когда будет большитство", а когда власть захватят люди с подобными взглядами (я, кстати, не сторонник Рогозина, мне просто представляется наиболее уместным за него голосовать - по причнам Вами довольно точно замеченым).

Или когда существующая власть решит скорректировать политику. Или есть еще варианты. Гражданской войны, я в общем-то не ожидаю и международной оккупации тоже. Разве что они там совсем сдуреют. В 1918 уже проходили.

А "демократическая система", кстати, это Вы удачно вспомнили - это еще одно отличие - поскольку она ближе к чему-то латиноамериканского типа. Опять - показательны многочисленные претензии Запада к "управляемой демократии" и полное равнодушие здешней публики к этому вопросу.

Тем не менее - вот взять эту дурацкую голландскую дипломатическую выходку. Вы можете представить себе подобный вопрос по отношению, допустим, к Китаю? Не потому что "Китай большой", а сама мысль задать такой вопрос китайцам?

Европейцы на мой взгляд действительно хотели бы сделать Россию похожей на себя.

Это Россия хотела бы быть похожей на Европу.
Что? Вы лично не хотели бы?
Так ведь и "Европа" - такая абстракция, как "Россия". Даже еще большая.

Я не хочу. Да и Россия в целом, думаю, что уже не хочет. Лично для меня Европа - это столь же чужое пространство, как Китай.

Все мы в глубине души хотим сделать других похожими на себя. Собственная физиономия вообще большинству люба, поэтому супруги бывают похожими друг на друга, а собаки на своих хозяев.

А что касается выходки голландских дипломатов, то дураки бывают везде, а серость человеческая вообще превалирует. Когда был взрыв в Грозном 9-го мая, шведский министр иностранных дел тоже высказалась в том плане, что не рассматривает эту акцию как теракт. Тут поперхнулись вообще все. Но что делать - дипломатическая служба в европейских странах не является престижной, поэтому и идут на нее далеко не самые умные и образованные люди. У нас так на всю контору две должности, требующие министерского образования. Причем одна из них уже полгода вакантна. Генеральный консул - университетов не кончал. А если бы ему удалось продвинуться чуть выше в иерархии, его бы в свое время отправили бы в аналог советской ВПШ - подучиться.
:-) но это все так, к общему сведению о прогрессивном европейском обществе.

И я кстати далеко не уверен, что они себе аналогичных выступлений по отношению к Китаю не позволяли. Я почему-то не следил за этим ;-)