"Онегина" мне отец читал, наизусть. Перед сном, вроде сказки получалось, только лучше.

Архипелаг - по Голосу Америки. Или Радио Свобода, не помню точно.

Аналог Тамиздата, конечно. Я тоже, кстати.

А я - с экрана "псиона", с lib.ru скачавши :))

"Собачье сердце" читал в издании моей тёти, существующем в единственном экземпляре: она воспользовалась своей печатной машинкой, а копирки под рукой не оказалось (по-видимому, оригинал ей достался на короткое время, но легенда об этом умалчивает).

Самздат типичный.

"Собачье сердце": в году 1980-81-м я был посажен Г.Кувакиной в коридоре на Пяльсони куда-то на пол, мне была вручена классическая неровная стопка бумаги, что-то вроде синьки, и дадено на чтение, кажется, часа два. В конце стопки было добавлено несколько страничек стихов Гумилёва.

Более романтического самиздата я не припомню. Эх.

Памятуя время, место и героиню, скажу лишь: да, эх.

"Евгения Онегина" читала мне бабушка.
смейтесь, смейтесь, ехидные - а читала она чудесно, так, что в школе ничего зубрить не пришлось.

"Доктор Живаго": посмотрела на видео в те годы, когда приглашали в гости, чтобы смотреть видео. Фильм ужасный. Впрочем, книга не показалась мне лучше.

"Собачье сердце" ( и "Ханский огонь") читала в каком-то рассыпающемся переплетённом журнале. Вполне возможно - самиздатском, впрочем, ручаться не буду - не было ни обложки, ни названия, только коричневый переплёт.

Не думаю, самиздатские журналы были нетипографские. Тамиздатские - не рассыпались. Это, наверное, в перестройку було?

что такое тутиздат?
поясните, я тупой

Это то, что Вы читали. Поставьте, пожалуйста, там точечки.

лана

а читала тока Лолиту, Евгения Онегина и Собачье сердце - в обыных книжках, которве продавались в магазине 5-)

для меня-то Лолита была в тутиздате: не то Penguin, не то ещё какой пэйпэрбэк в подарочной обложке

МЫ "читал" в виде аудиокниги. Совсем недавно.

Я думаю, что это не вполне корректный опрос. Поскольку для людей рождения 1970 года и младше никакого тамздата, понятно не было. (на самом деле, я думаю ещё три года надо прибавить - но так получается средняя температура по больнице, да.
Тамиздатские журналы тоже рассыпались - за милую душу. Я читал какой-то бредовый НТС-овский - бумага чуть не в палец толщиной, уже лежащая просто стопочкой внутри переплёта - абсолютно клеёный, без прошивки. Содержание тоже было полное говно.

Корректный-корректный.
Поглядите результаты, очень занятные.

Да, весьма.
Фактически только Живаго...

Ну хорошо, а где "Мастер и Маргарита"? Без него опрос корректным считать нельзя...

Когда я этот опрос придумывал, я как раз минут пять думал (засыпая), что делат с М&M.
Надо было вводить сложную градацию (то же с "Одним днем", например) и культурологический комментарий.
Поэтому взял только тексты, которые при советской власти не публиковались вообще.
Есть ведь еще такая категория, как "книги, которые изъяли из библиотек".
А тут все прозрачно. Именно, что только "Живаго". За счет школьной программы, понятно.

У меня за спиной в полке стоит "Евгений Онегин" 1936го года издания.

Тутиздат типичный.
Вот если бы 18**... сложно было бы.

Тогда мой порядком расплавленный мозг чего-то недопонимает:
если Вы написали, что «взял только тексты, которые при советской власти не публиковались вообще», то при чём тут «Евгений Онегин»?

Прошу прощения за беспокойство.

PS: Совпадение: не далее трёх-четырёх часов назад, я задал у себя в ЛЖ вопрос относительно одноимённого фильма, просмотренного утром, который мне очень понравился.

Читатель, в басне сей откинув незабудки,
Тут помещенные для шутки... etc.

мда... что-то я оплошал.
пойду, пожую белены и спать.
спокойной ночи и Вам.
:)

А я таг не закрыл правильно - тоже умотался. Пока.

Хых... Насмешили :)
Раз уж "Один день" всплыл, то ещё и "В круге первом" неплохо бы поднять со дна :) Опять же, есть нюанс - эти произведение принадлежали к множеству "запрещённых" или "strongly restricted" грифов. Все эти вещи сделали бы опрос гораздо менеее репрезентативным, да :)
(продолжает хихикать)

"Один день..." печатался в СССР, "Круг" - нет. После высылки С. все его произведения были стронгли.
Но за хранение "Нового мира" ничего не было (потому что по неразумению человек мог оставить), а за хранение издания "Круга" - ой-ей.

Это да.

А я и поглядел. Сделал основополагающее открытие - мало, мало народу читало Пушкина в издании "ИМКА-ПРЕСС".

О, да...

простите, я как раз из этого поколения. вполне себе посев читали. извините, но весь тутиздат булгакова, солженицына и пастернака стал доступен, когда я уже школа закончивалась. живаго печатали в новом мире, когда я уже в институте учитась. поэтому были и распечатки на УС со скачушим слепым шрифтом, и фотографии того, что кто-то печатал на машинке, и посев... вы лет так на 5-6 не ошиблись?

Нет, не ошибся. И вот почему - я старательно бегу от обобщений, хотя моя сбивчивая речь иногда похожа на обобщение.
Смотрите - одно дело самиздат здешний, когда распечатывалась какая-нибудь Кинесса с безумными руководствами по технике секса, больше похожими на сочинения Блаватской - это восьмидесятые. Другое дело - перепечатка Булгакова. Третье "Посев" с другой точкой зрения на "вторую волну". Я и сам храню аккуратную ксерокопию "Доктора Живаго" сделанного с фильтринеллевского издания. А равно как фотокопию (!) "Сказки о Тройке" Стругацких. Вон, Битов, утверждал, что видел как "Кавалера "Золотой звезды"" от руки переписывали.
У всех людей разное время чтения разных вещей - я вот "Над пропастью во ржи" до сих пор не читал, например. У вас желание приникнуть к Бродскому могло возникнуть в четырнадцать, а у другого - в девятнадцать. Отсюда и разброс - в этом смысле только год публикации (републикации) есть абсолютная величина - а републикация началась в 1986 году примерно - оттуда и усреднённый шестнадцатилетний возраст.
Пафос, на самом деле не в этом. Весь этот опрос - хороший способ припомнить былое. А цифры в "градусниках" - средняя температура по больнице. Но у Романа бывают такие хитрые планы, которые я часто понимаю с запозданием. Поэтому я ворчу в сторонке.

про кинессу - незнаю, не слышала, темная я, наверное, а сказка о тройке была у меня в папке "Дело", на ацпу распечатанная. а The Catcher in the Rye, равно как и немного булгакова - это были старые книги, в 60-е выпущенные.
а вот стихи были и от руки переписанные (до сих пор иногда делаю ошибки оттого, что переписывала с переписанного...), и переснятые, и билингвы, привезенные "оттуда"... вообще, имхо, самое активное чтение происходит именно в старших классах, те как раз до 16..

Я, к сожаленипю (или к счастью) не знаю, на какой год пришлось шестнадцатилетие - в любом случае читать загадочную Кинессу лучше было уже опробовав первые поцелуи. Это была книжка такого безумного секс-просвета, с чудовищными антропологическими примерами - сейчас часть моих знакомых уверена, что это мистификация.
Мы недостаточно знакомы, чтобы я цитировал все безумства из этой книги - но, я уверяю, что распространялась она в машинописи, на тех же распечатках АЦПУ с прыгающими буквами, от роуки, и ещё Бог знает как.
Вот кстати, Булгаков. Было известное постановление о выпуске Булгакова. Вот оно, очень показательное:
«13 ноября 1979 г. СЕКРЕТНО ЦК КПСС
Об издании избранных произведений М. Булгакова в связи с заявками В/О «Межкнига» и «Росинвалютторга» председатель Госкомиздата СССР тов. Стукалин Б. И. ставит вопрос о выпуске в издательстве «Художественная литература» однотомника избранных произведений М.Булгакова тиражом 75 тыс. экз. для продажи на валюту.
В соответствии с постановлением ЦK КПСС «О переиздании некоторых художественных произведений 20-х годов» (№ Ст-53/5с от 7 июня 1972 г.) выпуск книг М.Булгакова, В.Иванова, О.Мандельштама, Б.Пильняка, И.Северянина осуществляется ограниченными тиражами.
...Отдел пропаганды и Отдел культуры ЦК КПСС полагают возможным поддержать просьбу Госкомиздата СССР об издании однотомника избранных произведений М. Булгакова тиражом 75 тыс. экз. для последующей продажи на валюту. Просим согласия.
Зав Отделом культуры ЦК КПСС В. Шауро
Зав. Отделом пропаганды ЦК КПСС Е. Тяжельников
Резолюция: Согласиться. М Зимянин, М.Суслов. А Кириленко, В.Долгих. М.Горбачев, И Капитонов. К.Черненко».

Так вот, этот трёхтомник расшивали, ксерокопировали и аккуратно переплетали копии - чаще всего "Мастера и Маргариту" - на "Белую гвардию" спроса не было. И вот - непонятно, в какой части это самиздат. Не говоря уж о номерах журнала "Москва" с "М&М" с подклеенными купированными местами - я знаю, по крайней мере, два таких экземпляра, откуда торчали лохмы подклеенного.

почти всё читал в самиздате (или местной ксеро-синько-копии тамиздата) ещё ребёнком(даже и Лолиту Ардисовскую), а что читал в тут издате позже,так не из-за отсутствия оных в самиздате, а просто от его "изобилия",как и других книг (не все ведь и басни Крылова да сказки Пушкина читали).некоторые (не перечисленные тут,хотя может и "Мы",но не помню уже отчётливо) слышал по РС.

С "Лолитой" есть некорректность, потому что стоит уточнить, имеется в виду оригинал или перевод.

Оригинал называется "Lolita".
:)

Да, меня тоже переводная литература смутила.
Тогда вычёркивайте меня - я не читала
болела, да?

только вспомнила, что зарекалась участвовать в Ваших забегах, т.к. всё время путаю условия.

кочерга ты моя, кочерга

Все у меня в ответах "другое" потому, что я почти сплю и ничего не поняла.

"Доктор Живаго" - другое.
Прочитан в 1996 году, на английском, во время учёбы в США.
Потом написана работа по поводу. Тему не помню уже.

То, что Вы читали - это называется "Doctor Zhivago".

Надеюсь, я не испортил статистику:)
Хотя, название на обложке было написано на двух языках.

А если с "Лолитой" по-английски и в Америке, это по какой графе?

Кажется, "Евгений Онегин" был сперва вслух, а потом уже "Биб-ка школьника" лет в семь.

Не хватает варианта ответа "Я - автор". Я бы всё пометил.

Архипелаг читал в датском переводе (хорошем)
ЕО в поезде Париж-Бриндиси, советский двухтомник
Доктор Живаго в плохом мягком переплете ранних 90-ых гг.
Мы в плохом мягком переплете ранних 90-ых гг.
Собачье сердце - ксерокопия с 5-итомника (кажется, препод один на славистике дал почитать)
Лолиту - кубрикское кино, не забуду никогда, никогда

Ну, отец, ты понимаешь, что не про тебя этот порос ;)
Ты про Школы нам напиши, кстати. Ждем очень.

Не "порос", а "опрос". Sorry.

Евгения Онегина мне старшие дети во дворе читали наизусть. Ну, не всего "Онегина", а письмо Татьяны и еще что-то. Надо было проверять по книжке, чтобы они не делали ошибок.

Мальчики или девочки?

две девочки, один мальчик.
одновременно, гады.
то есть, по очереди, конечно, но за один вечер.
страшно вспомнить.

Архипелаг не читала принципиально, так как заебали со своим Солженицыным.

Напрсано, строго говоря. А что читали его? Или вообще ничего? Почитайте. Очень хорошая литература.

А что вы по этому поводу думаете?
http://compromat.ru/main/kulturka/solzhenitsyn.htm

1. Что свинство сучье травить стариков.
2. Что автор не известен науке и истории.
3. Что Солженицын (по-моему, да) - замечательный писатель.

"Доктора Живаго" - совсем мелким, по радио (никто не учил, дед забыл "ВэФ" с какого-то "Голоса" перенастроить). Он обычно перед сном слушал, а потом старательно на "Маяк" переключал (считалось, что никто этого не замечает), но однажды вот на даче забыл. Когда увидел, что я слушаю днем, нахмурися, но ничего не сказал, а на следующий день напомнил, чтобы я не пропустил начало литературной программы.

Хороший дед!

Да, очень, и не только этим.
Но вообще у него была своеобразная жизненная позиция: он большевиков недолюбливал (за глупость в основном, да и друг его лучший десяточку за что-то типа "семь пулек, как в Сараево" оттрубил), но и диссидентские воззрения родителей не одобрял.
А мне не запретил слушать, думаю, потому что как раз не понимал, что может быть плохого в художественной литературе и с какой стати ее можно запрещать. Но м.б. это все мои домыслы. Интересно было бы с ним сейчас поболтать...

moi roditeli privezli Lolitu i Bulgakova iz Vengrii v konce 80x. Izdano vse bylo v CCCP.

Solzhenicyna i My chital v zhurnalah -- Solzhenicyna pechatali vse nachinaya ot "Nashego Sovremennika" i konchaya "Novym Mirom", a "My" kazhetsya "Zvezda" (?).

Про издание в СССР "Лолиты" - это что-то новое в истории литературы.
А Солженицына в советских журналах печатали, когда было уже поздняк метаться

po-moemu 89 goda ili chto-to tipa togo.

Izvinite, chto ya ne uspel pri CCCP pozhit' i pripast' k sam-izdatovskoi literature.

89 - может, конечно, быть, но, кажется, позже все-таки, хотя я могу и ошибаться.
Ваше счастье, что не успели - не было там ничего особенно хорошего, вот разве что фруктовое мороженое по 4 коп.

U nas po 4 ne bylo - po 7 i po 9

Интересно, возраст среднего юзера, всё же, старше ожидаемого)))

По моим ожиданиям - нет. Я просто знаю примерно, кто проглядывает мои записи.

"Собачье сердце" нам читал учитель математики. Молдавия, виноградники, толпа школьников -- летний трудовой лагерь называется, была такая штука.

извини :)))))))))

Никогда!!!! ;)))))))))))

"Гулаг" был на 5-дюймовыx дискеткаx, половина текста в арxиве с забытым паролем. "Собачье сердце" -- распечатка на АЦПУ. Прочее -- обычные издания. "Лолиту" до конца не осилил...

В этом списке явно не хватает "Москвы-Петушков";-)

Про "журнальные варианты" забыли. Часть из перечисленных книг впервые была легализована у нас именно как "журнальный вариант". Я еще помню эти листки, вырванные из "Нового Мира" и "Невы":-)

Ну, это тутиздат все-таки.

"Мы" даже в школе проходили. Да и все остальное -вполне себе тутиздат))

Это Вы проходили. А когда-то за эту книгу сажали.

Жаль, что нет графы "недочитал(а)", потому что это не значит "ознакомил(а)ся/ь". Журнальное издание я бы, кстати, отделял от книжного, наверно.

"Мастера и Маргариту", "Белую гвардию" читал в ксерокопии с советского издания (не тоже вроде самиздат, но не от цензуры, а от дефицита).
Ещё из самиздата - "Гадкие лебеди" Стругацких.

УрГУ.

А "Петушки"-то забыли...