В качестве языка, на который переводится текст, да?
Но это слишком просто, по-моему. Да и скучны вражеские верлибры.

Мне кажется, что доблесть здесь виделась М.Л. в том, чтобы строить свою ограничительную поэтику именно на материале аморфного и бесструктурного верлибра.

Это наоборот, мне кажется, слишком сложно, и, возможно, не везде удалось. Но он же и пишет, что переводить плохим верлибром очень легко итд.

Кстати, я вот, кажется, сейчас слегка нащупал (Вам спасибо), что меня настораживало: эта тематизация "хорошего-плохого", это обращение к стилю и духу эпохи, все, что казалось до сих пор настолько не входящим в картину мира Гаспарова. Поэтому и легкое недоумение.

Сложно, если "хорошие" писать, да.