Ну, "смешная" у меня, конечно, метафора, а претензии только к выбору начала отсчета, по моему восприятию сознательного, с целью задвинуть австрийскую главу истории. Вот Вы ведь, вроде бы, признаете, что выбрали начальную точку случайно, но тут же подчеркиваете, что Смаль-Стоцкий занимался частным предпринимательством. Т.е. получается совершенно классически, по Вайнрайху: Огиенко лучше Смаль-Стоцкого, потому что за ним стояли армия и флот.

А с тем, что сейчас делается много глупостей, я полностью согласен.

Paradoks w tom - ne powezlo zhe nashej grammatike - chto (skazhem tak) armija i flot nachinaja s 30-x godow posledowatel'no ushchemliali mnenije filologow, i nastol'ko uspeshno, chto na dannyj moment reanimacyja krajne problematichna, jazyk 70 let razwiwalsia po chuzherodnym (spushchennym iz Moskwy) skhemam. I razwilsia-taki, s parallel'no prokhodiwshym processom russifikacyi.(No, bojus', menia neprawil'no pojmut i eshche, ne daj Boh, eliminirujut r_l iz spiskow, pora konchat' etot nacyonalisticheskij shabash).
Sobstwenno etu situacyju ja i pytalsia predstawit' - glavnym obrazom poetomu istorija opisanija/normirowanija na rannikh etapakh i ne woshla.