Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-11-29 21:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мифы о формировании украинского литературного языка
См. статью Тарасика.
Не было там никакого исключительно австро-венгерского языка. И зловещего влияния Грушевского не было.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]t_sz@lj
2004-11-30 03:16 (ссылка)
Paradoks w tom - ne powezlo zhe nashej grammatike - chto (skazhem tak) armija i flot nachinaja s 30-x godow posledowatel'no ushchemliali mnenije filologow, i nastol'ko uspeshno, chto na dannyj moment reanimacyja krajne problematichna, jazyk 70 let razwiwalsia po chuzherodnym (spushchennym iz Moskwy) skhemam. I razwilsia-taki, s parallel'no prokhodiwshym processom russifikacyi.(No, bojus', menia neprawil'no pojmut i eshche, ne daj Boh, eliminirujut r_l iz spiskow, pora konchat' etot nacyonalisticheskij shabash).
Sobstwenno etu situacyju ja i pytalsia predstawit' - glavnym obrazom poetomu istorija opisanija/normirowanija na rannikh etapakh i ne woshla.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -