Блин, тебя хлебом не корми, дай только удалить
дневник хоть ненадолочко. Ты скрытый мазосадист!
По-моему, так.

А что, вред кому-нибудь от того?

Да нет, черт его знает, может даже наоборот.
Но просто характерная форма протеста.

Тут тебе эрос, и тут же тебе танатос.
Тебе ответили, кстати, из АТ?

В первый раз послали по форме, во второй -
пока не ответили.

А чего писать-то? В смысле, я по-английски хорошо владею двумя словами: первое - copy, а второе - paste.

Там есть люди, которые по-русски читают.

Вопрос еще в том, стоит ли ссылаться на странное решение абьюза. Насколько я понимаю, разглашение ответа само по себе криминал, за который морозят.

Ответили совсем вот недавно.

Dear LiveJournal user,

Thank you for contacting the LiveJournal Abuse Team. We have received all of your complaints and we will investigate them as soon as possible. We take matters like this very seriously, but we must investigate your complaint in the order that it was received. Additionally, we must wait for our Russian translators to be available. As we are a small, volunteer organization with a heavy caseload, you may expect a delay of a few days to a week before a resolution is achieved.

All correspondence will occur at this request; we have made a note internally of the additional evidence you have provided in your other requests. If you have anything new to add, please do so in a comment to this request; a link for doing so can be found below.

Likewise, there is no need to create a "petition" or ask people to write in on your behalf. We will not discuss the matter of your suspension with anyone but you, and every person who writes in to protest will only delay us further.

We appreciate your patience and apologize for the inconvenience.

Regards,
Helen
LiveJournal Abuse Team


Small volunteer organization with a heavy caseload, ага.

Ну, это уже более или менее человеческое письмо.
Хотя насчет недели это круто.
И поразительно, что не объясняется причина все-таки.
То есть, весь дневник что ли объявлен криминальным? Это можно сделать только напирая на цопригихт, но я что-то сомневаюсь, что все авторы, работы которых Вы репродуцировали, собрались и подали петицию. Туман.
Тут вот еще что: в условиях указано неразглашение переписки с АТ. Правда, я сто раз видел, как ее разглашали, но пункт такой есть.

Это давно уже отменили, насколько я знаю.

Ты им по-русски писала, или им нужны переводчики,
чтобы читать материалы твоего дневника?

первое что приходит, всем бессрочно удалиться
и пригрозить полным эмбарго жж-продукции
только время растянуть до 24 часов
пока до них дойдет, все же это нам не какой русский не любит быстрой езды
а avvа, если он отвественный по переговорам, тем временем взвалил бы абузу по устранению недоразумения
самый ужас этого возмутительного караула, что все случилось безо всяких разъяснений и требований

вопрос только - а не решат ли они приколоться и в ответ на это вместо 30 дней дать 2 часа а потом похерить журнал?
типа - ой, случайно кнопочка "purge" нажалась...

А смысл репутацию сервиса гробить?
Там все-таки не менты сидят.

будем надеяться :)

Вся каша как раз из-за репутации сервиса заварилась.
Тут такое дело: есть боты, нацеленные на поиск детского порно. Ползают и ищут. Когда найдут, владелец сайта получает писулю: прератите и воздержитесь в дальнейшем. Так было, к примеру, с владельцем Фотофайл.ру, который, посмотрев фоты, искренне не понял, в чем тут фишка (но удалил).
Скорее всего, администрация ЖЖ получила подобное письмо и решила держаться от греха (и возможной юридич. свары) подальше.

Таня, а как боты определяют, что это именно детская порнография?

Я не знаю. Мне только известно что они есть, и известны конкретные случаи их применения. То есть никаких стукачей, скорее всего, не было и нет, а было письмо из очень серьезной организации типа ФБР (или кто там у них главный педофил?). Этим, кстати, и остроту реакции можно объяснить.

Да, это разумное объяснение. Но я решительно не могу понять, по каким критериям (тем паче бот) мог определить эти картинки, как детское порно.

должна быть база названий файлов, размеров и "отпечатков" известных фотографий. Если фото является точной копией, то робот ловит картинку. Грубо говоря только так. Пока что так.

Точно? Вот прямо зуб даете, что даже самый навороченный и засекреченный фбровский бот не может анализировать картинку?

"Да, но КАК?"

Все, время. Так что прерываю диалог.

На данный момент не может. Я уверен.

Есть анекдот, что мол, собрали в ФБР робота, который лазил по сети и зарисовывал женские половые органы на порносайтах. Но через пару дней его выключили, ибо робот лазил на новостные сайты и зарисовывал рты известным политикам. :)

"должна быть база названий файлов, размеров и "отпечатков" известных фотографий. Если фото является точной копией, то робот ловит картинку. Грубо говоря только так. Пока что так."
Это невыполнимая задача. Если взять картинку и изменить пару параметров, например, сохранить ее с другим названием и другим разрешением--ни один робот ее не отследит. Это уж Вы сильно преувеличили возможности современных программ.

Да-да. Не отследит. Я думал сначала пояснить смысл слова "отпечаток" но решил что всё таки не XIX век на дворе -- поймут. Ан нет, не поняли.

Отпечаток в смысле fingerprint, или digest... Хеш-функция от размера, имени и содержания. Если изменить размер или там повернуть фото на 1 градус и переименовать его, то файл опознан не будет.

гм.. сутки без дневника...

Я тебе и так напишу :о))

Пѣши! ((:

По-моему, сутки без ЖЖ вполне реально вытерпеть, тем более что e-mail, ICQ и мобильный пока никто не отключал.

Но, боюсь, вотъ такъ и зарождаются оранжевыя революцiи.

Чего Вы боитесь?

С удовольствием отдохну денек, отойду в мир иной. Был бы повод.

могла бы ничего и не писать, но... , по-моему, все правильно. в акции протеста участвовать не буду

А потом несколько дней всех ЖЖ-друзей успокаивать, да?
Мне кажется, что так действовать - это инфантильность.

Кстати, мне и по-русски писали из LiveJournal Abuse Team:
http://www.livejournal.com/users/albu/44476.html

Стирай все, что требуют, только будь тут! Ненавижу терять.

История почти годичной давности.. Или это цитата с намёком?

это я шучу так, простите за солдатский юмор. Фраза очень понравилась, про ненавижу терять. ненавижу шутки объяснять, но раз уж пошутил так неудачно, то приходится.

ты знаешь, я тут не совсем согласна.
То есть я согласна, что АТ повела себя против своих же правил (сначала требовать удалять пост), и за это с ними надо бороться. Они не имели права сразу удалять журнал.

Но мне не нравится, что недовольство перешло скорее в обсуждение детской порнографии, и правильно ли ее запрещать. То есть если этот юзер сделал бы что-то плохое с точки зрения комментирующих, они бы на АТ не обижались? Так что ли? Закон есть закон, и эти фотки несомненно являются детской порнографией. Личные мнения об этом юзеров не важны. Ругать Америку и называть ее маразматичной - не в этом же дело.
Хотите ругать АТ за несоблюдения правил, тогда примите правило о детской порнографии тоже. Понимаешь?

"несомненно являются детской порнографией" -- это с чьей точки зрения, с вашей, с абьюзтимовской, или с точки зрения американского законодательства? тут возможны три разных ответа в принципе. речь идёт о фотографиях из книги, которая Usually ships within 4 to 8 days from Amazon.com (http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/097270731X/qid=1113212553/sr=1-1/ref=sr_1_1/102-7611890-4933750?v=glance&s=books)

А что, разве по американским законам нынче любое изображение несовешеннолетнего тела является детской порнографией? Мне казалось, что всё же не настолько маразматично. А почему они тогда музеев не закрывают? Каково вообще определение? И, кстати, несовершенолетие в этом отношении - оно определяется порознь по штатам, или как? А за наличие в семейных альбомах трехмесячных голых деток ещё никого не посадили? Я не возмущаюсь (какого толку!), я спрашиваю, поскольку ты пишешь "несомненно являются детской порнографией".

Любое эротическое, откровенное (!) или порнографическое изображение лиц, не достигших на время съемки 18 лет.
То есть, за фотографии голых детишек на пляже из семейных альбомов, собранные маньяком у себя на жестком диске, должны, по идее осудить не только маньяка, но и родителей, их вывешивающих.
А если маньяка такового нет, то его можно вообразить - и осудить родителей.
Ну, не будем лукавить, с Эвой история другая, поскольку фотографии нарочито эротичны, да и сама Эва - культовая фигура.
Но участвовать в фашистском сервисе, отказывающем пользователю даже в праве на удаление спорного материала, я не стану.

просьбы были отклонены и журнал, по всей видимости, скоро будет уничтожен вместе со всем содержимым.

----
Dear LiveJournal user suck_my_nya,

The United States law is very strict concerning child pornography, and presence of child pornography on our servers would put LiveJournal under significant legal risk. LiveJournal cannot be lenient when we are informed of child pornography on our servers. The following document outlines the LiveJournal policies concerning child pornography: http://www.livejournal.com/abuse/policy.bml#childporn

We have investigated the images in question and determined the the person in them, Eva Ionesco, was under the age of 18 when they were taken. As such the images fall under the description of the child pornography under the United States law, and therefore we were forced to terminate your account per policies in the afore-mentioned document.

As such, your account will not be reinstated.

Regards,
Constance
LiveJournal Abuse Team
----

Конечно я аппелировала, что по всем правилам мне должны дать возможность удалить пост (так как я не знала что он подпадёт под статью "детская порнография") или хотя бы скачать собственный журнал, иcпользуя программу ALJ, но сомневаюсь что это произведет какой-ти эффект.
Юзеру avva я тоже написала, он не ответил.
Большое спасибо вам за поддержку.

а чем фактически провинилась эта Сакманья?

Присоединяюсь.
Кроме того, в письме арбуз тим предупредил, что не продлю платный аккаунт.
Поглядим.
А вообще- надо все-таки делать свой сервис.

возвращение живых мертвецов сталина ежова и компании!!!! СВОБОДУ БЛЯ!!!! СВОБОДУ!!!!!

мочи вертухаев, режь сук!

Насколько мне известно, пользователь Х не имел никаких контактов с абьюзтим или чем-то еще в том же роде, ни по поводу этой записи, ни по поводу каких-то других. А запись была удалена по совершенно иным причинам. Так что использовать этот пример в качестве хрестоматийного некорректно.

ОК.

Опять я пропустил самое интересное.

Горячие норвежские парни...

Путем просмотра змееглаза я вышел на юзера z_tebedoh (заинтересовавшегося мною явно в результате ругани у гейши). Он утверждает, что это он донёс на всех засуспенженных. Впрочем, у меня нет времени и сил выяснять, является ли он штатным доносчиком или, наоборот (?), штатным провокатором неизвестного направления - потому что одновременно он утверждает, что
"Основным содержанием этого журнала является обсуждение, критика, осуждение и обругивание общепринятых моральных норм и принципов, действующего законодательства и судебной практики различных стран. Профессиональные юристы не найдут тут для себя ничего интересного.
В этом журнале часто присутствует одобрение незаконных и ассоциальных действий."
Так или иначе, у меня возникло желание кому-нибудь на него донести, которое я вот и выполняю.