Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2005-06-09 00:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Побочные результаты
Речь идет об этом опросе. Если вы не проголосовали, то еще не поздно это сделать.

Если мы суммируем количество поданных "за" и "против" голосов, то получим что-то вроде "индекса неравнодушия".

К сюжету выборов это отношения не имеет, но заставляет задуматься.
Вот что получается на сей момент:

Достоевский 35
Чехов 30
Маяковский 29
Карамзин 22
А. Пушкин 22
Гоголь 18
Л. Толстой 17
Блок 14
Радищев 14
Тютчев 14
Лесков 10
Лермонтов 9
И. Тургенев 8
А. Платонов 8
Н. Некрасов 7

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]berezin@lj
2005-06-09 04:00 (ссылка)
Меня в этом списке много кто пугает - но больше Радищев. Но и Маяковский - тоже не сахар. А уж сумрачный гений Андрей Платонов такую бы фёдоровщину развёл, что воскрешённые предки плакали бы и обратно просились. Но Радищев мне как-то показался вероятной в массах кандидатурой, и оттого страшнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-06-09 04:01 (ссылка)
Да, тут не надо никакого маркиза будет приглашать, как фашист-Гезенцвей предложил.
Сам и свяжет, и на кусочки кнутом порубит, и оплачет потом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]li_bao@lj
2005-06-09 04:47 (ссылка)
Я отчего-то Лермонтова отметил. Пусть лучше стихи пишет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2005-06-09 05:37 (ссылка)
Да, Лермонтов тоже был непрвический. Кстати, из Лермонтова мог бы получится настоящий диктатор в стиле ХХ века - болезненное самолюбие и харизма разрушителя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]botev@lj
2005-06-09 19:29 (ссылка)
мне кажется, непогрешимый толстой самый страшный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2005-06-09 19:31 (ссылка)
В нём не было непоколебимой уверенности - даже по отношению к себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]botev@lj
2005-06-09 19:48 (ссылка)
отчего вы так думаете? мне кажется, если б ему дали власть, он устроил бы пуританское государство. он очень хороший, но, мне кажется (я ничего не изучал по этому вопросу) хотел бы навязать свою волю всем. я не знаю, на чем это основано. наверно, у него был плохой пиар-менеджер. Вот вы, наверно, знаете: хорошо ли жилось его крестьянам? понятно, что крепостного права уже не было, ну, окрестным крестьянам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-06-09 19:49 (ссылка)
Окрестным - как далеко? ;)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]botev@lj
2005-06-09 19:56 (ссылка)
тем, кто обеспечивал существование и благосостояние графа, кто работал на него, кто жил в Ясной Поляне, чьи дети ходили в его школу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-06-09 19:57 (ссылка)
Временнообязанным-то, арендаторам?
Думаю, ничего, не хуже, чем другим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]botev@lj
2005-06-09 20:09 (ссылка)
не, я что-то читал. то ли значительно лучше, чем другим, то ли значительно хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]botev@lj
2005-06-09 19:49 (ссылка)
да, и еще: по отношению к себе, конечно, меньше уверенности, чем по отношению к другим. у каждого почти.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -