r_l: Вопрос к френдам

Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка

Пишет r_l (r_l)
@ 2005-10-23 14:38:00

Вопрос к френдам
Я не понял, а чего эта Анна под поезд бросилась-то?

1-я страница из 2
<<	[1] [2]	>>

(Добавить комментарий)

	trurle@lj 2005-10-23 08:40 (ссылка)
	Морфиновая галлюцинация не то ломка. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-10-23 08:42 (ссылка)
	А чего тогда все остальное писать было? Мало ли - накроманка под поезд кинулась. Тоже мне тема для романа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

trurle@lj
2005-10-23 08:51 (ссылка)

Лев Николаич Толстой был по профессии сериальным романистом и плодотворность исследования хитросплетений сериального романа лишь незначительно превосходит полезность составления теорий, объясняющих извивы сюжета сериала телевизинного.
Разве что сериальные романисты оставляли в своих текстах более отчетливый отпечаток своей личности, в силу технических отличий журнального сериала от телевизинного, Толстой же был личностью довольно патологической.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-10-23 08:52 (ссылка)
	По телеку такого не покажут, да. (Ответить) (Уровень выше)

	сериальным романистом, - flusii@lj 2005-10-24 14:54 (ссылка)
	khochetsia skazat' serijnym... (Ответить) (Уровень выше)

	autrement_que@lj 2005-10-23 08:42 (ссылка)
	Да сдуру. Что б мужику своему жизнь поломать. Бабы - они вообще такие суки... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-10-23 08:43 (ссылка)
	Которому из мужиков-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	autrement_que@lj 2005-10-23 08:46 (ссылка)
	бойфренду, в натуре, кому ж еще. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-10-23 08:48 (ссылка)
	По-моему, это нехороший поступок. Надо ли о таких людях романы писать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

про хороших неинтересно -

autrement_que@lj, 2005-10-23 08:51:40

Re: про хороших неинтересно -

r_l@lj, 2005-10-23 08:53:33

Re: про хороших неинтересно -

autrement_que@lj, 2005-10-23 09:01:58

(без темы) -

bohinj@lj, 2005-10-23 08:53:08

	jrnlist@lj 2005-10-23 08:44 (ссылка)
	От Анны через блюдечко: Тут некоторые спрашивают: а чего это я под поезд бросилась? А вот захотела. Все. (Ответить)

	alisezus@lj 2005-10-23 08:46 (ссылка)
	Любовь к паровозам, да (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-10-23 08:48 (ссылка)
	Баб к технике вообще нельзя подпускать! В лучшем еще случае - сами покалечатся. (Ответить) (Уровень выше)

	maxnicol@lj 2005-10-23 16:20 (ссылка)
	Поезд там - проходной персонаж, паровоз - лучшая роль второго плана, а Анну просто повело на шпалоложество. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_kitaycev161@lj 2005-10-23 08:47 (ссылка)
	Она была энтузиастом железнодоржного транспорта. Засмотрелась на незнакомую конструкцию автосцепки, потеряла равновесие и упала под колёса. (Ответить)

	Может bazar_wokzal@lj 2005-10-23 08:49 (ссылка)
	протест такой против прогресса? Поезд тогда олицетворял глобализацию, а эмансипе отрабатывали новую протестную технологию. Или просто обещала кому-то лечь на рельсы и слово сдержала. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Может r_l@lj 2005-10-23 08:50 (ссылка)
	Может это тот еврей ее подговорил - как его? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Левин? bazar_wokzal@lj 2005-10-23 08:52 (ссылка)
	Вряд ли, его тягу к самобуйству граф с себя писал кажется... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Левин? r_l@lj 2005-10-23 08:54 (ссылка)
	Ну, он сам хитрый, как все они - походил-походил, а стреляться не стал. А Анне этой напел. А она женщина впечатлительная, к тому же на веществах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

autrement_que@lj, 2005-10-23 09:09:32

r_l@lj, 2005-10-23 09:11:11

autrement_que@lj, 2005-10-23 09:26:14

r_l@lj, 2005-10-23 09:29:14

образ Наташи Ростовой -

autrement_que@lj, 2005-10-23 09:33:38

	Re: Может autrement_que@lj 2005-10-23 08:52 (ссылка)
	а там был еврей? не помню. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Может r_l@lj 2005-10-23 08:54 (ссылка)
	Ну как - Левин. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

слона то я и не приметил -

autrement_que@lj, 2005-10-23 09:00:25

Re: слона то я и не приметил -

r_l@lj, 2005-10-23 09:02:56

послесловие к крейцеровой сонате -

autrement_que@lj, 2005-10-23 09:07:02

Re: Может -

vinopivets@lj, 2005-10-23 09:29:09

Re: Может -

r_l@lj, 2005-10-23 09:30:26

Re: Может -

vinopivets@lj, 2005-10-23 09:48:08

Re: Может -

r_l@lj, 2005-10-23 09:48:58

Re: Может -

vinopivets@lj, 2005-10-23 12:17:42

вот тут были, а в АК не помню

autrement_que@lj
2005-10-23 08:55 (ссылка)

В походе, например, придешь в местечко — чем прикажешь заняться? Ведь не все же бить жидов. Поневоле пойдешь в трактир и станешь играть на биллиарде; а для того надобно уметь играть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вот тут были, а в АК не помню -

r_l@lj, 2005-10-23 09:06:22

Re: вот тут были, а в АК не помню -

autrement_que@lj, 2005-10-23 09:08:01

Re: вот тут были, а в АК не помню -

r_l@lj, 2005-10-23 09:09:33

для создания художественного эффекта -

autrement_que@lj, 2005-10-23 09:14:26

Re: для создания художественного эффекта -

r_l@lj, 2005-10-23 09:17:02

Re: для создания художественного эффекта -

autrement_que@lj, 2005-10-23 09:24:53

Re: для создания художественного эффекта -

r_l@lj, 2005-10-23 09:26:48

Re: для создания художественного эффекта -

autrement_que@lj, 2005-10-23 09:29:40

Re: вот тут были, а в АК не помню -

autrement_que@lj, 2005-10-23 09:11:02

Re: вот тут были, а в АК не помню -

r_l@lj, 2005-10-23 09:11:58

Re: вот тут были, а в АК не помню -

autrement_que@lj, 2005-10-23 09:17:58

	Вам сюда (хотя старое, надо думать, Вы видели) autrement_que@lj 2005-10-23 08:49 (ссылка)
	http://www.teleportacia.org/anna/ эпилог хорош (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вам сюда (хотя старое, надо думать, Вы видели) r_l@lj 2005-10-23 08:51 (ссылка)
	Икусство догуглевской эпохи... да... ностальгия. (Ответить) (Уровень выше)

	sonia_k@lj 2005-10-23 08:53 (ссылка)
	Толстому надоела - вот он ее под поезд и кинул (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2005-10-23 10:33 (ссылка)
	Все они, толстые, такие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-10-23 10:34 (ссылка)
	Тебя тут, кстати, уже разоблачили, так что на толстого не вали! (Ответить) (Уровень выше)

	fon_eggins@lj 2005-10-23 08:55 (ссылка)
	Мрачные реалии царкого кровавого режима. (Ответить)

	graf_g@lj 2005-10-23 09:00 (ссылка)
	Испугалась железных дел мастера. (Ответить)

	dimaniko@lj 2005-10-23 09:05 (ссылка)
	Не могу помочь - текст не осилил. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	prosvet@lj 2005-10-23 11:32 (ссылка)
	Дык, там же в самом начале: пролила масло - и бросилась. (Ответить) (Уровень выше)

	th3@lj 2005-10-23 09:06 (ссылка)
	Наверно, для того, чтобы дать нам возможность здесь по3,14здеть :-) (Ответить)

	eremei@lj 2005-10-23 09:07 (ссылка)
	Обираловка вообще место не слишком душеполезное. Гнилое, проще говоря место. Ничего удивительного... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-10-23 09:10 (ссылка)
	Понял. В общем, баба в неправильном месте оказалась. Типа как Иванникова. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eremei@lj 2005-10-23 09:59 (ссылка)
	Общая для обоих этих гуманистических произведений идея неотвратимого наказания за блядство подмечена верно. Этой всеохватностью, согласись, и дорога нам русская литература. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-10-23 10:00 (ссылка)
	Лошадку жалко. Она-то ни при чем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

eremei@lj, 2005-10-23 10:06:45

(без темы) -

r_l@lj, 2005-10-23 10:08:24

(без темы) -

eremei@lj, 2005-10-23 10:18:43

(без темы) -

r_l@lj, 2005-10-23 10:24:03

(без темы) -

eremei@lj, 2005-10-23 10:28:58

(без темы) -

therese_phil@lj, 2005-10-23 10:32:31

(без темы) -

r_l@lj, 2005-10-23 10:34:14

(без темы) -

therese_phil@lj, 2005-10-23 10:43:09

(без темы) -

r_l@lj, 2005-10-23 10:55:17

(без темы) -

khein@lj, 2005-10-23 19:42:01

(без темы) -

flaass@lj, 2005-10-23 12:57:16

(без темы) -

eremei@lj, 2005-10-23 10:45:37

(без темы) -

therese_phil@lj, 2005-10-23 11:11:11

(без темы) -

r_l@lj, 2005-10-23 11:21:38

(без темы) -

therese_phil@lj, 2005-10-23 11:31:49

(без темы) -

r_l@lj, 2005-10-23 11:34:38

(без темы) -

eremei@lj, 2005-10-23 11:26:13

(без темы) -

r_l@lj, 2005-10-23 11:31:24

(без темы) -

therese_phil@lj, 2005-10-23 11:34:54

(без темы) -

r_l@lj, 2005-10-23 11:36:46

(без темы) -

therese_phil@lj, 2005-10-23 11:49:02

(без темы) -

eremei@lj, 2005-10-23 11:51:55

(без темы) -

therese_phil@lj, 2005-10-23 12:20:05

(без темы) -

eremei@lj, 2005-10-23 16:27:22

(без темы) -

r_l@lj, 2005-10-23 17:29:54

(без темы) -

eremei@lj, 2005-10-23 18:07:06

Re: Кот д'Ивуар -

pseudodemetrius@lj, 2005-10-23 19:29:39

(без темы) -

r_l@lj, 2005-10-23 10:32:59

(без темы) -

eremei@lj, 2005-10-23 10:51:08

(без темы) -

r_l@lj, 2005-10-23 10:52:45

(без темы) -

ok_66@lj, 2005-10-23 23:25:06

	genius loci therese_phil@lj 2005-10-23 09:07 (ссылка)
	А Вы на той станции бывали - в г. Железнодорожном (Обираловка тож)? И не советую, а то можем френда недосчитаться. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: genius loci r_l@lj 2005-10-23 09:09 (ссылка)
	Мне уже этот детерминизм представил френд Еремеи. Не бывал, нет. И не поеду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: genius loci therese_phil@lj 2005-10-23 09:11 (ссылка)
	Причем минута в минуту. Говорю же демон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: genius loci eremei@lj 2005-10-23 10:21 (ссылка)
	Но, прошу заметить, на договоре. (Ответить) (Уровень выше)

	object@lj 2005-10-23 09:19 (ссылка)
	Вопрос-то открыт: бросилась или бросили. Разные на этот счет есть версии. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-10-23 09:21 (ссылка)
	А точно! Она же на морфии была. За дозой поехала в эту самую Обираловку. Пушеры и бросили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	phasotron@lj 2005-10-23 09:26 (ссылка)
	полнолуние было? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-10-23 09:28 (ссылка)
	Да нет, вроде. (Ответить) (Уровень выше)

	object@lj 2005-10-23 09:34 (ссылка)
	Во-во. Я сам не решился озвучить. Нам же с ними жить. (Ответить) (Уровень выше)

	adolfych@lj 2005-10-23 09:32 (ссылка)
	довели, суки (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-10-23 09:37 (ссылка)
	Ну, могла бы как-то разрулить проблемы, я не знаю. Взрослая ж баба. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	adolfych@lj 2005-10-23 09:43 (ссылка)
	вот она и разрулила. лучше не разрулить никому (Ответить) (Уровень выше)

	albu@lj 2005-10-23 10:56 (ссылка)
	Вот за это мне не нравится Толстой, в самом начале романа он показывает, что у мужчин измена допустима и "разруливаеся". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

r_l@lj, 2005-10-23 10:59:14

(без темы) -

albu@lj, 2005-10-23 11:44:58

(без темы) -

vokabula@lj, 2005-10-23 20:35:01

да

frau_derrida@lj
2005-10-23 10:15 (ссылка)

дрессированные сенбернары довели Анну до железнодорожного полотна
вели бы и дальше, но она оказалась недостаточно проворна и зазевалась на рельсах, в то время, как собаки ушли уже далеко вперед

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: да adolfych@lj 2005-10-23 10:16 (ссылка)
	совершенно верно она ногой попала в стрелку с прошедшим (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

frau_derrida@lj, 2005-10-23 10:17:56

adolfych@lj, 2005-10-23 10:18:49

r_l@lj, 2005-10-23 10:19:47

adolfych@lj, 2005-10-23 10:20:27

	Re: да r_l@lj 2005-10-23 10:16 (ссылка)
	Интересно, она от рождения была слепая или же ослепла от болезни? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

frau_derrida@lj, 2005-10-23 10:21:01

r_l@lj, 2005-10-23 10:25:33

	почему под поезд? in_b@lj 2005-10-23 10:17 (ссылка)
	был бы трамвай, кинулась бы под трамвай. но не было еще трамваев.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: почему под поезд?

eremei@lj
2005-10-23 10:23 (ссылка)

Под трамвай очень неудобно бросаться. У него на носу есть такой фартук - отбрасывает на встречные пути. И тут же встречный трамвай отбрасывает назад, на исходную позицию. Так и летаешь, пока линию не обесточат. Довольно утомительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: почему под поезд? r_l@lj 2005-10-23 10:24 (ссылка)
	Можно исхитриться и между колес вскочить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почему под поезд? -

eremei@lj, 2005-10-23 10:36:00

Re: почему под поезд? -

r_l@lj, 2005-10-23 10:37:49

Re: почему под поезд? -

eremei@lj, 2005-10-23 10:40:27

	Re: почему под поезд? bbb@lj 2005-10-23 10:35 (ссылка)
	И у паровозов есть. Поэтому она посерединке бросалась. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почему под поезд? -

eremei@lj, 2005-10-23 10:39:04

	Re: почему под поезд? in_b@lj 2005-10-23 10:37 (ссылка)
	а поезд тащит по рельсам пока не надоест(обычно несколько километров протаскивает то, что остается) так что тут не ищут легких путей! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почему под поезд? -

ohw@lj, 2005-10-23 14:34:46

	albu@lj 2005-10-23 10:52 (ссылка)
	Думаю, Лев Толстой, таким образом выразил свое убеждение, что у изменившей мужу женщины нет будущего. Поезд символизирует неотвратимость последствий. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-10-23 10:53 (ссылка)
	А лошадку за что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

albu@lj
2005-10-23 11:27 (ссылка)

Лошадь жалко, а сторожа, которого автор кинул под поезд в самом начале романа – нет?
Никто из ваших френдов про него не вспомнил, а не будь этого эпизода, Анна в своем желании покончить с собой не была бы так убедительна. Толстой строит роман прекрасно зная с самого начала, что Анне суждено умереть. Для того, чтобы построить этот коридор неизбежности в ход идет все: разрезанные мужики, убитые лошади и даже оттопыренные уши Каренина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

r_l@lj, 2005-10-23 11:29:19

(без темы) -

autrement_que@lj, 2005-10-23 12:41:18

	synthesizer@lj 2005-10-23 11:35 (ссылка)
	ее бросили - она и бросилась. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-10-23 11:37 (ссылка)
	Дура че ли? Никто ее не бросал особенно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

synthesizer@lj
2005-10-23 11:42 (ссылка)

знамо дело - дурища. им, бабам, вечно кажется, что их бросают. ты ее только от пола оторви, только на руки возьми, а она щас в крик: "бросают!". и попробуй не брось - сама из рук вырвется и бросится. втемяшит себе в голову - и бросится.

(Ответить) (Уровень выше)

	object@lj 2005-10-23 11:48 (ссылка)
	Вот товарищ подсказал, что ее под поезд бросили за то, что она масло разлила. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-10-23 12:53 (ссылка)
	Знаем мы, какое у них "масло". (Ответить) (Уровень выше)

	levkin@lj 2005-10-23 12:17 (ссылка)
	Керн или Горенко? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-10-23 12:34 (ссылка)
	А это не одна и та же? Вроде, она в девичестве горенко была, а потом вышла за этого немца. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkin@lj 2005-10-23 12:43 (ссылка)
	а под паровоз-то она бросилась до замужества или после? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

r_l@lj, 2005-10-23 12:46:20

(без темы) -

levkin@lj, 2005-10-23 12:48:42

(без темы) -

r_l@lj, 2005-10-23 12:52:41

(без темы) -

levkin@lj, 2005-10-23 13:00:29

	aprel@lj 2005-10-23 13:01 (ссылка)
	:) ха-ха, мне вот тоже эта мысль пришла :) (Ответить)

	ka_o@lj 2005-10-23 13:12 (ссылка)
	А может, и ее... жиды? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-10-23 13:13 (ссылка)
	Уже. Даже знаем, кто: Левин и доктор. И Б. Львин тоже. Но есть и героиновая версия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ka_o@lj 2005-10-23 13:22 (ссылка)
	Или она, наоборот, в Америку уехала, за Свидригайловым. А Лев Николаевич из славянофильской тенденциозности всех обманул. Как, собсно, и Достоевский. (Ответить) (Уровень выше)

	ars_longa@lj 2005-10-23 13:38 (ссылка)
	Вот тут (http://www.cofe.ru/apple/vb/showthread.php?s=&threadid=68952) эту тему долго и плодотворно обсуждали. :) (Ответить)

	mbla@lj 2005-10-23 14:27 (ссылка)
	Дык ведь Некрасов, Николай Алексеич, высказался по этому вопросу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-10-23 14:29 (ссылка)
	Да ну, ерунду написал. Она и не гуляла с Пушкиным. Это он сам ее домогался. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mbla@lj 2005-10-23 14:34 (ссылка)
	Неужто ж отказала? Да быть того не может! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

r_l@lj, 2005-10-23 14:39:12

(без темы) -

mbla@lj, 2005-10-23 14:49:03

(без темы) -

r_l@lj, 2005-10-23 14:50:19

(без темы) -

mbla@lj, 2005-10-23 14:55:03

(без темы) -

r_l@lj, 2005-10-23 14:56:17

(без темы) -

maxnicol@lj, 2005-10-23 16:22:25

1-я страница из 2
<<	[1] [2]	>>