Я такой пользы тоже не вижу. Но я знаю, что лиди пользу по-разному понимают, поэтому и вынужден (из-за того, что не считаю путина злодеем) предполагать, что какая-то такая вот кривая польза у него в голове есть. В силу воспитания и профподготовки.
Насчет исрии я немножко в курсе. И насчет ООН, и насчет англичан, и далее тоже. Однако же трудно отрицать тот факт, что абстрактной идее арабской государственности в Палестине арафатские ноги придумали совспецы.
Методическое замечание. Не бывает такого: "заинтересовано СССР", "придумало ООН" и т.д. В таких терминах я, разумеется, ничего Вам не объясню.
(задумывается, нужно ли все это хозяину журнала)

> Я такой пользы тоже не вижу. Но я знаю, что лиди пользу по-разному понимают, поэтому и вынужден (из-за того, что не считаю путина злодеем) предполагать, что какая-то такая вот кривая польза у него в голове есть. В силу воспитания и профподготовки.

На этот счет я, как мне кажется, привел простую и логичную версию: нынешняя российская власть видит, что обе стороны (Израиль и Хамас) вынуждены (из-за того, что не могут порвать друг друга) идти на диалог, но им нужен посредник.
Очевидно, что такой посредник повышает свое внешнеполитическое влияние.
Россия в силу обстоятельств подходит на эту роль, и использует представившуюся возможность.

Вы вместо этого, понятного и логичного на мой взгляд объяснения ищете причины в дебрях темного прошлого российского президента и иже с ним.
По-моему, Оккам был бы недоволен :)

> Однако же трудно отрицать тот факт, что абстрактной идее арабской государственности в Палестине арафатские ноги придумали совспецы.

Думаю, Вы чересчур упрощаете, в частности, в росте влияния ООП были заинтересованы и США, и чтобы это увидеть, не нужно глубоко копать, но это отдельный вопрос.

> Методическое замечание. Не бывает такого: "заинтересовано СССР", "придумало ООН" и т.д. В таких терминах я, разумеется, ничего Вам не объясню.

Я понимаю, что Вы имеете в виду, но в данном случае мы оба, надеюсь, понимаем, о чем идет речь, а подробное расписывание заняло бы много времени и места.

> (задумывается, нужно ли все это хозяину журнала)

Видимо, не особо мешает.
Но, наверно, Вы правы.
Всего хорошего.

Не особо мешает.
Посредник может понадобиться после окончания войны. Пока она идет, посредник только поставит себя в дурацкое положение. Еще можно в Москву Бин Ладена пригласить, ага.

> Еще можно в Москву Бин Ладена пригласить, ага.

Не катит.
С врагом пытаются договориться в том случае, если:
1. Победить его в разумные сроки и с разумными затратами не представляется возможным.
2. Есть, что ему предложить, не жертвуя главным.

С Хамасом, пришедшим к власти в арабской части Палестины, израильтяне не могут справиться военной силой.
Внешне- да и внутриполитическая ситуация не та.

С другой стороны в обмен на прекращение терактов израильтяне могут предложить продолжение сотрудничества с Палестиной в том же формате, как это было при Арафате - работа для некоторой части жителей, транзит грузов в Палестину и т.д.
Кроме того, хамасовцы не могут не понимать, что в случае, если они слегка сбавят обороты, золотой дождь, сыпавшийся на прежнее палестинское руководство, прольется и на них. Эти бабки им пригодятся и для осуществления социальных программ и на воровство.

А теперь скажите, о чем и зачем договариваться с бин Ладеном?

Надо у него спросить. Я думаю, он мог бы предложить программу по снижению рисков.
Насчет ситуации: она сильно меняется сейчас. Причем меняют ее совместно с обеих сторон - и в Тегеране, и в Вашингтоне. В рамках новой ситуации арабо-израильския потягушки видятся несколько иначе.

> Надо у него спросить. Я думаю, он мог бы предложить программу по снижению рисков.

Смотрите пункты 1 и 2 из моего предыдущего коммента.

> Насчет ситуации: она сильно меняется сейчас. Причем меняют ее совместно с обеих сторон - и в Тегеране, и в Вашингтоне. В рамках новой ситуации арабо-израильския потягушки видятся несколько иначе.

Эти сюжеты, конечно, не в разных вселенных, но прямо привязывать их, я думаю, тоже не стоит.
В конце концов "Хамас" - сунниты, и шиитский Иран им не такой уж и близкий брат.

Конечно, если Штаты на пару с Ираном раздуют там пожар, который непосредственно коснется Палестины - тогда, конечно, дело другое.
Но, ИМХО, до этого не дойдет.
Полагаю, дело, в крайнем случае, кончится "гуманитарными" бомбардировками мест, где злокозненные персы предположительно мастерят бомбу. И тем и кончится.

У персов есть тоже варианты ответов. Так что кончится или нет - дело темное. А увязывать палестинский вопрос со своими делами любят именно шииты в Иране.

Ваша версия проста и логична, спору нет. Вопрос в том, в состоянии ли руководители РФ руководствоваться простой и ясной логикой. По тому, что я вижу, ответ отрицательный. Поэтому логично предположить, что и в данном случае логика не столь проста и ясна. По-моему, Оккам бы успокоился....
И Вам всего хорошего.