Хорошее слово "дискурсивый". Этаким здоровым ржанием отдает.
А лучшая вещь у Пелевина - "Принц госплана".

Да, ничего.
Давно дело было: и Пелевин был писатель.

Да, было дело, был. Недолго, правда.

Но все равно ему спасибо.
Года три? Пять? Не больше.

Не знаю, я так пристально не следил. Году в 90-м или 91-м он выпустил тоненький сборничек рассказов - я их прочитал, хмыкнул - да, что-то есть. Обещание некое. Потом было сплошное занудство - принц Госплана (рассказ, надутый автором в какой-то пузырь) и все остальное. Я столько замечательных книг и авторов не знаю, так что как-то не находится времени на Пелевина у меня. [Немзер - умница какая, а? А что, Салтыков - правда так уж плох? Мне в свое время "Пошехонская старина" - не могу сказать, понравилась, (я не помню даже, дочитал ли до конца), но когда книги чишу, ее почему-то не вычищаю].

Вычищать не надо ничего, это понятно. Салтыков - человек, однажды вдруг поймавший кураж, но тут же и завянувший. То есть, кушать лублу, а так - нэт.
А Немзер умница, факт.

рассказ, надутый автором в какой-то пузырь
Сия метафора позаимствована Вами из рассказа Пелевина "Проблемы верволка в средней полосе".

Нет, я этот рассказ не читал. Во всяком случае, не помню, чтобы я такой читал. Я, собственно, помню два рассказа из того сборника - один про трубку Сталина, а другой - про то, как валютные проститутки куда-то ехали ночью на автобусе по-моему, по Подмосковью.

Но если сия метафора там и впрям есть (т.е. я буду исходить из того, что она там наверняка есть, раз вы так написали), то это лишний раз доказывает некоторую плоскость мышления что-ли, Пелевина. Она ведь (метафора) - тривиальная, плоская, лежащая на поверхности. Сравнение пустого пространства плохого романа с надутым пузырем - есть верная примета чего-то совершенно рядового, среднего, заурядного. Т.е. обычный человек (вот я, скажем) может себе позволить сыпать метафорами как ему заблагорассудится - он не обязан быть интересным, нетривиальным, талантливым, держащим внимание и т.п. А писатель, относящийся к себе серьезно (а как, собственно, иначе, можно печаться, если не относиться к себе как настоящему писателю?) - у него все-таки линейка другая.

Подытоживая - не заимстовал, нет. Это просто банальность. Она и мне в голову пришла, ну и, значит, и Пелевину тоже в голову пришла, согласно указанному вами факту. Думаю, еще тысяч десять таких "изобретателей" наберется в любом городе, где есть университет или хотя бы библиотека.

И еще несколько рассказов, ага.