Там нет про "ничего худого", но сплошное отражение наездов, да.

Есть, есть. Оно звучит. Его слышно.

[подсаживаться к компу, когда дома дети - это мои притертые грабли]
Заглянула туда еще раз - пожалуй, слышно.

Угу.

Есть, к сожалению. И совершенно непонятно, зачем. Я вовсе не считаю г-на Венедиктова бездушным куском дерьма, но риторика его предоставляет дополнительные аргументы сторонникам этой точки зрения.

Веник попал в тривиальнейшую ловушку, в которую, хоть и с меньшим шумом попадал регулярно.
1) Он считает, что ежу понятно, что вся это часовая нудятина -целиком рекламный блок, потому что отбито соотвествующими позывными. Ежам это непонятно, кажется, что и никому, кто не верит в это в силу занятости на Эхе -- тоже. Это большая проблема радио, там невозможны "материалы на желтом фоне" и т.п.
2) Повторяя мантру о законе о рекламе (справедливость которой _слегка_ относительна, на самом-то деле) он начисто забывает, что Эхо является не только площадкой для этой хуйни, но и сопроизводителем (см. п.1).

А вообще-то пиарщик из Венидиктова никакой. Там изрядный знак минус даже

Казуистические огрызания достатого человека на видном месте.

Какая-то ужасно странная история. Человек продает (рекламирует, ну а реклама - двигатель продажи) дерьмо пенсионерам за дикие деньги, аргументирует это какими-то странными ссылками на какие-то законы, и уважаемые мной люди не считают при этом этого человека бездушным куском дерьма, при том, что аналогичные ссылки на закон в деле, ну, допустим, Лугового вызывают у тех же людей приступы гомерического смеха.