Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2010-09-19 00:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кстати, кирдык сервису
Прощай, гуголь.
Вы тоже видите тут (без кавычек) нулевой результат?
С кавычками - все правильно.
Грустно, девушки.
В принципе, я ищу залогинимшись. И если ты уж такую умную машинку делаешь, то она должна понимать, что если я ищу длинные последовательности слов в кавычках все время, то, верно, я - филолог.
А так получается стыд. Даже не скажу, какой.

(Добавить комментарий)


[info]platonicus.livejournal.com
2010-09-19 01:59 (ссылка)
Ссылки одинаковыя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-09-19 02:05 (ссылка)
Нет, оне разныя.
Первая - с кавычками, вторая - без. Как и было сказано. А у Вас выдачи одинаковые? У меня - нет.

http://www.google.com/search?q=%D0%B8+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE+%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8+%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8B+%D0%B2%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82+%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B2&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox#sclient=psy&hl=ru&safe=off&client=firefox&hs=GlQ&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&q=%D0%B8+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE+%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8+%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8B+%D0%B2%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82+%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B2&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=d1f1d8ef99a80390

http://www.google.com/search?q=%D0%B8+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE+%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8+%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8B+%D0%B2%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82+%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B2&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox#sclient=psy&hl=ru&safe=off&client=firefox&hs=A75&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&q=%22%D0%B8+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE+%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8+%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8B+%D0%B2%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82+%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B2%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=d1f1d8ef99a80390

%22 и далее, собственно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]penguinny.livejournal.com
2010-09-19 02:28 (ссылка)
У меня результаты не идентичные (84 результата против 110), но выглядят, в целом, схоже. Ненулевые.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-09-19 02:30 (ссылка)
Ну это и называется "прощай". Он меня принимает за другого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asja-bo.livejournal.com
2010-09-19 02:36 (ссылка)
Хм, у меня такие же как у тебя. И за кого он нас принимает?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-09-19 02:58 (ссылка)
По-моему, нас тут кое-кто игнорирует, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2010-09-19 03:03 (ссылка)
Меня он тоже за этого же принимает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-09-19 03:04 (ссылка)
Вот-вот!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenkasm
2010-09-19 03:46 (ссылка)
Вы ошибаетесь. В первой ссылке у Вас - опечатка, вместо "ветринары" - "ветеринары".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink
2010-09-19 03:49 (ссылка)
А если глазом проверить, а не верить вракам гугла?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spamsink
2010-09-19 03:54 (ссылка)
Если я нажимаю на ссылку без кавычек, я вижу 0 результатов и какие-то оправдания по-русски. Если я сам набираю в строке поиска текст без кавычек, находится около 94 результатов. Значит, в самой ссылке где-то стоит флажок автокоррекции орфографии.
(Я залогинен в gmail, если что).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cema
2010-09-21 09:54 (ссылка)
Аналогично (ну, не считая ссылки сюда).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]virh
2010-09-19 04:36 (ссылка)
а если напрямую в google.bg искать, то по другому

кажется, ваш google слишком хорошо понимает по русски

(Ответить)


[info]verner
2010-09-19 05:39 (ссылка)
А вот если языковые преференции не задавать, а искать прямо на http://www.google.com/ - то и без кавычек все вполне удачно:

http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&site=&source=hp&q=%D0%B8+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE+%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8+%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8B+%D0%B2%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82+%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B2&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=7b3e9e0669ddb0a1

Когда машинка слишком умной становится и что-то за тебя додумывает - это плохо, да

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]verner
2010-09-19 05:59 (ссылка)
Нет, это я поторопился, дело не в языковых настройках. А ты понимаешь, почему у тебя "гуголь без кавычек" решил заменить "ветринары" на "ветеринары"? Кто его об этом просил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-09-19 09:31 (ссылка)
Я точно не просил. Дефолтом включают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nowhere
2010-09-19 11:59 (ссылка)
включают не дефолтом, но если у тебя русский интерфейс
тогда он, кажется, начинает проверять написание незакавыченных слов тогда
не, ну а че он должен делать в случае опечатки, например? он же не выбросил твой вариант, а просто предложил еще один, на случай, если рука дрогнула типа
или он что должен? подумать "ах, это же лейбов! филолог! он не мог опечататься!"?
ставь кавычки или англ. интерфейс, например, вот и все

доо, всяко кирдык. пойдет умрет от стыда и горя теперь, чо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-09-20 05:23 (ссылка)
Прости пожалуйста!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nowhere
2010-09-20 07:17 (ссылка)
ну что я опять такого сказал?
не обижай гугла!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-09-22 04:23 (ссылка)
Почему б его не обижать? Он себя объявляет хранителем тайн моего поиска. Вот пусть и учится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmpogo.livejournal.com
2010-09-19 06:01 (ссылка)
Набрав отдельно в google.ca без кавычек получаю все ссылки нормально

(Ответить)


[info]cold-n-sour.livejournal.com
2010-09-19 06:54 (ссылка)
на google.ca 94 и 110 ссылок соответственно

(Ответить)


[info]bbb.livejournal.com
2010-09-19 07:06 (ссылка)
По первому линку я получаю результат:

------

Показаны результаты по запросу и мудро наши ветеринары вылечивают млечных крав (http://www.google.com/search?hl=ru&safe=off&client=firefox&rls=org.mozilla:ru:official&&sa=X&ei=RH2VTOrXGYGB8gbQpoiSDA&ved=0CBUQvwUoAQ&q=%D0%B8+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE+%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8+%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8B+%D0%B2%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82+%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B2&spell=1).
Показать результаты поиска по запросу: и мудро наши ветринары вылечивают млечных крав (http://www.google.com/search?hl=ru&safe=off&client=firefox&rls=org.mozilla:ru:official&&sa=X&ei=RH2VTOrXGYGB8gbQpoiSDA&ved=0CBQQvgUoAA&q=%D0%B8+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE+%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8+%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8B+%D0%B2%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82+%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B2&nfpr=1)
Стандартные страницы, содержащие все слова из вашего запроса, не найдены.

Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу и мудро наши ветеринары вылечивают млечных крав.

Рекомендации:

* Убедитесь, что все слова написаны без ошибок.
* Попробуйте использовать другие ключевые слова.
* Попробуйте использовать более популярные ключевые слова.
* Попробуйте уменьшить количество слов в запросе.

И если нажать второй из показанных линков, то получается искомое. То есть гугль сначала предполагает, что ты просто опечатался и предлагает тебе уточнить, точно ли ты имел в виду то, что напечатал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-09-19 09:32 (ссылка)
Именно. То есть, считает, что меня интересуют сведения о болезнях скота, а не точная цитата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-19 16:18 (ссылка)
А если спросить у него про Институт белок, вообще страшно подумать, что он подумает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb.livejournal.com
2010-09-19 16:21 (ссылка)
Но это вовсе не "нулевой результат". Это уточнение - мол, вы уверены, что вам надо именно это, что у вас не опечатка? Что, вероятно, имеет смысл в 99 из ста случаев с поиском подобного рода словосочетания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2010-09-19 17:57 (ссылка)
ну да. ищущий без спецсимволов/синтаксиса обычно хочет увидеть не точную цитату, а самый релевантный ответ, с исправленными опечатками и т.п.
его об этом честно предупреждают и дают возможность поискать точно.

можно ещё +ветринаров написать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pilpilon
2010-09-19 17:02 (ссылка)


такое дает то, что нужно.


с флажками что-то не так

(Ответить)


[info]fyysik.livejournal.com
2010-09-19 20:51 (ссылка)
http://www.ljplus.ru/img4/n/a/nampoh/_animal_goods.jpg

(Ответить)


[info]geish-a.livejournal.com
2010-09-20 03:02 (ссылка)
Я вижу там ссылки на этот твой пост :)

(Ответить)