Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2010-09-19 00:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кстати, кирдык сервису
Прощай, гуголь.
Вы тоже видите тут (без кавычек) нулевой результат?
С кавычками - все правильно.
Грустно, девушки.
В принципе, я ищу залогинимшись. И если ты уж такую умную машинку делаешь, то она должна понимать, что если я ищу длинные последовательности слов в кавычках все время, то, верно, я - филолог.
А так получается стыд. Даже не скажу, какой.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l
2010-09-19 09:32 (ссылка)
Именно. То есть, считает, что меня интересуют сведения о болезнях скота, а не точная цитата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-19 16:18 (ссылка)
А если спросить у него про Институт белок, вообще страшно подумать, что он подумает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb.livejournal.com
2010-09-19 16:21 (ссылка)
Но это вовсе не "нулевой результат". Это уточнение - мол, вы уверены, что вам надо именно это, что у вас не опечатка? Что, вероятно, имеет смысл в 99 из ста случаев с поиском подобного рода словосочетания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2010-09-19 17:57 (ссылка)
ну да. ищущий без спецсимволов/синтаксиса обычно хочет увидеть не точную цитату, а самый релевантный ответ, с исправленными опечатками и т.п.
его об этом честно предупреждают и дают возможность поискать точно.

можно ещё +ветринаров написать

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -