r_l: Да, и Н.М. Гиренко, коне

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

r_l
2010-11-01 12:32 (ссылка)

Из этой логической смятки много чего еще получается. Например, что вообще свидетельские показания в поддержку обвинения нельзя давать (ни по каким делам). Потому что людей же жалко, да и зарежут потом.
Типичный мозг рака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

russkiy
2010-11-01 16:45 (ссылка)

>получается. Например, что вообще свидетельские показания в поддержку обвинения нельзя давать

Не получается. Получается, что лжесвидетельствовать гнусно, но это и без гиренки было известно. Пропал парень ни за что.

(Ответить) (Уровень выше)

lqp
2010-11-01 22:24 (ссылка)

_Заведомо_ _ложные_ свидетельские показания - да, нельзя давать, это даже в Уголовном Кодексе написано. При том что, конечно, вероятность практически запалиться, лжесвидетельствуя в пользу государственного обвинителя настолько мала, что пожалуй и меньше вероятности получить заряд дроби в живот. Это известная проблема. Вопрос не в том, жалко или не жалко подсудимых нациков. Вопрос в том, что Гиренко поступал подло по отношению ко _всему_ _остальному_ обществу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2010-11-01 22:32 (ссылка)
	Эксперт и свидетель - несколько разные амплуа. Говорить тут о лжесвидетельстве - еще одна подмена. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -