Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2011-04-27 22:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О напильниках и гусях
Покуда наиболее связная трактовка темных стихов поэта О.М.
Раз и два.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alyosha_somov
2011-04-28 19:20 (ссылка)
Роман Григорьевич, а у меня вдруг вот какой вопрос возник.
Неужели вправду, когда у поэта возникает, например, образ напильника или там иголки, например, или еще какого-то неуютного предмета, это обязательно создает "болезненное общее впечатление"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ljreader2
2011-04-28 19:43 (ссылка)
Что тогда делать с "адмиралтейской иглой" или со строчками Пастернака:
И вот, стругая воду, будто Стальной терпуг,
Он видел не толпу над бухтой, А петербург.

Терпуг - напильник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-04-28 20:45 (ссылка)
то есть понимаете, я вот что хотел узнать.
Кагбе из приведенного анализа следует (может следовать), что у поэта что-то там очень нехорошо на душе, если он использует такие неуютные образы. И вот исследователь исследует в. т. и это, опираясь на гуся, напильник, далее везде.
И вот я хочу узнать, насколько это целесообразно вообще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2011-04-28 21:00 (ссылка)
Может быть по-разному, но, в общем, автор записи прав: объяснение, предложенное моим другом и соавтором, хуже.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -