Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2012-02-03 20:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опорос про потупчиков и трубы
Аморально ли взламывать и публиковать рабочую переписку, касающуюся расходования бюджетных средств на идеологические нужды?
Внимание, вопрос именно о морали, прошу прощения.
Опрос #678
Открыт: Всем, результаты видны: Всем

Аморально ли взламывать и публиковать рабочую переписку, касающуюся расходования бюджетных средств на идеологические нужды?

Показать ответы

Да (вы не видите разницы между частной перепиской и служебной)
4 (13.3%) 4 (13.3%)

Нет, это не аморально, но и не полезно (такие публикации недостоверны)
2 (6.7%) 2 (6.7%)

Нет, это не аморально и полезно, если другие механизмы контроля не работают
11 (36.7%) 11 (36.7%)

Не знаю
3 (10.0%) 3 (10.0%)

Другое (прокомментируйте)
10 (33.3%) 10 (33.3%)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l
2012-02-04 00:17 (ссылка)
Вот последнее обстоятельство, мне кажется, важно, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-04 00:24 (ссылка)
во всяком случае, для развития ненависти полезно.

Ну и вообще - насчет того, куда денежки пошли общество имеет право знать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-02-04 01:10 (ссылка)
Если эта информация достоверна! Потому что с этой Крысы Потупчик станется и невиновного замазать, причем даже без намерения именно замазать, а просто по глупости или чтобы отпилить побольше. (Ну типа возьмет и включит меня в свою смету.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-04 01:43 (ссылка)
Да ладно - имена замазанных блогеров и так уже замазанные. Та же Радулова, например - она всегда писала платные посты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-02-04 04:32 (ссылка)
Так они, кстати, поэтому и не почесались, что про них все давно это знают, и они знают, что про них это знают. Но кроме этих известных в смете могут оказаться и приличные люди, помнится, Васе Ложкину когда-то чего-то предлагали. Он, конечно, посмеялся, но ведь в Потупчиковой смете не отражено, что Ложкин посмеялся. Написано - Ложкин, например, 20 000. И все такие в ахуе. Ну ладно. Это я уже так, придираюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-04 08:59 (ссылка)
Ну, никто неожиданный в этот список почему-то и не попал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2012-02-04 11:13 (ссылка)
То, что мне попадалось в моей ленте (надо, наверное, скачать архив и поглядеть, но лень) указывает на маловероятность такого сценария. Они вполне себе смело тратят каэенные трубы, но не фантазируют. Нет идеи, например, купить Носика или бывшего человека М.Ю. Соколова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2012-02-04 16:42 (ссылка)
Неожиданно выяснилось, что бывший человек там помянут и попал под лошадь в лице Б. Рынской, светской особи. Но помянут он в одном качестве (вполне нейтральном), а попал в качестве невинной жертвы особи, не разбирающей букв. Так что несчитово.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -