Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2012-05-06 18:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Очень стыдно признаваться, но я прочел "День опричника" (стыдно по обеим причинам, да, я все-таки что-то такое про современную литературу преподаю).
Братья и сестры, это же просто скучный и очень плохо написанный фанфик по "Кыси" ("Кысь" тоже - не тот текст, который я возьму на Луну, но все же гораздо осмысленнее).

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lev-usyskin.livejournal.com
2012-05-06 21:45 (ссылка)
инжойте, вуаля...
на самом деле - просто эмпирика - можете привести контрпример?


(усугублю: не бапское это дело - по-русски фабульную прозу писать, да)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-05-06 21:47 (ссылка)
Да легко. Вишневецкая, Славникова... вполне себе фабульная вполне себе проза. Улицкая для любителей подемократичнее. Маринина для полных фабульных демократов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]in_b
2012-05-06 22:49 (ссылка)
кстати, Медведки Галиной ничего такой фабульный бельлетр, там в конце только что-то лишнее накручено

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_ok_66_
2012-05-06 23:16 (ссылка)
Мне у Галиной Малая Глуша понравилась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2012-05-09 02:32 (ссылка)
Спасибо за наводку, хорошая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-05-10 02:51 (ссылка)
>там в конце только что-то лишнее накручено

Опять что ли всех убила? не может без этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-05-10 13:20 (ссылка)
Нет, приложила длинную мифологическую ориентировку на героев, очень скучную.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lev-usyskin.livejournal.com
2012-05-06 23:07 (ссылка)
я про уровень, а не про формальную таксономию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2012-05-07 12:48 (ссылка)
Латынина же. Клеарх и Гераклея там, Сто полей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-05-10 02:52 (ссылка)
Хаецкая еще. Но они не будут читать, это же считается sci-fi.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-05-10 13:21 (ссылка)
У меня выше Маринина упомянута вообще-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-05-10 15:40 (ссылка)
Да-да, вот этого я никогда не мог понять. У нас у естественников, читать детективы это низ морального падения, лучше уж судоку разгадывать. А в гуманитарной среде все наоборот. Фантастика презренна, а зато Акунин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-05-10 21:18 (ссылка)
Просто детективы - классический трэш, не притворяющийся литературой и не собирающий толп идиотов вокруг себя. Впрочем, и обобщение неверно, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-05-12 01:09 (ссылка)
Ну да, это как англичане в Палестине в 30м году ненавидели евреев, но обожали арабов (потому что те не притворяются людьми).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-05-13 13:07 (ссылка)
При чем тут люди? Поклонники фантастики, как правило - ебанутые технари-идеологи, авторы - такие же, по большей части. Унизительный музей деревянных велосипедов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-05-14 13:53 (ссылка)
Uncanny valley, ага.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -