Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2013-09-14 00:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Да, насчет распространения книг в свободном обмене: естественно, если автор лично возражает против такового, следует их оттуда немедленно изымать.
Думаю, что таким авторам не следует также подписывать договоров с изданиями, представленными в "Журнальном зале".
Последовательным решением было бы также требовать введения платы в публичных библиотеках за каждое чтение книги.
Ну и бумажные книжки давать читать знакомым - это же коммунизм, правда?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l
2013-09-15 15:11 (ссылка)
Ну, и Ксенофонта, и Дарвина (и даже молчаливого адресата твоих реплик с его последним романом) легко обнаружить в других местах.
Это, кстати, подсказывает нам, что твой бинаризм несправедлив.
Есть не "попса vs. другие" - там шкала, где измерений много. Это и тиражи, и накопленные рецензии и премии, и авторские амбиции, и - да - биологическое состояние автора и его длительность. И жанр. Понятно, что, скажем, для романов дело с коммерцией обстоит не так, как для стихов. Я ничего не оправдываю, я указываю на методологические ошибки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2013-09-15 17:51 (ссылка)
Эти факторы я посчитал не очень существенными в данном случае. Что-то я не припомню, чтобы непопсовый автор в части тиражей/продаж (и скачиваний, конечно) хоть как-то ощутимо приблизился к попсовому за счет рецензий, амбиций и пр. Назови хоть один пример, буду благодарен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2013-09-16 00:09 (ссылка)
Я не о том, что он приблизился, я о том, что шкала длинная, многомерная и постепенная, а не манихейская.
Есть совсем не коммерция, когда автор сам платит за издание. Есть случаи, когда автору ничего не платят и не отчитываются насчет продаж.
Есть гонорары и есть отчисления с продаж.
При этом в каждой из этих категорий могут (с большей или меньшей вероятностью) оказаться авторы разного литературного достоинства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2013-09-16 12:09 (ссылка)
Не, ну слушай, мне это известно, конечно. Мы тут, однако, говорим с молчаливым адресатом о том, что Писатель обязательно должен попадать в третий абзац, а все прочее - Гулаг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2013-09-16 12:50 (ссылка)
Со ссылкой чего-то не то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2013-09-16 13:10 (ссылка)
http://dr-piliulkin.livejournal.com/452700.html?thread=58088540#t58088540

там воха "сердца и моторы" васильев упрекает сергея "ночные дозоры" лукьяненко в метании бисера перед читателями. твой тутошний собеседник выражается несколько более изящно, но смысл-то тот же.


я вот понял, чего я вообще у тебя тут распизделся противу принципов. от вохи лукьяненко ждать чего-то осмысленного резону нет, никто и не ждет давно, но зрелище хорошего теоретически писателя, отрабатывающего тот же шаблон вплоть до мелочей - это ШОК (40 фото)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -