ракетно-ядерные наработки и _монопольный_ доступ к нашим ресурсам?

ну ракетно-ядерные наработки - это да, теоретически можно, но, кстати, мы предлагали европейцам совместную региональную ПРО (кстати говоря, единственная реально функционирующая система ПРО есть только в России - ПРО Москвы) - они отказались.
Возьмут ли ЯО? Франция - итак в "ядерном клубе" и уже давно.
Хотя с другой стороны - мир сейчас меняется, может и тут что-то изменится.

Я на тему партнерства с ЕС думаю так - России надо вспомнить "хорошо забытое старое", а именно сотрудничество с Германией перед Второй Мировой. Ведь оно началось еще до прихода к власти Гитлера, а после его прихода (чтоб там не кричали про то, что Сталин Гитлера "задабривал") оно очень сильно развернулось. За хлеб и руду СССР поимел современные технологии, оборудование, инженеров, которые наших учили. Немцы, по сути, были "крестными отцами" нашей оборонки.

Но чтоб они, в качестве платы за нефть и газ, посылали сюда своих инженеров, чтоб у них работали наши под началом и опыт перенимали (я имею в виду, прежде всего, молодежь, старикам-то что уж - недолго осталось) - должен быть предмет для разговора. В России должна существовать работающая промышленность, где те же немецкие или французские кадры были бы востребованы, должны быть какие-то проекты. Хрен знает - может полет на Марс (почему бы нет?), или там тотальное переоснащение нашей армии на новейшее оружие (в конце концов я так думаю - как не крути, а продажа наших МиГов и Су Китаю нам еще потом ребром ох как выйдет) или что-то еще такое...
Короче говоря "глобальщина", которая потянет за собой множество отраслей.

Звиняюсь, что путано, так сказать обрывки мыслей...

P.S. Кстсати говоря, сейчас весьма благоприятный момент - в Европе происходят массовые увольнения в промышленности, ТНК переводят производства во всякие азии. А ведь увольняют очень квалифицированный кадр, людей с вековыми рабочими и инженерными традициями в семьях. Почему б не тратить сверхдоходы от нефти, чтоб пригласить в Россию уволенного английского рабочего с семьей, положить ему некую "госстепендию" большую, чтоб жил здесь безбедно, дать должность цехового мастера, например - и пусть наши опыт передовой перенимают.

Не совсем так, тренд неоднозначный.
В Льеже запустили сталелитейные заводы.
Восточная часть ЕС теперь может свободно работать в Западной со своими паспортами без всяких виз.

Понятно дело, что неоднозначно. Значит надо "ловить моменты" благоприятные. Грубо говоря - разогнали где-нить в Германии или Англии завод - а русские "охотники за головами" тут как тут ;o)) Я утрирую, конечно.

Главное в том, чтобы создать здесь, в России, некий "рынок труда", который будет интересен квалифицированным европейским кадрам. Думаю что сделать это может только государство. На бизнес наш у меня надежды нет... Нашим бизнесменам нужны маськовские кабаки, крутые "тачки" и бляди по штуке баксов за ночь, увы...

Бизнесмены - они о прибыли думают.
Что им остается делать, если 3 года - это сверхдальняя перспектива (реально - не более года), а нормы прибыли, за которые начинают инвестировать - 50%.

>Что им остается делать, если 3 года - это сверхдальняя перспектива

Кстати еще одна из причин, почему в проектах с ЕС должно быть "запевалой" гос-во. В госзаказе перспективу можно выстроить намного более дальнюю.

>Но чтоб они, в качестве платы за нефть и газ, посылали сюда своих >инженеров, чтоб у них работали наши под началом и опыт перенимали

Такая задача аффторoм не ставится.

Аффтар ишет - где бы отсосать.

Поскольку ежу понятно что
"доступ к ресурсам" , и небольшое но реальное сотрудничество - там где оно возможно (титании для Аробуса, совместные проекты) - и так реализуются легко и просто, там где онo возможнo - все напеисанное аффтаром - истерическая демагогия, не имеюшая никакого отношения к реальному равитию сотрудничества.

Противоставление США - ЕС на мои взгляд - тоже вешь совершенно бессмысленная и является выражением сложных личных комплексов аффтара ( у которого, как я понимаю, что=то такое Ужасное вышло с американцами) - например, в упомянутои Вами авиакосмическои отрасли с Россиеи успешно работают как Боинг так и Аэробус.

Вероятно, инженерныи центр Боинга (крупнеишии вне США) в Москве следует разогнать - потому что писсимист так решил.

Иными словами, сотрудничество надо развивать с кем только можно - если оно выгодно обоим парнерам. И исключительно в тех случаях когда одно (ЕС) деиcтвительно мешает другому (США или Китаи) - делать конкретныи выбор.

А англиискии, кстати, у инженеров - уже давно обшепринятыи язык международного обшения.

--Аффтар ишет - где бы отсосать.

а не пойти ли вам пообщаться с людьми вашего интеллектуального уровня? потриотов много - выбирай любого идиота.

--Вероятно, инженерныи центр Боинга (крупнеишии вне США) в Москве следует разогнать - потому что писсимист так решил.

вы слабоумны. идите на хрен и не занимайте мое время.

Уважаемыи пессмист!

как Вы вероятно, заметили, исходныи постинг был адресован не Вам.
Поэтому времени у Вас отнимать я и не пытался.
это потому что дискутировать о чем - либо с Вами я считаю бессмысленным - мне не интересны Ваши пиздострадальческие истерики.

Мне, однако, было интересно мнение жыжыста xlein, и я надеюсь что он его выскажет.

понимаете, проблема не в том что вы наглый мудак - как потриоту, вам ПОЛОЖЕНО быть таким.

проблема в том что вы приписываете мне то что я не говорил. естественно, я вынужден отвечать. а это трата времени.

я обычно вежлив. Но!
Гандон! Иди на хуй отсюда и не приписывай мне своих мыслей. Это не мое:

--Вероятно, инженерныи центр Боинга (крупнеишии вне США) в Москве следует разогнать - потому что писсимист так решил

конечно Bаше, а чье же еше?
Bаше в том смысле что посылы

"А выбирать надо. Либо США либо ЕС либо Китай."

с реализациеи в виде
"онопольный_ доступ к нашим ресурсам"
"то есть пропаганда должна объявить что лучший друг россии - ЕС, что надо учить французский и немецкий вместо английского и что наша стратегическая цель - членство в ЕС."

именно к этому и приведут. Впрочем, я не сомневаюсь, что Вам это неочевидно (также как неочeвидно зачем нужна наука, армия, полиция и что будет если их ликвидировать).

Насчет ракетных технологий - да. Это очень мало.
Ядерные технологии в ЕС имеются свои.
Монопольный доступ к ресурсам - это война сразу. С теми, кто разделяемого доступа лишится.