Это все очень круто.

Но мне кажется, что чтобы эта модель работала Б-г должен физически находиться в мире, и как-бы трогать вакуум. Иначе никакого эффекта от зоонаблюдений не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, я плохо представляю себе как боги живут в мультиверсе и взаимодействуют с внутренностями пузырей.
горизонт не мешает богу видеть нас, а наоборот.
(горизонт, кстати, возник примерно тогда же, когда Земля, что тоже не может не наводить на религиозные мысли).
можно отмазаться, что зоонаблюдение - это не обмен информацией, а "обман корреляцией".
можно выдумать голографический эффект - ведь бог влияет только на гравитацию.

в классической инфляции все равно бог создал гравитацию и КТП, и поле инфлатона, которое является фиттингом кривой, высосанной из антропного принципа.

(Reply to this) (Parent)

если подумать, эффект от удаления корреляций богом будет заметен внутри, но возникнет проблема с энергией. внутри-то энергия возникнет из-за расширения.
но снаружи богу придется потратить еще столько же.
прикол же в том, что достаточно вблизи границы снаружи любой области создать частицу, не скореллированную с внутренностью, чтоб энтропия внутри упала!
тут же возникает еще парадокс "чем меньше бог о нас знает, тем больше он нам помогает"

(Reply to this) (Parent)

Ван Вогт-то наш, кстати, знал и про хиггса и про топологические фазы:

“Дегравитаторы действовали по тому же принципу, что и антиакселераторы. Реакция, происходящая в физическом теле, когда преодолевается сила его инерции, была признана исследователями молекулярным процессом, который, однако, не является свойством структуры вещества. Анти — акселерация слегка изменяла орбиты электронов. Это, в свою очередь, создавало молекулярное напряжение, вызывая небольшую, но всеобъемлющую перестройку. Измененная таким образом материя вела себя так, как если бы она была свободна от естественных процессов ускорения”


Но мне надо читать статьи про entanglement harvesting. Это таки не наблюдения, но бог явно этим занимается.

(Reply to this) (Parent)