кстати а зачем ви спрашиваете?
может ты и есть михайло усатюк и цикавишся мнением анонимных айнстайнов за свою новую статью?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Только не думай, что я правда в этом шарю. А ты?
хз скорее нет чем да, иначе бы не спрашивал

>в но-баундари я не верю. нахера нам эта комплексная геометрия
нутк ясно что в деситтере оно неработает так как надо, но в деситтере вообще мало чего работает в отличие от антидеситтера. интересно, почему

>ты и есть михайло усатюк
лол нет, но я подозревал тебя!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> лол нет, но я подозревал тебя!

у меня по крайней мере часовой пояс с ним совпадает.

> интересно, почему
может мы пока не знаем, что прикольного работает в дС. вот SYK же многообещающая фигня. и на том спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, SYK это годнота. но можно ли как-то обобщить связанные с ней конструкции на D>2, вот вопрос

(Reply to this) (Parent)

> интересно, почему

я (как ты понял) в основном на пальцах про это думаю.
и думаю, что причина должна быть очень фундаментальная, термодинамическая.
связанная с тем, что в дС наблюдатель "внутри", или типа того.

АдС реализуется в экстремальном керре, или это уже устарело?

у меня все время чувство, что надо переписать термодинамику начиная с определения границы системы, и сразу изучать обобщенные симметрии.
и так чтоб было сразу ясно как комплексити связана с энтропией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>причина должна быть очень фундаментальная, термодинамическая
Да, для де Ситтера можно определить температуру и энтропию (по крайней мере когда у него есть наблюдатель):
https://arxiv.org/pdf/0704.1814.pdf
https://cds.cern.ch/record/2792548/files/2112.03922.pdf
https://arxiv.org/pdf/2308.09748.pdf
Возникает глупый вопрос: может ли быть, что де Ситтер - это результат какого-то "усреднения по микросостояниям", и тогда но баундэри правильнее считать не для де Ситтера, а для микросостояния, а потом как-то получать из этого результата "функцию распределения" для де Ситтера?

А вообще у меня есть бредовая идея следующего характера. В АдС, грубо говоря, часики тикают от минус бесконечности до плюс бесконечности (как и в уравнении Шредингера). То есть там проблем с квантовомеханической унитарностью быть по идее не должно. А вот в нашей вселенной часики тикают от Большого взрыва и до обеда. Аналогично, падающие в черную дыру часы тикают только до попадания в сингулярность. И как раз в этих случаях мы видим проблемы с квантовой физикой. Совпадение? Не думаю!

>АдС реализуется в экстремальном керре

Вроде как да.

>у меня все время чувство, что надо переписать термодинамику
>начиная с определения границы системы

Возможно. Как ты думаешь, можно ли мировую линию наблюдателя рассматривать как своего рода границу (как это сделали индусы в следующем препринте)?
https://arxiv.org/pdf/2309.07290.pdf

>сразу изучать обобщенные симметрии.

Кстати, что почитать про них для совсем-совсем нубасов?

>и так чтоб было сразу ясно как комплексити связана с энтропией.

Вот да! Интуитивно понятно, что у частиц (около)нулевые комплексити и энтропия, а у черных дыр высокая комплексити и (раз есть горизонт с ненулевой площадью) высокая энтропия. А в общем случае?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо за статьи, буду листать.

>Кстати, что почитать про них для совсем-совсем нубасов?
понятия не имею, знаком только с идеей.

> Совпадение? Не думаю!

На первый взгляд проблемы с унитарностью возникают на горизонтах, но мы думаем, что с этим давно разобрались. на второй взгляд - в сингулярностях.
дС со своим горизонтом очень похож на идеально замкнутую конечную систему. Энтропийные часы тикают до обеда, но сложностные продолжают тикать вечно (но вряд ли ктото может на них смотреть?).

(Reply to this) (Parent)

А что происходит в дС с информацией для ускоренного наблюдателя?
Риндлерский горизонт доставляет лишней энтропии, и космический расширяется?
Фазовый объем не сохраняется или как?

(Reply to this) (Parent)

> А в общем случае?

у меня такое в голове:
энтропия - недоступная "классическая информация"*
комплексити - "труднодоступная"* квантовая информация

* про термины в кавычках мы не знаем, что они значат.

моя старая идея:
во вселенной (-ых) есть фундаментальный предел "вычисчлительной мощности наблюдателя"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> моя старая идея:
кстати, осенью 2012, когда я был на 1 е-фолд больший нуб чем сейчас, я поделился этой идеей с понимающим чуваком
в январе 2013 вышли Харлоу-Хайден с Зюскиндом.
Совпадение?

(Reply to this) (Parent)

> что де Ситтер - это результат какого-то "усреднения по микросостояниям",

спасибо! блин, теперь я примерно понял о чем вообще речь.
на индусскую статью мне наверно не меньше недели потребуется.
она такая свежая. ты вообще профи похоже.
я тут выступаю на уровне свинера с лораном шв. из кабинки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>я тут выступаю на уровне свинера с лораном шв. из кабинки.
нет, я
алсо дизрегард зис аргьюмент
он кажется робастным, но как я сейчас понял, он проблематичен

скинь позязя смищную сслочьку на лекцию зюскинда, которую ты цитировал
кстате у тебя есть еще какой-нибудь способ коммуникации, кроме как через вкументы на Тифарече7

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ладно.
та лекция была на этом канале называлась типа observer problem in dS.
они ее кажется убрали.
https://m.youtube.com/watch?v=iNroKavsZbQ

(Reply to this) (Parent)

Способ коммуникации - ну я не знаю. Ни в каких публичных местах не пишу.
Предложи секьюрный протокол обмена координатами.
Допустим, мы доверяем Веблину, он же не откажется помочь двум шизикам перепихнуться.
Он включает скрининг анона, мы присылаем ему координаты, итдъ

Для аутентикации можно использовать эту игру
https://snarxiv.org/vs-arxiv/

(Reply to this) (Parent)

Вспомнил, я же только что сделал аккаунт на редите
https://old.reddit.com/user/susskindscat

пиши пиэм если хочешь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

грейт тхенкс! лекция Зюскинда - это вот это?
https://www.youtube.com/watch?v=vRwamoJKcac

пиэмы у тебя не работают, посмотри, работает ли чат

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://www.reddit.com/r/help/comments/o5t4k4/all_pm_attempts_say_user_doesnt_accept_direct/
Сраный редит
У меня все включено

лекция хз та или нет. в той в конце эдик задает вопросы

(Reply to this) (Parent)

реддит пидарас. даже после апвоченного поста и коммента не разрешает приват. пошли они нах

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Го Дискорд

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть проще способ зашквариться: сделать юзера на тифаретнике

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, и анальное кумьюните ljr_quantumgravity

реддит тем временем забанил моего крапильского, пиздец

(Reply to this) (Parent)