Какой нахуй анахронизм?

Франкенштейн — это как раз написано в эпоху после Великой Французской Революции. Рассуждать про революцию и революционный народ как раз самое то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и что это доказывает? все книжки начала 19 века были про революцию?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, конечно, но люди про это много думали.

Если есть подтекст, который прямо указывает, что Франкенштейн
связан с иллюминатами, то почему бы не использовать его как
ключ для прочтения романа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет явного подтекста. почему? потому до харкапа его никто не видел. харкап обычный ебанат от гуманитарных ноук. вас с этими удивительными открытиями - как собак нерезанных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все равно сведений достаточно, а более конкретных данных быть не может.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>я сказал

нахуй путешествуй. сказал он.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда предоставь мне конкретные данные обратного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

отрицательные факты не доказыаются. так, к слову. как юрист по первому образованию.
стандартное прочтение этой книги - это то, что это реакция на научную революцию. и тут двести лет спустя какой-то полупокер выдаёт про иллюминатов. а фекаложёр-то вообще заявляет, что в 19 веке все знали, что это про революцию. но при этом первая монография, которая посвящена этой гипотизе, датирована 2012 г. историзм у вас нарушен, ребятушки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и нахуй историзм.

Автор мертв.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спорили об истории вопроса. соответственно, анон 1 - фекаложёр 0. впрочем, ничего нового.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про историю я не спорил.

Я спорил про подтекст.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

подтекст ты тоже не доказал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подтекст не нужно доказывать.

Его можно просто наблюдать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

наблюдай. каждый дрочит так, как хочет. окружающим ты его не показал.

(Reply to this) (Parent)

юрист

гуманитарий сразу нахуй

(Reply to this) (Parent) (Thread)

смеялся. кто вам сказал, что я гуманитарий? убейте себя, односторонне недоразвитая недоучка.

(Reply to this) (Parent)

Понятно.
То есть ничего конкретного у тебя нет.

Мэри Шелли для развлечения написала книжку про монстра. В этот текст попало содержимое ее башки на момент сочинения, включая всякую политическую и научную хуйню, обычную для той эпохи.

Никакого большого скрытого смысла или там блядь символизма в этой книжке нет. Читайте и получайте простое удовольствие. Ну, или не получайте, как вам больше нравится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ее там ебали три масона на вилле, когда она это выдумала.
так что очевидно, что это про революцию

везде в основном кстати написано, что монстр - это "революционная мысль", поэтому сам создатель его отвергает как урода, и т.д. судьба урода - метафора судьбы "нового мышления" которое общество не хочет принять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ебали - значит про революцию. Все понятно с тобой, хули.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

перцев любереционер!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мери шелли - во все щели

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как мери шелли - дает во все щели
ггг

(Reply to this) (Parent)

ха-ха-ха-ха-ха!

(Reply to this) (Parent)

Я бы сказ любертарианец

(Reply to this) (Parent) (Thread)

когда перцева ебали, что на жопе написали?

(Reply to this) (Parent)

если ты вниметельно читал еблена, то очевидно, что весь масонооккульт это чтоб ебать адепток
шелли затащили на виллу, напоили абсентом и запугали замком франкенштейна
очвидно же, что это про революцию

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ха, поручик ржевский, это ножницы!

(Reply to this) (Parent)

Внимательно читать Ебленского - себя не уважать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

к тому же, у ебленского всё про еблю малолетних мальчиков. короче, анон говноед.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, анон говномасса

(Reply to this) (Parent)

Кстати, ты смотрел кино "Да здравствует Цезарь!" ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я смотрел, если это фильм братьев Коэнов про Голливуд 50-х

(Reply to this) (Parent)