Нет возражений про духовность, но есть по другому поводу
>Жалко только, что Тарковский и Герман не дожили, чтобы это снять.

Звягинцев же жив, по духовности не дотягивает, но умеет снимать длинные, затянутые сцены. Кроме того, у него полно своих идей, можно что-то адаптировать для пост-апокалипсиса. Деньги только нужны.

По словам четырех источников Би-би-си, знакомых с текстом, в первой его части "всполохами" описана жизнь абстрактного олигарха на вилле в изгнании, включающая в себя оральное изнасилование 56-летней уборщицы на 29-й странице.

Но однажды ночью олигарха из дома забирают люди в форме. Вторая половина фильма, по словам собеседников Би-би-си, - это снятые в стиле "верите" (псевдодокументальный стиль - ред.) пытки в камере, где главного героя и других арестованных бизнесменов заставляют подписывать какую-то бумагу. После чего их сажают в грузовик, долго везут, на рассвете выпускают в поле, расстреливают, закапывают в канаву, а по импровизированной могиле долго ездит бульдозер, выравнивая землю. Титры.

"В фонде Абрамовича прочитали - и попросили поменять концовку. Фильм, разумеется, имеет право на существование, просто непонятно, почему его, предположительно, главный герой должен платить за то, чтобы видеть собственную насильственную гибель", - говорит один из знакомых со сценарием режиссеров.

Менять финал Звягинцев отказался, о чем сам рассказал журналистам. Денег фонд Абрамовича Звягинцеву не дал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Звягинцев — мощь.

Но Imho для такого он слишком серьезный.

(Reply to this) (Parent)

Сволочи. Постоянно просят что-то убрать, отредактировать, добавить. Нет бы по дефолту давать финансирование художникам.

(Reply to this) (Parent)