Князь Света достаточно интересный за счет структурной сложности и стилистической витиеватости. Причем, местами красиво написано.

Но в какие-то моменты вся эта сложность и барочность может раздражать.
Желязны. конечно, разбирается в материале (индуизм и буддизм), которым пользуется, но нет ощущения, что за этим стоят какие-то глубокие идеи или бездн откровения как у Дика.

То есть почитать можно, но это чисто развлекательное чтение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Мне как раз для развлечения, много думать мозгов не хватает.

К слову, если вам нравится стилистическая витиеватость и будет лишнее время, можно почитать произведения Хольма ван Зайчика - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC_%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%97%D0%B0%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%BA

Стиль напоминает процитированный в посте диалог, только на базе смешения азиатской, русской культур, конфуцианства, православия и еще всякого. Русь объединилась с Ордой, позже присоединился Китай, Ближний и Средний восток, получилась Ордусь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно, конечно почитать про Ордусь.

Но не уверен, что зайдет.

(Reply to this) (Parent)